Janne Pesonen HIFK:n urheilujohtajana

[Jan_Peter]

Peltosella on ollut jo kolme täyttä kautta aikaa kehittyä ja muuttaa asioita, mutta on menty vain huonompaan suuntaa ja mikään ei puolla pelin paranemista neljännellä tai viidennelläkään kaudella. Kalliiksi tulee Villen koskemattomuus niin urheilullisesti kuin taloudellisestikin.

Silloin varmaankin urheilujohto tekee oikeat päätökset?

 

[Stuttgarter]

IFK:lta kyllä hyvin erikoinen valinta. Usein olen ihmetellyt, miksi suomalaiset seurat eivät rohkeasti kokeile jotain ulkomaalaista nimeä. Case Grönborg todisti, että valmentajien osalta on ainakin ihan toimiva sapluuna.

 

[Warrior]

Kannattaa nyt laittaa osan jäitä hattuun. Pessi omasi jäällä poikkeuksellisen hyvän peliälyn ja ymmärtää lajin tarpeet ja vaateet todella hyvin. Mielelläni olisin vaikka Kärppiin ottanut UTJ:ksi. Luotto 100%, että tulee onnistumaan. Muiden tekemiä virheitä hänkään ei vaan voi tietenkään poistaa historiankirjoista.

 

[Pepper Jack]

Mitäpä tässä muuta voisi äänestää kuin en osaa sanoa.

Se mikä tässä arveluttaa on se, että vaikka valinta kuinka tarkkaan harkittu olisikin, täydellisen kokemuksen puutteen vuoksi ei valitsijoillakaan voi olla suurta tartuntapintaa Pesosen onnistumisen arviointiin, vaan väistämättä riskit ovat relevantimmat, kuin jonkun samaa tai edes hieman vastaavaa roolia hoitaneen ehdokkaan kanssa. Se nyt on vaikea sanoa, oliko loppupeleissä tällaisia kokeneempia vaihtoehtoja olemassakaan, vaikka huhuissa pyörineissä nimissä niitä esiintyikin.

Noh, kyllä heikkokin UJ kasaa HIFK:n resursseilla top 5 rosterin, kunhan vain edeltäjä ei ole käyttänyt kaikkia rahoja hidastuvan neloskentän rakentamiseen. Täytyy toivoa että vihdoin merkittävä nimitys tuottaisi palkinnon, ollaan me HIFK:n kannattajat sellaista saatu odottaa ihan tarpeeksi pitkään.

 

[Hattu]

Sohaisen nyt varmaan muurahaispesää, mutta kyllä mä vähän katselen nenänvartta pitkin sellaisia tyyppejä, jotka kiukuttelevat tästä valinnasta pelkästä kiukuttelemisen ilosta. Päivääkään emme ole nähneet Pesosen tekevän työtään, ja hirveän moni meistä tuskin on ollut rekrytointiprosessissakaan mukana.

Tunteella saa tietysti elää - ja pitääkin. Ei tämä munkaan kärkiheppa olisi ollut missään nimessä, ja eka fiilis vähän olikin "mitä vittua?", mutta onhan se nyt vähän surullista jos joku aamulla herää jo tässä kohtaa siihen vitutukseen, että onpa meillä paska uusi urheilujohtaja. Varsinkin kun meillä tuskin on vielä kellään käsitystä edes siitä, mitkä Pesosen vahvuudet ja heikkoudet tuossa tehtävässä ovat.

Hauska ilmiö on mielestäni myös se, että Pesonen oli paska valinta sen takia, koska siellä oli Kultasia ja Kautosia kisassa mukana. Mitä sitten? Yleensä haastattelijat päätyvät siihen henkilöön, kuka on esiintynyt eniten edukseen. Muilla ei vain riittänyt.

Oliko valinta hyvä vai huono? Vaikea sanoa, kun aikakonetta minulla ei ole. Siksi vastasin, että en osaa sanoa.

Janne Pesosella on minun luottamukseni niin kauan, kun hänellä sitä ei enää ole.

 

[TheSirPena]

Kannattaa nyt laittaa osan jäitä hattuun. Pessi omasi jäällä poikkeuksellisen hyvän peliälyn ja ymmärtää lajin tarpeet ja vaateet todella hyvin. Mielelläni olisin vaikka Kärppiin ottanut UTJ:ksi. Luotto 100%, että tulee onnistumaan. Muiden tekemiä virheitä hänkään ei vaan voi tietenkään poistaa historiankirjoista.

Mitä tuo 100% luotto käytännössä tarkoittaa? Että uskot Pesosen onnistuvan 100% varmuudella? Mielenkiintoista.

 

[Tollanen]

Se nyt vielä puuttuisi, että kokemattoman UJn valinta olisi hetken mielijohde.

Tai että jos se olisi oikeasti hetken mielijohde, niin se oikein sanottaisiin julki.

Yritin ihan pikkuisen selvittää muutoinkin kuin tätä palstaa lukemalla, että mikä on Pesosen kokemus siitä työstä, johon hänet on nyt palkattu. Nettiselailun perusteella sitä ei ole, ei päivääkään, nada. HIFK valitsi Peltosen valmentajaksi hyvin ohkaisilla näytöillä ja kokemuksella. Mutta kokemusta Peltosella sentään oli. Nyt Pesosen osalta HIFK:lla on vain usko.

Tietenkään se, että ei ole tehnyt jotain työtä koskaan, ei varmuudella tarkoita, etteikö sitä osaisi tehdä. Voi ihan hyvin olla että Pesosella on sisäsyntyinen kyky HIFK:n urheilujohtajaksi. Voi olla, että minäkin osaisin kasailla HIFK:lle mestarijoukkueen ja edulliseen hintaan. Mistäpä sen tietää, kun en ole kokeillut. Ehkä osaan myös lentää lentokonetta ja tehdä hätäsektioita. Ja vaikka en heti osaisikaan, niin voisin oppia siinä sitä hommaa tehdessä. Mulla on kuitenkin 30 vuoden työkokemus muista hommista, enemmän kuin Pesosella.

 

[Trevor Gillies]

Sohaisen nyt varmaan muurahaispesää, mutta kyllä mä vähän katselen nenänvartta pitkin sellaisia tyyppejä, jotka kiukuttelevat tästä valinnasta pelkästä kiukuttelemisen ilosta. Päivääkään emme ole nähneet Pesosen tekevän työtään, ja hirveän moni meistä tuskin on ollut rekrytointiprosessissakaan mukana.

Tunteella saa tietysti elää - ja pitääkin. Ei tämä munkaan kärkiheppa olisi ollut missään nimessä, ja eka fiilis vähän olikin "mitä vittua?", mutta onhan se nyt vähän surullista jos joku aamulla herää jo tässä kohtaa siihen vitutukseen, että onpa meillä paska uusi urheilujohtaja. Varsinkin kun meillä tuskin on vielä kellään käsitystä edes siitä, mitkä Pesosen vahvuudet ja heikkoudet tuossa tehtävässä ovat.

Hauska ilmiö on mielestäni myös se, että Pesonen oli paska valinta sen takia, koska siellä oli Kultasia ja Kautosia kisassa mukana. Mitä sitten? Yleensä haastattelijat päätyvät siihen henkilöön, kuka on esiintynyt eniten edukseen. Muilla ei vain riittänyt.

Oliko valinta hyvä vai huono? Vaikea sanoa, kun aikakonetta minulla ei ole. Siksi vastasin, että en osaa sanoa.

Janne Pesosella on minun luottamukseni niin kauan, kun hänellä sitä ei enää ole.

Ehkä kaikkia vaan vituttaa ettei asioista puhuta niiden oikeilla nimillä. Kaikki tietää että Peltonen on yksin syypää tähän tilanteeseen. Aika monta päätä on uhrattu että Ville saa jatkaa suojatyöpaikassaan ilman minkäänlaista tulosvastuuta. Siitä ehkä johtuu yleinen kitinä. Ja kyllä Pesonen varmaan tietää jääkiekosta ihan riittävästi.

 

[Royal W Cheese]

Jaa. Noh... Tervetuloa ja pidä vaatimustaso pirun korkealla. Lujaa onnistumista toivon ja edellytän.

 

[TheSirPena]

Odotan Pesosen esiintyvän kärkkäästi mediassa esim. syyttäen liigaa siitä, kuinka pelikielloissa on taas HIFK-lisää mukana, sekä huutavan ottelun jälkeen jäähallin pukukoppikäytävillä jollekin helvetin erotuomarijohtajalle, että ”V**tu sä koulutat niitä!!”.

 

[COLHC1980]

Hauska ilmiö on mielestäni myös se, että Pesonen oli paska valinta sen takia, koska siellä oli Kultasia ja Kautosia kisassa mukana. Mitä sitten? Yleensä haastattelijat päätyvät siihen henkilöön, kuka on esiintynyt eniten edukseen. Muilla ei vain riittänyt.

Just näin! (koko teksti)

Lainaan osaa tekstiä. Kautosesta kirjoitinkin jo aiemmin toiseen ketjuun, että yht´äkkiä hän olisikin joku midas. Kun osapäiväscouttina pidettiin myös "näkymättömänä" eikä osannut tehdä duuniaan IFK:lle.
Mitä tulee Kultaseen, niin eihän IFK nyt vaan mene ja ota. Jarskilla on voimassa oleva työsopimus KOOKOO:n kanssa. Kyllä siinä pitää olla työntekijän tahto siirtyä ja irrottautua voimassa olevasta työsopimuksestaan sekä KOOKOO:n intressi varmasti saada joku korvaus menetetystä avainhenkilöstään.

 

[Pepper Jack]

Pesosen mukaan joukkue on lähellä valmista, eikä siellä taida tällä erää olla syöttiin tarttuneita.

Tässä on Ville Peltosen tilanne – Uusi pomo vastaa

Janne Pesonen ottaa urheilujohtajan vastuun Stadin kingeissä.

www.iltalehti.fi

"– Suurilta osin joukkue on valmis, mutta ei täysin. Meillä ei ole uusia sopimuksia nyt julkaistavana. Ensin keskustelemme yhdessä näistä asioista ja sitten katsotaan, mitä tehdään, Pesonen sanoo."

"– Tänään on minun ensimmäinen työpäiväni. Tästä homma lähtee."

Mutta mä luin täältä jo päiviä sitten, että uusi UJ hoitaa jo hommiaan. Ei kai täällä vaan missään nimessä olla paskaa jauhettu?

 

[MSU]

"– Tänään on minun ensimmäinen työpäiväni. Tästä homma lähtee."

Mutta mä luin täältä jo päiviä sitten, että uusi UJ hoitaa jo hommiaan. Ei kai täällä vaan missään nimessä olla paskaa jauhettu?

Ei, Pesonen vaan jostain syystä levittää mediassa valheellista infoa.

 

[Kilimaisteri]

Semmosta minä vaan arvuuttelen täältä landelta käsin, että jos Tobbaria haukuttiin TET-harjoittelijaksi niin mikä tämä sitten on?

Siis OIKEASTI äijän eka työpaikka aktiiviuran jälkeen, ei tv-kommentointia lasketa. "On mulla jääkiekosta kokemusta". Mitä vit...

 

[Jakke76]

Semmosta minä vaan arvuuttelen täältä landelta käsin, että jos Tobbaria haukuttiin TET-harjoittelijaksi niin mikä tämä sitten on?

TET-harjoittelijanharjoittelija tässä tapauksessa. Mutta HIFK:n tapauksessa RAUTAINEN AMMATTILAINEN!!

 

[TheSirPena]

Semmosta minä vaan arvuuttelen täältä landelta käsin, että jos Tobbaria haukuttiin TET-harjoittelijaksi niin mikä tämä sitten on?

TET-harjoittelija landelta.

edit: HIFK (tai joku muu) voisi tehdä tämännimisen dokumenttisarjan.

 

[Petrell#32]

Sohaisen nyt varmaan muurahaispesää, mutta kyllä mä vähän katselen nenänvartta pitkin sellaisia tyyppejä, jotka kiukuttelevat tästä valinnasta pelkästä kiukuttelemisen ilosta. Päivääkään emme ole nähneet Pesosen tekevän työtään, ja hirveän moni meistä tuskin on ollut rekrytointiprosessissakaan mukana.

Tunteella saa tietysti elää - ja pitääkin. Ei tämä munkaan kärkiheppa olisi ollut missään nimessä, ja eka fiilis vähän olikin "mitä vittua?", mutta onhan se nyt vähän surullista jos joku aamulla herää jo tässä kohtaa siihen vitutukseen, että onpa meillä paska uusi urheilujohtaja. Varsinkin kun meillä tuskin on vielä kellään käsitystä edes siitä, mitkä Pesosen vahvuudet ja heikkoudet tuossa tehtävässä ovat.

Hauska ilmiö on mielestäni myös se, että Pesonen oli paska valinta sen takia, koska siellä oli Kultasia ja Kautosia kisassa mukana. Mitä sitten? Yleensä haastattelijat päätyvät siihen henkilöön, kuka on esiintynyt eniten edukseen. Muilla ei vain riittänyt.

Oliko valinta hyvä vai huono? Vaikea sanoa, kun aikakonetta minulla ei ole. Siksi vastasin, että en osaa sanoa.

Janne Pesosella on minun luottamukseni niin kauan, kun hänellä sitä ei enää ole.

Koko teksti erittäin jees. Vaikka IFK:ssa on isoja virheitä tehty, on sekin myös aliarviointia, jos joku tosissaan kuvittelee, että ne nyt tuosta vain palkkasi jonkun Pesosen. Kyllä noissa rekryissä käydään asioita tarkasti läpi ja aivan varmasti Pesosesta on löydetty hyviä puolia, jos on tiputtanut edestään hyviä hakijoita. Toivotan Pesoselle onnistumista.

 

[upnorth24]

Salmelaisen ajanjakso oli karmaisevan heikko ja uskon lähtökohtaisesti Pesosella olevan huomattavasti enemmän ymmärrystä joukkueen kokoamisesta. Nyt on toki haastava tilanne kun paljon riittää paikattavaa, eikä laadukkaita pelaajia välttämättä enää hirveästi markkinoilla ole.

Millä perustein uskot tähän? Onko Pesosen mittavampi peliura se mikä tekee hänestä Salmelaista paremman urheilujohtajan? Jos on millä perustein näin on? Minusta Salmelaisen tehtävä muodostui siinä vaiheessa mahdottomaksi, kun seuralegenda Peltonen tuli päävalmentajaksi. Onko Pesosesta kävelemään Peltosen yli? Sellainen uskottavuus urheilujohtajan positiossa olevalla pitää olla.

 

[Bobby_4]

Eskolan sanat tuo mielestäni luottoa, että Pesonen on ollut hyvä valinta:

– Urheilujohtajan paikalle haastattelimme seitsemää eri kandidaattia ja loppusuoralla oli kolme hyvää nimeä ja teimme valinnan keskusteltuamme useiden asiantuntijoiden kanssa. Tunnistamme, että Pesonen on urheilujohtajana kokematon, mutta samaan aikaan hänellä on valtava kokemus voittavan kulttuurin rakentamisesta. Lisäksi hän saa alkuvaiheessa todella kovan tason tukea.

– On hyvä tunnistaa, että urheilujohtaja ei ole ainoastaan pelaajatarkkailija, mikä on tottakai tärkeää sekin. Hän on laaja-alaisesti huippu-urheilun ja sitä tukevan kulttuurin johtaja junioreista edustusjoukkueeseen. Pesosen ajattelun syvyys oli selvästi kunnianhimoisinta.

Pesosella on mun luottoni ja haluan antaa hänelle mahdollisuuden. Luottoa on niin kauan, kunnes sen menettää. Kokemattomuus ei tarkoita, että on huono. Ja hän ei ole yksin tässä tehtävässään.

 

[Ykkössentteri]

Eskolan sanat tuo mielestäni luottoa, että Pesonen on ollut hyvä valinta:

– Urheilujohtajan paikalle haastattelimme seitsemää eri kandidaattia ja loppusuoralla oli kolme hyvää nimeä ja teimme valinnan keskusteltuamme useiden asiantuntijoiden kanssa. Tunnistamme, että Pesonen on urheilujohtajana kokematon, mutta samaan aikaan hänellä on valtava kokemus voittavan kulttuurin rakentamisesta. Lisäksi hän saa alkuvaiheessa todella kovan tason tukea.

– On hyvä tunnistaa, että urheilujohtaja ei ole ainoastaan pelaajatarkkailija, mikä on tottakai tärkeää sekin. Hän on laaja-alaisesti huippu-urheilun ja sitä tukevan kulttuurin johtaja junioreista edustusjoukkueeseen. Pesosen ajattelun syvyys oli selvästi kunnianhimoisinta.

Pesosella on mun luottoni ja haluan antaa hänelle mahdollisuuden. Luottoa on niin kauan, kunnes sen menettää. Kokemattomuus ei tarkoita, että on huono. Ja hän ei ole yksin tässä tehtävässään.

Mun mielestä Pesonen on hyvä valinta tehtäväänsä, kun hieman olen kuullut jotain pientä asioiden taustoista. Varmaksi ei kukaan voi tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan, mutta olen varsin positiivisella mielellä edarin suhteen ainakin tämän asian osalta

 

[sixpack]

Minusta rohkea valinta ja siitä pidän paljonkin. Voittamista saapui paljonkin Pesosen myötä. Osaaminen saa kyllä näkyä heti.

 

[KwutsNI]

Hauska ilmiö on mielestäni myös se, että Pesonen oli paska valinta sen takia, koska siellä oli Kultasia ja Kautosia kisassa mukana. Mitä sitten? Yleensä haastattelijat päätyvät siihen henkilöön, kuka on esiintynyt eniten edukseen. Muilla ei vain riittänyt.

Eihän se ihan niin yksioikoista ole. Myös haastateltavalla on mahdollisuus valintaan. Mehän emme tiedä, onko Pesonen ohittanut Kultaset ja Kautoset valintaa tehtäessä, vai ovatko nämä sanoneet kiitos ei. Toki on se mahdollisuus, että Pesonen oli paras hakija tehtävään, mutta varmaa se ei ole.

Kokemattomuus ei tarkoita, että on huono.

Ei, se ei tosiaan tarkoita sitä. Mutta se tarkoittaa sitä, ettei kukaan voi tietää, onko hän hyvä vai huono. Ja se ei ehkä ollut sitä, mitä seura tässä vaiheessa tarvitsi.

Minusta rohkea valinta ja siitä pidän paljonkin. Voittamista saapui paljonkin Pesosen myötä. Osaaminen saa kyllä näkyä heti.

Meillä oli jo, kiitos vaan, riittävästi voittamista Peltosen myötä. Mutta ehkä Pesosella sitten on myös sitä osaamista.

 

[Metukka]

Hauska ilmiö on mielestäni myös se, että Pesonen oli paska valinta sen takia, koska siellä oli Kultasia ja Kautosia kisassa mukana. Mitä sitten? Yleensä haastattelijat päätyvät siihen henkilöön, kuka on esiintynyt eniten edukseen. Muilla ei vain riittänyt.

Tuo boldaamani kohta. Niitä lipeviä helppoheikkejä on vuosien varrella tullut nähtyä. Ei ne puheet vaan ne teot ja niistähän Pesosella ei ole vielä näyttöjä, joten pahoin pelkään että hänen hyvillä esiintymislahjoilla on haastattelijat saatu vakuutettua.

 

[444]

Silloin varmaankin urheilujohto tekee oikeat päätökset?

Eli ottaa fudut, koska hallitus ei päästä ViltsuPeltsusta irti?

 

[Jan_Peter]

Eli ottaa fudut, koska hallitus ei päästä ViltsuPeltsusta irti?

Tämän on sinun olettamus, ei minun