Janne Ojanen

  • 3 857
  • 40

Jiri

Jäsen
Suosikkijoukkue
IFK, Stadi HC, Jatkoaika HC, Slavia Praha
Miksi otsikossa mainittu todella pirteää ja hyvävireistä kautta pelaavaa valtavan kokemuksen omaavaa miestä ei otettu SLC:n joukkueeseen?

Onkohan miehellä itsellään jotain sitä vastaan?
Ja sitten otetaan joku Jyrki Lumme... :eek: !
No - sillä paketilla lähdetään minkä Arjavirta haluaa.
--
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Janne Ojanen on aina ollut pyyteettömästi maajoukkueen käytettävissä, mutta Ara ei Jannea arvokisoihin ota. Syytä en tiedä, mutta näin asia on ollut koko Aran päävalmentajauran ajan.

Moni muukin pelaaja monesta muustakin joukkueesta on ollut Aran epäsuosiossa, mutta tätä Ojasen sorsimista on sitä vaikeampi käsittää, mitä enemmän miettii maajoukkueen nykyongelmaa: Sentteripulaa.

Mutta onhan selvää että maailman toiseksi parhaaksi liigaksi haukutun SM-liigan pistepörssin kärkimies on liian hidas ja kankea MM-kisoihin, puhumattakaan Olympialaisista. Unohtamatta tietenkään raskasta luistelutekniikkaa. Onneksi meillä on senttereitä millä mällätä...


PS. Viime keväänä Jannen poisjäänti mömmömeistä oli oikeutettua, mutta muissa kerroissa onkin sitten selittämistä.
 

Lapanen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Roihu
Aalto - Ojanen

En tiedä Antti Aallon selkävaivan vakavuusastetta, mutta jos mies on jatkuvasti kivulloinen, voi hänen ottamisensa Olympialaisiin olla riski.

Joku varmaan osaa sanoa saako pelaajia vaihtaa kesken turnauksen, esim juuri loukkaantumisen vuoksi.

Tuskin Summastakaan naurattaa jos Aalto teloo itsensä kunnolla Salt Lake Cityssä, puhumattakaan Peltosesta. Jokereiden otteluja seuranneet tietävät että kumman tahansa poissaolo liigajoukkueen kokoonpanosta alentaa jengin suoristustasoa huomattavasti. Parhaimmassakin tapauksessa Jokerit joutuu treenamaan olympiatauolla ilman kahta tärkeintä pelaajaansa, toisin kuin muut jengit. Maajoukkuevalinta on aina kaksimielinen juttu seurajoukkueen kannalta.

Jos Aalto Jokereiden kannalta armollisesti tiputetaan kisakoneesta, niin otetaanko Ojanen hänen tilalleen? Sitä en tiedä, en edes tiedä ottaisinko hänet jos saisin itse päättää.
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Viestin lähetti Ex

PS. Viime keväänä Jannen poisjäänti mömmömeistä oli oikeutettua, mutta muissa kerroissa onkin sitten selittämistä.

Joskus on todella vaikea käsittää Aran valintoja. Monena vuonna Ojanen on ollut huikeassa kunnossa keväällä. Loukkaantumiset on toki vaivannu muutaman keväänä, mutta silti...

Onko Janne kiältäytyny joskus? Araalle kun ei sanota ei. en muista mutta muistaako joku?

Totuus on sekin, että Rautakorven valmennuksessa on Ojasen vauhti parantunut mennävuosista. Tiä sitten mitä soppaa se metallierämaa on syättäny noille ruosteenvärisille kirveille
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Tietääkseni Janne ei ole kieltäytynyt kertaakaan edes pilipaliturnauksista, mutta jos jollakulla on parempaa tietoa niin suu puhtaaksi!

Eittämättä Ara on aiheuttanut meikäläiselle lukuisia päänsärkyjä merkillisine valintoineen, mutta minkäs teet. Viime keväänäkin maajoukkue olisi mielestäni kaivannut sekä Tarvaista (10 häkkiä pleijareissa) että Viitakoskea, mutta ei niin ei.

Toissa keväänä rannalle jäi piste-ennätyksensä tehtaillut Ojanen ja pistepörssin voittaja Nurminen, ja yllättäen Suomen maalinteko tökki kisoissa oikein urakalla.

Siinä vain pari raapaisua, mutta lista olisi todella pitkä jos näitä oikein kaivelisi... Itkettää jo valmiiksi kun miettii että pitää kestää Aran naamaa vielä kotikisoissa 2003! Aaarrgghh!
 

Janis

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Jokohan yksi näistä valintaketjuista voittaisiin sulkea??

Innolla odottelen jo seuraavan valmentajan valintoja ja minkälaista kritiikkiä silloin tulee, koska luultavasti myöskin tuleva mj-valmentaja on kotimainen ja hänelläkin lienee oma näkemyksensä pelaajista, joita hän tahtoo joukkueeseensa. Villinä veikkauksena toteaisinkin, että silloinkin tulee pistepörssin kärkinimiä jäämään sivuun. Jotta tältä valtyttäisiin, päävalkun tulisi tulla jostain muusta maasta, jolla ei ole käsitystä suomalaisista pelaajista juuri nimeksikään.
Pärjäsihän Tsekkikin joukkueella Naganossa, joista kolmasosa kiekkoili Euroopassa, pisteiden valossa parempia miehiä jäi sivuun varmasti.
 

Killeri

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Jannelle hyvä juttu, että saa keskittyä vain ja ainostaan Tapparan peleihin, ja sitä kautta saadaan poika Treelle pitkästä aikaa......Jos Aravirralla on paremmat ja sopivammat miehet hoiteleen sentterin hommat, niin olkoon muut tyytyväisiä. Viitatkoon Janne kintaalla, jos Aravirta jälkikäteen soittelee loukkaantuneen tilalle, ottakoon vaikka Niemisen Veikon hoiteleen sentterin hommia, kun sekin tuntuu sujuvan...:D
 
Suosikkijoukkue
Ipa, ipa, ipa, ipaa...
Viestin lähetti Ex

Eittämättä Ara on aiheuttanut meikäläiselle lukuisia päänsärkyjä merkillisine valintoineen, mutta minkäs teet. Viime keväänäkin maajoukkue olisi mielestäni kaivannut sekä Tarvaista (10 häkkiä pleijareissa) että Viitakoskea, mutta ei niin ei.


Ja pikku Hakki? Mies oli liigan paras maalintekijä runkosarjassa (Tarvainen pleijareissa) oli se maalinteko vähän kankeeta meinaan
 

Ex

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara
Niin, myös pikku-Hakki. Näitä lapsuksia alkaa olla niin paljon ettei niistä pidä enää millään lukua. Ja Laaksonenkin on näyttämässä että kisoihin kuuluisi.

Ai niin, mutta meriitithän kerättiin jo vuosina 95-98... Ei niitten maalien mättäminen enää auta. Ne olisi pitänyt takoa silloin. Sad but true.
 

Miksu00

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS
Suru tuli silmään silloin kun Olympia-joukkue julkistettiin..Raipe ja Aalto ihan älyttömiä valintoja..tosin Raipellehan tulee 6:nnet kisat niin piti ottaa mukaan. Aalto ei ole kamalan suuria otteita esittäny, vaikka onkin kyllä ihan hyvin pelannut. Antti Laaksonen ja Janne Ojanen olisivat ainakin tarvinnu mukaan ottaa, Hagman olis kanssa voinu olla hyvä ja Lydman Lumpeen tilalle! mutta jokaisella omat mielipiteet, tässä mun mielipide.
 

Eisenhower

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans, sympatiat myös Ilvekselle
Miksu00

Olen sun kanssasi täysin samaa mieltä muuten, paitsi mun mielestä ketään ei pitäisi ottaa mukaan vaan siksi, että "on kuudennet kisat".

Ike
 

JiiGeePee

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Pallo & Raha
Mieluimmin katseleen Jannea Tappara paita päällä kuin Maajoukkue paita... Ei Jannen mekaniikka ole rittävä SM-liigaa isompii ympyöihin. Toista se olis Törmäsen analla...
 
Eiköhän se ole selvyys, että Aran silmässä J.Ojasen pärstäkerroin vaan on niin alhainen, ettei Ojanen vaan voi kuulua hänen arvokisajoukkueeseensa. Moni varmasti muistaa, että Ojasen plakkariin tuli miltei kaikki arvokisat ja maaottelut ennen Aran päävalmentajakautta. Rooli oli myös merkittävä ja Jannea käytettiin mm95-Tukholmassakin yv-miehenä vaikkakin toinen käsi toimi 30 %:sti kevään loukkaantumisen jäljiltä.

Aran tultua korkeimmalle pallille kaikki päättyi Ojasen osalta.
Se on suuri harmi ja uskoisinkin, että toisen päävalmentajan alaisuudessa Ojasen ja Helmisen maaottelulukemat voisivat kulkea hyvin lähellä toisiaan. Ojasen lukema lienee jotain parinsadan pinnassa ja viimeiset arvokisat on sentään kohta viiden vuoden takaa.

Jokaisella päävalmentajalla on ollut omat suosikit ja omat anti-suosikit. Aravirta on kuitenkin tehnyt poikkeuksen puhumalla paskaa esim. näyttöpaikoista ja hän usein jättänyt todella kovia pelimiehiä pois vailla mitään perusteita. Silloin kun Aran aliarvostama pelimies on mukaan huolittu , on näiden väärien miesten onnistuessa myös valintakriteerit muuttuneet ( mm. Sweden HG 2001 ). Aravirrassa ei ole kuitenkaan ollut koskaan miestä perustella poisjättämisiä vaan perustella aina, että marginaalit on pienet ja päälle kehut valitusta miehestä. Näin on helppo kaataa päätöksestä vastuu koko valmennusjohdolle ja tehdä päätöksestä kasvoton. Ojasen tapaus vaan on niin selkeä, että Aravirta ei yksinkertaisesti halua nähdä häntä arvokisajoukkueessaan. Hän itse ainoastaan tietää miksi näin on.
 

Ramchester

Jäsen
Suosikkijoukkue
Turun Puuhasteluseura
Viestin lähetti Susirajan Sakic
Eiköhän se ole selvyys, että Aran silmässä J.Ojasen pärstäkerroin vaan on niin alhainen, ettei Ojanen vaan voi kuulua hänen arvokisajoukkueeseensa.
.
.
.
Ojasen tapaus vaan on niin selkeä, että Aravirta ei yksinkertaisesti halua nähdä häntä arvokisajoukkueessaan. Hän itse ainoastaan tietää miksi näin on.

"- Janne on pelannut mahtavan kauden, mutta nyt valmistaudutaan olympiakisoihin. Ruotsin MM-kisat ovat sitten erillinen projekti, Aravirta sanoi. (JA)" IL 24.1.2001

Ei, sitä kai paljon suorempaa voi sanoa! Vaikka Ojanen olisi tehnyt pisteitä kovemmalla tahdilla, kuin Kari Jalonen aikoinaan, niin kisapaikka ei olisi auennut - uskomatonta :mad:
 

holvius

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara,Red Wings
Aravirrassa ei mikään muu vituta kuin sen kommentit ja niiden jälkeinen toiminta ja toiminnan johdonmukaisuus.

Kaikille pelaajille ja medialle pitäisi tehdä selväksi mitkä ovat riittävät näytöt ja missä kyseiset näytöt annetaan. Nyt Aravirta kertoi kaikille, että Sweden Hockey Games on tärkein näyttöpaikka. Mutta kuinka ollakkaan turnauksen jälkeen ei koko turnauksella ja siellä tehdyillä pisteillä ollut mitään merkitystä. Aika loogista.

Tapaus Kai Nurminen oli myös mielenkiintoinen. Pari vuotta sitten Nurminen oli mielettömässä iskussa Tps:ssä, mutta kisoihin ei Kaitsu päässyt. Minun mielestäni näyttää siltä, että Suomessa on muutama huippupelajaa , joiden naamataulu ei syystä tai toisesta Aravirtaa miellytä. Harmi sinänsä ei meillä näitä huippupelaajia ole kovin monta, mistä valita.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Valinnoista...

Se on sillä lailla, että niin makaa kuin petaa eli Ara on VASTUUSSA valintojensa kanssa Suomen sijoittumisen suhteen SLC:ssä. Siellähän se punnitaan, oliko kokonaisuus oikea. Henkilökohtaisesti en ymmärrä Ojasen boikotointia, ja Pärssisenkin olisin mukaan ottanut. Antti Miettinenkään ei olisi ollut hullu valinta; nuoresta iästä huolimatta mies vakuuttaa, sillä hän jaksaa tehdä töitä. Aravirta katsoo kuitenkin asioita omasta näkökulmastaan, ja kantaa siis vastuun. Pianhan tuo nähdään, kuinka hyvin valinnat osuivat "nappiin".
 

Lapa

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, HIFK, Pelicans, HPK
Joka vuosi on valitettu valinnoista. Kuitenkin kisoista saatiin aina mitaleja, ja uskon että nytkin on siihen mahdollisuudet. Ara on itse vastuussa siitä, miten joukkue menestyy ja ei menesty.
Veikkaan että vähintään pronssiotteluun päästään. Ryssät tai USA pettää ja pahasti.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin mitaleita, mutta ei ole Ara voittanut vielä mitään. Moni voi puolustella mitaleilla, mutta faktahan on että Suomen materiaalin laajuus on vuosi vuodelta parempaa. MM-kisoissa Suomella on ollut selvästi paremmat joukkueet joka vuosi mestaruuden jälkeen. Nagano on ainoa poikkeus, mistä annan jotain arvostusta. Toisaalta sielläkin yksi kenttä pelasti homman. Pitkälti kuitenkin valinnat kuten Lumme pettivät ja tulokset nähtiin taululla. Suomen vastustajat eivät ole MM-kisoissa olleet parempia(poikkeuksena Pietarissa Venäjän joukkue), joten kyllä Aran olisi pitänyt jo jotain voittaa.

Viime vuoden finaali näytti sen, voittajaksi Arasta ei ole tuolla tasolla. Tuollaista tilannetta kova valmentaja ei olisi sössinyt. Valinnoista voi vääntää, mutta fakta on että Ojasen Janne on Suomen paras sentteri hyökkäyspäässä. Näytöt Ojanen antoi ja vähän enemmäkin, silti hänet syrjäytettiin. Ara ei voi tuollaisia toimia puolustella mitenkään. Hän vaati näyttöjä maaotteluissa, Ojanen oli paras pelaaja niissä. Hän vaati tasaisuutta ja hyviä otteita liigassa jatkuvasti, Ojanen pistepörssin ykkönen. Janne siis ylitti tavoitteet kirkkaasti, mutta...
 

belenos

Jäsen
Suosikkijoukkue
RAUMAN LUKKO
no jos tässä ruvetaan katseleen pelkästään pelaajien pistemääriä niin sitten kyllä tarvii vetää jälleen nimi Jari Kesti mukaan kuvioihin :) mies on tehny montakertaa enemmän pisteitä kuin Ojasen Janne tälläkaudella 13 pelissään norjan 2 divisioonassa. Sarjahan on lähes yhtä kovatasoinen kuin SM-LIIGA :)
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Miten muuten hyökkäävän keskushyökkääjän tehoja mitattaisiin? Aran papereissa riittää kuitenkin vain nimi, hyvin valitettavaa, mutta totta. Ei ole väliä oletko loukkaanunut, muuten vain ruosteessa tai sairas, mutta Ara ottaa sinut joukkueeseen silti jos olet oikean niminen.
 

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Eagle

"Nagano on ainoa poikkeus, mistä annan jotain arvostusta. Toisaalta sielläkin yksi kenttä pelasti homman. Pitkälti kuitenkin valinnat kuten Lumme pettivät ja tulokset nähtiin taululla."

Hetkinen...

Minusta Suomi ei käytännössä tehnyt pahoja virheitä koko turnauksessa kuin YHDESSÄ ottelussa, siis Venäjää vastaan. Ottaen huomioon olympiakisojen järjettömän pelisysteemin, en laske alkusarjan turhia pelailumatseja mukaan ollenkaan. Suomi siis hävisi YHDEN tärkeän ottelun - senkin Venäjää vastaan - ja kuitenkin suollat, kuinka "valinnat kuten Lumme pettivät ja tulokset nähtiin taululla..." Ikään kuin toisilla valinnoilla Venäjä olisi kaatunut mennen tullen. On muuten paradoksaalista, että Raipe teki juuri tuossa ottelussa taistelun käynnistäneen avausmaalin - joskin onnekkaasti.

Mitä tulee Lumpeeseen, Venäjä-ottelussa hän tunaroi kerran kohtalokkaasti, mutta niin teki mm. Numminenkin, joka muissa tärkeissä otteluissa onnistui erinomaisesti. Puhumattakaan Jamosta, jolle ei totisesti sattunut paras päivänsä. Kolmesta pelaamastaan merkittävästä ottelusta Suomi siis voitti upeasti kaksi ja hävisi yhden, jossa puolustajat + maalivahti olivat suhteellisen kuutamolla. Kuitenkin mainitsit nimenomaan Lumpeen (mistähän mahtaa johtua). Pronssi on joka tapauksessa tuon tasoisessa turnauksessa huikea saavutus, joten "taululla nähdyt tulokset" ovat lähinnä Araa mairittelevia.

"Toisaalta sielläkin yksi kenttä pelasti homman..." Jos Sinulla on luetella vuodelta 1998 kaksikin suomalaista maailmanluokan maalitykkiketjua, jotka koostuvat edes pääasiassa valitsematta/peluuttamatta jääneistä pelaajista, odotan vastaustasi vesi kielellä. Nähdäkseni "pelastavia" ketjuja ei Suomelta löytynyt/löydy kuin korkeintaan juuri tuo yksi, ja muut pelaavat pääasiassa 0-0:aa. Muita kysymykseen tulevia taktiikoita ei tällä materiaalilla juuri ole, vaikka valmentajana olisi Ismo Läntinen. By the way, alkuvuodesta 1998 Raipe oli Ojasta kovemmassa kunnossa.


Summa summarum, toistanpa itseäni jälleen:

Aran toiminta on ollut vähintään kyseenalaista.

Ojanen olisi ilman muuta kuulunut SLC:n kisoihin tämän hetken kenties parhaana suomalaisena sentterinä, eikä vähiten esittämilläsi perusteilla ja HYÖKKÄÄVÄÄN rooliin.

Raipe kuuluu mielestäni tällä materiaalilla myös, mutta PUOLUSTAVAAN rooliin - aivan kuten Naganossakin. Perusteena oman pään peli + alivoimapeli + taidot aloittajana SM-liigassa ja kaikissa käymissään arvoturnauksissa.



Ranger


P.S. Alan olla kurkkuani myöten täynnä tätä pääasiassa naapurin leirissä vallitsevaa silmätikkuilmiötä. Ymmärrän täysin Ojasen poisjäännistä syntyneen katkeruuden, mutta mikä tekee Raipesta tuollaisen sylkykupin? Voisiko tämän legendaarisen pelaajan seurajoukkueella olla kenties jotain tekemistä asian kanssa? Yhdessä viestissä sadasta mainitaan nimi Antti Aalto ja 99:ssä muussa Raimo Helminen, kun esim. tappara.fi:ssä huudetaan ensimmäisenä ulosheitettävän sentterin nimeä. Kuitenkin Raipe on ollut tällä kaudella Aaltoa parempi pelin kaikilla osa-alueilla - auktoriteetista, karismasta tai johtajuudesta puhumattakaan.
 

mauri

Jäsen
Suosikkijoukkue
HPK
Re: Eagle

P.S. Alan olla kurkkuani myöten täynnä tätä pääasiassa naapurin leirissä vallitsevaa silmätikkuilmiötä. Ymmärrän täysin Ojasen poisjäännistä syntyneen katkeruuden, mutta mikä tekee Raipesta tuollaisen sylkykupin? Voisiko tämän legendaarisen pelaajan seurajoukkueella olla kenties jotain tekemistä asian kanssa? Yhdessä viestissä sadasta mainitaan nimi Antti Aalto ja 99:ssä muussa Raimo Helminen, kun esim. tappara.fi:ssä huudetaan ensimmäisenä ulosheitettävän sentterin nimeä. Kuitenkin Raipe on ollut tällä kaudella Aaltoa parempi pelin kaikilla osa-alueilla - auktoriteetista, karismasta tai johtajuudesta puhumattakaan. [/B][/QUOTE]

Helminen on ok valinta; pakkohan siellä SLC:ssä on vanhojakin pieruja olla mukana. Eivät Ojanen ja Helminen meikäläisestä vaihtoehtoja olisi olleet; kai ne olisivat mahtuneet molemmat. Vaan eivät mahtuneet. Nyt sopii toivoa, että Raipe saa itsestään irti riittävästi eli lunastaa historiallisen paikkansa.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
En minä Raipea kohti sylje, miksi sylkisin? Liigan parhaita senttereitä, vielä tuossakin iässä. Hänellä on kokemusta. Eikä ole Raipen vika että Ara hänet valitsee. Tarkoitukseni ei ole arvostella pelaajia, vaan ainoastaan valintoja. Eihän esim. Lumpeen vika ole, että mies on riskiherkkä kuin venäläinenruletti. Eikä Raipen vika, että Ojasta ei valittu tai kenenkään muunkaan.
Jos käsitit, että kritisoin joitain pelaajia, olit väärässä pahasti ranger.

Nytkin nimet vain painoivat ohi, Lydman unohdettiin, Laaksonen. Miehet ovat kuitenkin selvästi parempia pelaajia, kuin valitut, omissa rooleissaan. Tuskin ovat pelimoraaliltaan niin huonoja, että huonontaisivat joukkuetta kokonaisuutena.

Tarkoitin vain sitä Naganon suhteen puhuttaessa Aran valinnoista, että Suomi pelasi hyvin joukkueena, ne kisat olivat enemmänkin tietyn kentän, kuin valmentajan kisat. Ara ei voinut sivuuttaa Selännettä, Koivua ja Lehtistä.

Aina kun Araa puolustellaan puhutaan saavutuksista, Naganon lisäksi en arvosta Aran suorituksia kovinkaan paljoa. Viime kisojen sekoilut nyt viimeistään osoittivat. Fakta on, että paremmilla lähtökohdillakaan ei olla voitettu mitään(ellei Naganoa lasketa) yksissäkään MM-kisoissa. En ole väittänyt, että Ojasta olisi pitänyt valita Naganoon tai läheskään kaikkii MM-kisoihin, mutta SLC'n hän olisi kuulunut, samoin tehdessään piste-ennätyksen SM-liigassa. Kritiikkini koski muiden kisojen menestystä/menestymättömyyttä, joihin aina perustellaan Aran pitämistä maajoukkueen johdossa. Kriitikkiä myös osoitan Aran valintoja kohtaan, en kuitenkaan syytä pelaajia siitä, että Ara vetää pelaajat mukaan vanhoilla näytöillä.
 
Viimeksi muokattu:

ranger

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tampereen Ilves, Die Mannschaft
Eagle

"En minä Raipea kohti sylje, miksi sylkisin?... ...Jos käsitit, että kritisoin joitain pelaajia, olit väärässä pahasti ranger."

En käsittänyt sitä niin. Ilmeisesti en tarpeeksi korostanut kritiikkini kohdetta.

Kohde et suinkaan ollut Sinä tai kukaan muukaan yksittäinen kirjoittaja. Ihmettelin yleisellä tasolla sitä, miksi Helmisen niskaan lapioidaan kaikki paska. Minusta hän ei missään tapauksessa ollut kaikkein kyseenalaisin valinta.



Ranger
 

Oloneuvos

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, ÄTPPOMK,Ottawat Senaattorit
Re: Eagle

Viestin lähetti ranger
"En minä Raipea kohti sylje, miksi sylkisin?... ...Jos käsitit, että kritisoin joitain pelaajia, olit väärässä pahasti ranger."

En käsittänyt sitä niin. Ilmeisesti en tarpeeksi korostanut kritiikkini kohdetta.

Kohde et suinkaan ollut Sinä tai kukaan muukaan yksittäinen kirjoittaja. Ihmettelin yleisellä tasolla sitä, miksi Helmisen niskaan lapioidaan kaikki paska. Minusta hän ei missään tapauksessa ollut kaikkein kyseenalaisin valinta.



Ranger

En sylje minäkään hienoa urheilijaa, niin kuin ei varmaan kukaan muukaan täällä. Ei ole urheilijan vika, jos hän tulee valituksi. Oikea osoite palautteelle on se taho, joka on joukkueen valinnut.

Eilisessä TPS-Ilves ottelussa tarkkailin nimenomaan Raipen esitystä ja voi elämän kevät, mitä peliä hän esitti! Tämä oli tietysti vain yksi peli ja Ilves oli kokonaisuudessaan huono, mutta eilisen kaltaisilla suorituksilla Raipen paikka on tosiaankin jossain muualla, kuin maajoukkueessa.

Jos ja kun vielä kyseenalaisempia valintoja joukkueesta löytyy, on koko homma pelkkää hasardia. Toivon vilpittömästi Raipen onnistuvan kisoissa, mutta epäilen sitä suuresti. Helppoja vastustajia vastaan vauhti olisi ehkä vielä riittänyt, mutta kun siellä ei sellaisia ole enää mukana!

Näin ollen en voi olla ihmettelemättä Helmisen valintaa kisoihin. Mielestäni huippukuntoisella Janne Ojasella olisi ollut enemmän annettavaa joukkueelle, silti tämä maan laajuinen sentteripula kertoo siitä, että juniorikoulutus tuottaa nykyisin broilereita yksilöiden virtuositeein kustannuksella.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös