Janne Niskala – Raumanmeren rannikkotykki

[korkki]

Onkos tietoa ketä kaikkia lukon a-junnuista on mukana liigaringissä?

 

[Junskeri]

Viestin lähetti korkki
Onkos tietoa ketä kaikkia lukon a-junnuista on mukana liigaringissä?

Heikkinen, Honkaheimo, Kukkonen, Lammassaari, Nordlund, Vainiola ainakin..

 

[Walton]

Viestin lähetti Junskeri
Heikkinen, Honkaheimo, Kukkonen, Lammassaari, Vainiola ainakin..

Lisätään tähän listaan ainakin Markus Nordlund.

 

[Antero Keinonen]

Niskala pysyy Lukossa!

No niin, tämä onkin sitten ihan neitsytkerta tänne kirjoittaessani. Mutta jostainhan se on lähdettävä liikkeelle ja nyt se tarkoittaa seuraavaa:

Olin viikonloppuna viettämässä Tammerfestiä ja kuinka ollakaan, jonottaessani pankkiautomaatille, joku kiilasi eteeni. Taputin häntä olkapäälle, ollen juuri ilmoittamassa missä jonon pää sijaitsee, kun huomasin kuka siinä oikein etuili.

Sehän oli Jukka Rautakorpi, saatana. Tämän huomatessani menin
shokkiin. Sitten mieleeni välähti, että nyt on pakko ottaa asioista hieman selvää. Aloin tentata Rautakorvelta, että eihän se Niskala lähde NHL:llään. Eihän, eihän?

Hän naureskeli ilmeisesti humalaiselle sössötykselleni, mutta sanoi, että ei se ihan vielä lähde. Täten julistankin tämän tiedonmurun faktana. Pakko sen on niin olla, kun kerran päin naamaa sanotaan. Spekulointi voidaan lopettaa tähän.

 

[Johto]

Re: Niskala pysyy Lukossa!

Viestin lähetti Antero Keinonen
Olin viikonloppuna viettämässä Tammerfestiä ja kuinka ollakaan, jonottaessani pankkiautomaatille, joku kiilasi eteeni. Taputin häntä olkapäälle, ollen juuri ilmoittamassa missä jonon pää sijaitsee, kun huomasin kuka siinä oikein etuili.

Sehän oli Jukka Rautakorpi, saatana. Tämän huomatessani menin
shokkiin. Sitten mieleeni välähti, että nyt on pakko ottaa asioista hieman selvää. Aloin tentata Rautakorvelta, että eihän se Niskala lähde NHL:llään. Eihän, eihän?

Hän naureskeli ilmeisesti humalaiselle sössötykselleni, mutta sanoi, että ei se ihan vielä lähde. Täten julistankin tämän tiedonmurun faktana. Pakko sen on niin olla, kun kerran päin naamaa sanotaan. Spekulointi voidaan lopettaa tähän.

Jaa, tämän päivän Länsi-Suomi ainakin kertoo Niskalan tilanteen olevan edelleen täysin avoin. Nashville on ilmoittanut olevansa kiinnostunut Niskalasta, mutta mitään sopimustarjousta se ei Niskalalle ole esittänyt. Niskala itse sanoo että hänelle on periaatteessa aivan sama missä hän pelaa. Koko juttu löytyy täältä:http://www.lansi-suomi.fi/cgi-bin/m...=08161344.txt&Model=osjuttu.html#08161344.txt

 

[TiDo28]

Tori-happening

iltatorilla tänään tiistaina oli esittelyssä lukon ensikauden joukkue ja tietysti Ripa kysyi Nikeltä tilanteesta ja eihän Nikke osannut vielä täysin varmaa tilannetta sanoa,vielä ei ollut tullut mitään uutta tietoa/sopimus allekirjoituksia.Nikke sanoi vaan,että harjitellaan mielessä pelaaminen lukossa ensi kausi mutta ollaan valmiita muutoksiinkin.Edelleen siis toivotaan parasta ja pelätään pahinta.

 

[Antero Keinonen]

Tavallaan on aika törkeää sanoa, että itselle on aivan sama missä pelaa ensi kaudella.

Mitä jos Niskala joutuisi vakavaan onnettomuuteen ja menettäisi pelikykynsä puoleksitoistavuodeksi ja Lukko sanoisi hänelle, että on aivan sama missä hän itseään kuntouttaa ja treenaa?

Kyllähän vakuutus varmasti korvaisi, mutta henkistä tukea ei voi korvata rahalla.

 

[Pronger]

Paskat se mitään törkeää ole, ja kaikkein vähiten lukkoa kohtaan. Jokaisen jääkiekkoilijan unelma on pelata änärissä ja aika helvetin harva ylipäätänsä varataan. Jos Niskalalle kerran on aivan sama kummassa joukkueessa pelaa niin eikö olekin enemmänkin Lukon arvostamista kuin mollaamista jos nostetaan arvossaan NHL-joukkueen rinnalle. Häh?

 

[Antero Keinonen]

Onhan se niinkin niin, mutta toisaalta - jos aletaan oikein pilkkua viilata - jos on kaksi vaihtoehtoa, jotka molemmat ovat yhtä samantekeviä, ei niistä kumpikaan tunnu olevan kovin tärkeä.

Mutta tämähän on vain retoriikkaa. Suomessa on sananvapaus ja J. Niskala saa sanoa mitä haluaa. Olisin kuitenkin äärimmäisen onneton, jos hän lähtisi NHL:llään, milloin se nyt sitten ensi kaudella alkaakaan.

 

[Roku]

Pitää saada äkkiä 4200 viestiä täyteen

Olen minä joka jumalan päivä käynyt lukemassa Nashville Predatorsin sivustoa, osin toivoen näkeväni maininnan Jannen sopimuksesta, osin pelko perssöyringin ympärillä että jos se sopimus kumminkin on tehty.

Eipä ole vielä sellaista uutista nähty. Viimeisimpänä uutisena tuolla Nashvillen sivuilla on kuitenkin se että puolustaja Ryan Suter on tehnyt sopimuksen.

Jaa, siellä jo joku herra kysyi että häh, mitäs sitte?

Ei muuta kuin se että kyseinen Ryan Suter on Gary Suterin veljenpoika, pelaa samalla numerolla kuin uncle Garykin eli #20, ja mikä mukavinta, hänen isänsä on Bob Suter, joka kävi Raumalla pelaamassa USAn olympiajoukkueen kanssa syksyllä 1979. Tuon samaisen joukkueen, jonka kanssa hän sitten oli myöhemmin kevättalvella 1980 voittamassa olympiakultaa Lake Placidissa. Leikkasin Länsi-Suomesta tuolloin syksyllä 1979 kiekkoa kuljettavan Bob Suterin kuvankin ja liimasin sen Lukkoaiheiseen leikekirjaani, joita tuolloin ahkerasti täytin. Outoja harrastuksia poijjaalla, vai?

Niskalastakin on sen verran mielessä, että mitäs sitten tapahtuu kun NHL alkaa, sanotaan nyt vaikkapa tammikuun puolivälissä? Kuten Janne on itsekin todennut, kaikki vaihtoehdot käyvät ensi kauden osalta mutta käyvätkö kaikki vaihtoehdot Lukolle (tarkoitan tuota kun mitään sopimusta ei NHL:n siirtoaikarajoista ole)? Esimerkiksi sellainen vaihtoehto että tuolloin tammikuun 15. päivä Nashville haluaisikin koko talven kovia pelejä pelanneen Niskalan joukkueeseensa? Suostuisiko Lukko moiseen?

Omasta mielestäni ei pitäisi enää siinä vaiheessa suostua. Voihan hän toki sopimuksen tehdä, mutta mielestäni Lukon pitäisi silloin vaatia sopimukseen sellainen notuli, joka pitää Niskalan Raumalla niin pitkään kunnes kausi on päättynyt Lukon osalta. Sen jälkeen hän voisi luonnollisesti lähteä kokeilemaan taitojaan minne lystää, mutta ei niin kauan kuin Lukon kausi on kesken.

Että niin.

 

[Johto]

Re: Pitää saada äkkiä 4200 viestiä täyteen

Viestin lähetti Roku
Niskalastakin on sen verran mielessä, että mitäs sitten tapahtuu kun NHL alkaa, sanotaan nyt vaikkapa tammikuun puolivälissä? Kuten Janne on itsekin todennut, kaikki vaihtoehdot käyvät ensi kauden osalta mutta käyvätkö kaikki vaihtoehdot Lukolle (tarkoitan tuota kun mitään sopimusta ei NHL:n siirtoaikarajoista ole)? Esimerkiksi sellainen vaihtoehto että tuolloin tammikuun 15. päivä Nashville haluaisikin koko talven kovia pelejä pelanneen Niskalan joukkueeseensa? Suostuisiko Lukko moiseen?

Omasta mielestäni ei pitäisi enää siinä vaiheessa suostua. Voihan hän toki sopimuksen tehdä, mutta mielestäni Lukon pitäisi silloin vaatia sopimukseen sellainen notuli, joka pitää Niskalan Raumalla niin pitkään kunnes kausi on päättynyt Lukon osalta. Sen jälkeen hän voisi luonnollisesti lähteä kokeilemaan taitojaan minne lystää, mutta ei niin kauan kuin Lukon kausi on kesken.

Että niin.

Eikös me pidetä Janne vielä ainakin tämän kauden ajan Lukossa...ja mielellään vaikka vieläkin pidempään. Itse en noista sopimuksista sen tarkemmin tiedä, mutta luulisi ettei sitä Lukonkaan tarvitsisi sellaiseen suostua että Niskala allekirjoittaisi NHL-sopimuksen tammikuussa ja lähtisi samantien taaloja vuolemaan.

Ja saatiinhan me se Pirneskin mukaan liiga-avaukseen, ei siinä sitten Los Angelesilla ollutkaan mitään nokankoputtamista kun suuri ja mahtava Lukko halusi Pirneksen mukaan suippokorvajahtiin:)

 

[Roku]

Niin ja loppujen lopuksihan Islanderskin suostui siihen että Pettinen jää työsulun tullessa Raumalle, kun hänellä oli ennen Islandersia kirjoitettu sopimus Lukon kanssa.

Eli samoin on Jannellakin, joten kyllä se Raumalle jääminen vaan passaa.

 

[L4E]

Täytyy kyllä myöntää, että hyvin Lukko on noiden NHL seurojen kanssa saanut asiansa hoidettua. No, johtuu tietysti kettujen arvostuksesta rapakon takana.

Niskalasta nyt sen verran, että uskoisin sopimuksessa lukevan jotakin tyyliin "miehellä on sopimus Lukon kanssa, mutta siirtyminen NHL on mahdollista siirtokorvausten puitteissa tai jos yleistä sopimusta ei siirtokorvaksesta ole olemassa niin maksaa siirto x euroa"(Niskalan sopimuksen hetkellähän tuo "sopimattomuus tilanne" oli jo tiedossa, joten uskon että se on Lukon taholta otettu huomioon).

 

[Repolainen]

Case Rantala

Jos käy niin, että Muukkonen materiaalia tarkastellessaan päätyy sellaiseen ratkaisuun, että Nikke lämäsi kiekon tahallaan päin Rantalaa, johon en kyllä usko. Mikä mahtaisi olla rangaistus, riittäisikö 10-peliä vai tulisiko vielä enemmän? Tekohan olisi ihan saatanan törkeä!

Onko tälläisestä Suomessa jotain ennakko tapausta ja nyt en tarkoita mitään Torkin sipaisuja tuomaria kohti vaan sitä, että olisi lämätty täysillä päin tuomaria?

 

[Steele]

Re: Case Rantala

Viestin lähetti Repolainen
Jos käy niin, että Muukkonen materiaalia tarkastellessaan päätyy sellaiseen ratkaisuun, että Nikke lämäsi kiekon tahallaan päin Rantalaa, johon en kyllä usko. Mikä mahtaisi olla rangaistus, riittäisikö 10-peliä vai tulisiko vielä enemmän? Tekohan olisi ihan saatanan törkeä!

Onko tälläisestä Suomessa jotain ennakko tapausta ja nyt en tarkoita mitään Torkin sipaisuja tuomaria kohti vaan sitä, että olisi lämätty täysillä päin tuomaria?

Mika Strömberg sai poikittaisesta mailasta tuomarin selkään aikoinaan kymmenen ottelun pelikiellon.

Erotuomaritarkkailija kyseisessä ottelussa oli pelin jälkeen antanut lausunnon jonka mukaan oli sitä mieltä että selvästi tahallinen tapaus.
Kyl sieltä varmaankin napsahtaa ainakin jonkun verran pannaa.

 

[Olkku]

Olipa teko tahallinen, tai ei, niin ainakin se oli typerä. Ei varmaan katsele Näsvillen herratkaan mielellään tuoreen kiinityksensä hermokontrollia. Muuten, mitenkähän Muukkonen pystyy selvittämään teon tahallisuuden, jos siihen vaihtoehtoon kallistuu, tuskimpa kuvanauhalta näkee Nikken katseen suuntaa.

Olisko tuollaisessa av tilanteessa, edes aikaa alkaa etsimään katseella, että "missäs se Rantala luuraa, täältä pesee vähän kiekkoa". Tuskimpa vaan.

 

[Roku]

Veikkaan että kaksi peliä sieltä tulee. Perusteena se että saman sai myös Torkki vuosi sitten.

Silloin Token tapauksessahan peli oli jo katkaistu, kun se nyt oli käynnissä, mutta Niskalan tapauksessa ei varmaan voi olla vaikuttamatta se että hän oli tuon SaiPan maalin jälkeen käynyt kervistelemässä Rantalalle. Luulen että mikäli hän olisi pitänyt turpansa tukossa, niin tuosta ei olisi mitään sanktioita tullut, joten Siperia opettaa tässäkin eli ei kannata aukoa päätään.

Joku tuossa otteluketjussa kirjoitti että toisen erän alku olisi myöhästynyt sen takia että Rantalaa paikkailtiin, mutta tämä kai on puhdasta legendaa. En nyt vaarin vanhasta vekkarista aikaa katsonut, mutta eipä tuo erän alku niin valtavasti kai myöhässä ollut.

Tietysti olen puolueellinen enkä ole tapausta nähnyt, mutta vaikea minun kuitenkin on uskoa että teko olisi tahallinen ollut. Luulisi nyt sen verran Jannenkin muistavan viime vuotisesta että mitä siitä seuraa kun kiekon päin tuomaria ampuu. Olettekos muuten lukeneet Lankin Takaa juttua?

Kuten JR Ewing raapustaa, niin otteluvideolta on mahdoton sanoa oliko teko tahallinen, kun Janne kuitenkin katsoi koko ajan pelin suuntaan eli SaiPan maalia kohti, ja Rantala oli tässä kiekon ja maalin välissä. Ja sitä on kenenkään turha ihmetellä että miksi Janne yritti laukoa kiekon päin Jamoa, ainahan sitä voi maalia yrittää mistä tahansa kenttää, eikä missään säännöissä kai kielletä laukomasta vaikka peliä ei montaa sekuntia jäljellä olekaan.

Itse en tietysti ole tuota nauhaa nähnyt, mutta JR varmaan on.

Niinkuin jo tuohon otteluketjuun kirjoitin eilen, niin aika rohkeasti pelaajat kyllä alivoimissa muutenkin noita purkukiekkoja vetävät, oli sitten edessä tuomari eli ei. Mulle tulee usein mieleen että ne päänkin korkuiset vedot kohti laidan vieressä seisovaa linjuria eivät välttämättä aina ole kiireessä vedettyjä, mutta en tiedä sitten. Ei siellä tosiaan ole paljon aikaa katsella missä viirupaita luistelee.

Mutta mutta. Eiköhän huomenna iltapäivällä jo ratkaisu tähänkin asiaan saada. Kuten kirjoitin edelle, niin kahta peliä odotan, yhden ottelun pelikielto olisi positiivinen yllätys kun taas yli kahden ottelun menevä pelikielto negatiivinen sellainen.

 

[korkki]

Re: Re: Case Rantala

Viestin lähetti sinikettu
Erotuomaritarkkailija kyseisessä ottelussa oli pelin jälkeen antanut lausunnon jonka mukaan oli sitä mieltä että selvästi tahallinen tapaus.

Tuo tietysti painaa melko paljon Muukkosen ja kumppanien vaakakupissa. En usko että paikallinen erotuomaritarkkailija olisi sen puolueellisempi kuin vaikkapa Juholan Pepe.

Olisi myös mielenkiintoista kuulla JA:n nimim. the_ref:in mielipide asiasta, jos vain kyseisessä pelissä oli.

Jos Muukkosen kollegio on videon katseltuaan sitä mieltä että teko oli selkeästi tahallinen niin vähintään viisi peliä sieltä tulee.

 

[psychodad]

Viestin lähetti Olkku
Olipa teko tahallinen, tai ei, niin ainakin se oli typerä.

No tätä asennetta en ymmärrä. Ei se ole typerää jos purkaa kiekon sillä tarkoituksella ettei omiin soi. Se on normaalia. Jos taas tähtäsi Rantalaa, se oli typerää.

 

[psychodad]

Re: Re: Re: Case Rantala

Viestin lähetti korkki
Jos Muukkosen kollegio on videon katseltuaan sitä mieltä että teko oli selkeästi tahallinen niin vähintään viisi peliä sieltä tulee.

Hah!

Millä planeetalla sinä nyt taas elät? Eihän liigassa saa oikein mistään tuollaisia sanktioita. Saikohan Levokarikaan siitä kun murskasi kaverin leuan kun veti poikittaisella takaapäin päin maalirautoja. Montako peliä Sihvonen sai ajaessaan Tuomo Ruudun polven paskaksi?

2 peliä kuten Torkillekin jos todetaan tahalliseksi, tosin jos nauhalta katsovat niin ei sitä voi tahalliseksi tulkita, ainakaan täysijärkinen.

Ai niin...jos Muukkonen toteaa että Niskala veti purkukiekon eikä tähdännyt Rantalaa, toivoisin että Rantala pyytäisi julkisesti Niskalalta anteeksi tai vaihtoehtoisesti saisi toimitsijakieltoa muutaman pelin. On typerää että pelaajat saa tuomita pelikieltoon ilman minkäänlaista ulkopuolista tarkistusta, mutta tuomareille ei sanktioita selkeistä virheistäkään anneta.

 

[Repolainen]

Kyllä se tuomarin koskemattomuus on sellainen asia, että kyllä sieltä 5-12 ottelua tulee jos syylliseksi todetaan. Nikke vaan on syytön ja Rantala hyllytetään, näin ainakin toivon!

 

[korkki]

Re: Re: Re: Re: Case Rantala

Viestin lähetti psychodad
Millä planeetalla sinä nyt taas elät? Eihän liigassa saa oikein mistään tuollaisia sanktioita. Saikohan Levokarikaan siitä kun murskasi kaverin leuan kun veti poikittaisella takaapäin päin maalirautoja. Montako peliä Sihvonen sai ajaessaan Tuomo Ruudun polven paskaksi?

Levokari sai 8 peliä ja Sihvonen 10. Että kumpi elää ja millä planeetalla. Strömberg sai 10 peliä iskiessään tuomarin TAHALLAAN nurin ja Janecky sai muistaakseni 5 peliä kun iski linjatuomaria TAHALLAAN mailalla. Torkki sai 2 peliä, kun huitaisi kiekon niin hiljaa kohti tuomaria ettei se olisi edes vahingoittanut häntä.

Eli jos Niskalan katsotaan laukoneen kovan vedon tahallaan tuomaria niin kyllä sanktiot alkavat viidestä matsista. Ja pitää myös muistaa että tuomari on koskematon kaikissa lajeissa. Niskalakin oppinee sen, tosin oppirahat olivat turhan suuret.

Ja kyllähän ainakin täällä Suomessa, maa -planeetalla tuomareitakin sanktioidaan hyllyttämällä heitä otteluista. Mitään julkisia anteeksipyyntöjä ei ole - eikä tarvitse ollakaan.

Että pysy sinä vaan siellä Espoo -planeetallasi... Jos vaikka joskus ottaisit selvää asioista ennenkuin alat taas vittuilemaan.

 

[Johto]

Tätä case-Niskalaa on siinä mielessä aika hankalaa puida ettei monikaan meistä ole nähnyt tuota tapahtumaa. JOS Niskala tosiaan yritti laukoa kiekkoa ainoastaan kohti maalia niin silloin on tapahtunut tuomarivirhe ja tuo automaattinen ottelurangaistuskin on liikaa tapahtuneesta. Tällöin tuomari on ylireagoinut asiaan ja antanut ehkä noiden aiempien tapahtumien(Niskalan ym. pelaajien avautuminen Rantalalle) vaikuttaa päätökseensä.

JOS taas vastaavasti Niskala on tahallaan laukonut lujan lämärin kohti Rantalaa niin silloin hän on ansainnut pitkän pelikiellon. Tuomarin koskemattomuus on aivan ehdoton sääntö lajissa kuin lajissa eikä sitä saa milloinkaan rikkoa. Itse voisin tässä tapauksessa harkita viidestä ottelusta lähtevää ja jopa 20 otteluun päättyvää pelikieltoa.

Hankalaksi asian tekee kuitenkin myös se, että videoltakaan ei välttämättä näe sitä että laukoiko Niskala kiekon tahallaan kohti tuomaria, mutta en kyllä missään nimessä halua uskoa että mies näin olisi tehnyt. Ei Jannesta sellaista kyllä missään nimessä uskoisi. Jos Nikke kuitenkin on todistettavasti kiekon kohti tuomaria laukonut, niin en aio valittaa pelikiellon pituudesta, oli se sitten kuinka pitkä tahansa. Tuomari on koskematon, piste.

 

[Roku]

Mitään julkisia anteeksipyyntöjä nyt ei miesten pelissä kannata edes ajatellakaan. Virheitä tulee aina joskus, puolin ja toisin, ja se siitä.

 

[Arnold]

Ollako vai eikö olla..

Rapatessa roiskuu, joten turha Lukko-fanien on luulla, ettei tapaus olisi voinut olla tahallinen. Jos oli vahinko, niin harmittava tapaus, mutta jos oli tahallinen, niin nähtiin jälleen se seikka, että Niskalan proppu keittää yli vähän turhan helposti.