Janne Hauhtonen, yksi parhaista Pentin hankinnoista

[MC61]

SM-liigasta Suomen olympiajoukkueessa pelaa yksi mies.

Jere Karalahti.

Puhuinkin senttereistä, jos huomasit.

Tietenkin Jere hoitaisi mallikkaasti myös sen postin, koska kaverilla kuitenkin pelisilmää löytyy. Aloituksista en tiedä, mutta kyllä se voima niissäkin jyllää.

 

[MC61]

Eli myönnät, ettei sinulla ole hajuakaan kuinka hyvä pelaaja Hauhtonen on, mutta silti tiedät hänen liekehtimisensä johtuvan vain ja ainoastaan liigan heikentyneestä tasosta.

...

Ja oli miten oli tuon liigan yleisen tason kanssa, Hauhtonen on joka tapauksessa pistepörssin kärjessä. Ei viime kaudella, ei toissa kaudella eikä ensi kaudella, vaan tänään tässä ja nyt. Liigan heikentymisen vaikutuksia asiaan on aika hankala lähteä selvittämään, mutta väittäisin silti, että kyllä pelimiehet erottuvat yhä edukseen. Johtui mistä tahansa, on Janne Hauhtonen edelleen aivan loistohankinta tämän kauden IFK:hon.

Ihme, ettei nämä meidän kuuluisat "omat pojat" ole nostaneet peliään uudelle pykälälle liigan tason romahtamisen myötä. Luulisihan sitä, että kuka tahansa laittaa tilastonsa nätiksi nykyliigassa.

No siis Hauhtonenhan ei ole mielestäni hyvä pelaaja. Viittasin vain siihen, että jokaisella saa olla oma mielipiteensä ja joillakin puupäillä se sattuu olemaan "Hauhtos-Janne on ihq superspelare." Ja kyllä, minä tiedän, että Hauhtosen on helppo liekehtiä nyt, koska SM-liiga on huono. Mainitsemasi "omat pojat" kuten Hirso, eivät loista koska ovat yksinkertaisesti huonoja - ihan sama millä tasolla liiga on. Sama pätee Häppöskään.

Hauhtosella menestystä ovat aiemmin rajoittaneet ehkä lähinnä hitaus ja laiskat kädet. Nyt kun tilaa on enemmän ja vierellä entistäkin paremmat jätkät, pätee Hauhtosen pelisilmä ja passit napsuvat kohdilleen. Ja maalaispoika on itseluottamuksensa huipulla, kun on päässyt perinteikkääseen tsadilaisseuraan.

Itse näytät myöntävän, ettei sinulla ole mitään hajua liigan tasosta.

 

[hoki79]

[Miksi ihmeessä sitten huippusentteri Tommi Santalalla on kuuden pelin jälkeen koossa vaivaiset 1+2, jos kerran pelaa tasoltaan näin paskassa liigassa? Entä Pirnes, Kariya, Kohn, Ujcik jne. Luulisi miehillä olevan aivan toisen näköiset tehot 14 pelatun ottelun jälkeen.

 

[MC61]

Sitä en tiedä. Tässä ketjussa puhutaan nyt kuitenkin Janne Hauhtosesta.

 

[bull]

Sitä en tiedä. Tässä ketjussa puhutaan nyt kuitenkin Janne Hauhtosesta.

Verrattiin vain noihin pelaajiin, kun sanoit liigan huonontuneen ja siksi Hauhtosen olevan liekeissä... Sanoit myös että Hirso ja muut "omat pojat" ovat paskoja, kun eivät saa tehoja meidän huonossa liigassa.

Ei pahalla, mutta taisit löytää itsesi sieltä pussista puheinesi... :o)

 

[kamraterna]

No siis Hauhtonenhan ei ole mielestäni hyvä pelaaja. Viittasin vain siihen, että jokaisella saa olla oma mielipiteensä ja joillakin puupäillä se sattuu olemaan "Hauhtos-Janne on ihq superspelare." Ja kyllä, minä tiedän, että Hauhtosen on helppo liekehtiä nyt, koska SM-liiga on huono. Mainitsemasi "omat pojat" kuten Hirso, eivät loista koska ovat yksinkertaisesti huonoja - ihan sama millä tasolla liiga on. Sama pätee Häppöskään.

Eli SM-liiga, Hauhtonen ja "omat pojat" ovat kaikki huonoja jos nyt tuosta sekavasta tekstistäsi jotain ymmärsin?

Olisi mielenkiintoista kuulla mielipiteesi siitä, ketkä mahdollisesti ovat sitten niitä hyviä pelaajia tässä liigassa? Mielellään perustelujen kanssa, kiitos. Ja milloin SM-liiga on mielestäsi ollut oleellisesti kovempi sarja (viime vuotta lukuunottamatta)? Kaksi ja kolme kautta sitten nämä samat huonot omat pojat tekivät jopa paremmin pisteitä kuin nyt. Oliko liiga silloinkin yhtä huono? Vai kenties vielä huonompi kuin nyt?

 

[MC61]

Jos halutaan off-topicata ja arvioida SM-liigan pelaajista hyviä pelaajia, aloitetaan vaikkapa Tony Salmelaisesta. Kaveri on järkyttävän nopea, jonka avulla hän on myös hyvä pelaaja. Muita erikoistaitoja hänellä ei sitten olekaan, maalinteko- ja laukaisutaidostakin puuttuu se viimeinen terä, että NHL kutsuisi.

Toiseksi voisi ottaa Brad Nortonin. Hänen erikoistaitonsa, jotka tekevät pelaajasta hyvän, ovat koko, voima ja peliäly.

Ettei minun tarvitsisi jatkaa listaa kymmenillä nimillä ja perusteluilla:

Jokaisella niinsanotulla huippupelaajalla on yksi tai useampia osa-alueita, jolla ko. yksilö on huipputasoa. Tämä tekee huippupelaajassa eron hirsoihin ja häppölöihin, joilla ei ole minkäänlaista osa-aluepiikkiä pelissään.

Hauhtosen pelisilmä ja syöttötaito eivät mielestäni kompensoi - ainakaan vielä - niitä osa-alueita joilla hän on heikko.

 

[Tpip]

Hauhtosen pelisilmä ja syöttötaito eivät mielestäni kompensoi - ainakaan vielä - niitä osa-alueita joilla hän on heikko.

Kerros vielä sitten Hauhtosen heikot puolet?

 

[Pärde]

Jos halutaan off-topicata ja arvioida SM-liigan pelaajista hyviä pelaajia, aloitetaan vaikkapa Tony Salmelaisesta. Kaveri on järkyttävän nopea, jonka avulla hän on myös hyvä pelaaja. Muita erikoistaitoja hänellä ei sitten olekaan, maalinteko- ja laukaisutaidostakin puuttuu se viimeinen terä, että NHL kutsuisi.

Toiseksi voisi ottaa Brad Nortonin. Hänen erikoistaitonsa, jotka tekevät pelaajasta hyvän, ovat koko, voima ja peliäly.

Siis mikä tässä nyt on narriteinillä mittarina? NHL-taso? Siinä tapauksessa liigassa ei ole kuin huonoja pelaajia.

Miten kummassa saat Brad Nortonista hyvän pelaajan, jos kaverilta löytyy samat avut kuin Hauhtoselta (joka siis on huono pelaaja), mutta on vielä hitaampi ja kömpelömpi..? Eikä kiekonkäsittelykään ole samalla tasolla.

Where's the beef?

 

[Wiltord]

Hauhtosen pelisilmä ja syöttötaito eivät mielestäni kompensoi - ainakaan vielä - niitä osa-alueita joilla hän on heikko.

Tuntuu, että sinä teet analyysin Hauhtosesta viime kauden Hauhtosen perusteella. Kuinka monta peliä olet nähynt Jannelta tältä kaudelta?

Ekassa viidessä pelissä ei tapahtunut mitään. Sen jälkeen 17 pinnaa. Esim. Jokereita vastaan Hauhtonen syötti kaksi maalia Luttiselle ja varsinkin toinen syöttö maalin edustalle huikea taidonnäyte. Kai näit edes sen pelin?

Kiekko pysyy lavassa ja käyttää kokoaan hyvin kiekon suojaamiseen ja kulmissa taisteluun. Itse näkisin Hauhtosen ainoana hieman heikkona puolena verkkaisen vauhdin. Mutta kuten olemme nähneet, niin kaikki muut avut kyllä tekevät Hauhtosesta loistavan pelimiehen. Siinä mielessä erikoinen sentteri, että tykkää myös mennä kisuamaan maalinedustoille ja ronkkia rumiakin maaleja sisään. Hienoksi pelaajaksi on herra kehittynyt.

Jos sanotaan, että Hauhtonen on osoitus siitä, että liigan taso on heikentynyt, niin mennään mielestäni hiukan metsään. Steve Kariyankin pitäisi jyllätä aivan miten tahtoo tämän päivän liigassa, kun viime vuonnakin oli lähes pitelemätön loppukaudesta. Kyllähän Hauhtonen on kehittynyt kovasti, toki liigakin on heikompi, mutta viime kauden tyylillä ja tasolla Hauhtonen ei tosiaankaan tekisi tällaisia tehoja.

Yksi suurimmista syistä Hauhtosen pistesaldoon on tietenkin ketjukaverit, jotka vaikuttaa aina. Sitä ei voida tietää miten pelaisi ilman Salmelaista, mutta tarvitseeko tietääkään? Pelaa Salmelaisen kanssa ainakin mainiosti.

 

[Hukkaviiva]

Jannella on käsiä, silmää ja erittäin tasapainoinen luistelu.

Uskomatonta, mut noi on just ne ominaisuudet, mitkä Jannelta "puuttu" viime kaudella. Käsiä löyty todella harvoin ja kompuroi välillä jopa suorassa luistelussa, vaikkei ketään ois ollu lähellä. Kiekottomassa pelissä Jannella on aina ollu suht hyvä pelisilmä, mut kiekon kans ei oikein keksiny mitään.

Kyllä se on vähän hymyilyttäny, ku on kattonu millä tahdilla Hauhtonen on tällä kaudella naputellu pisteitä. Mut kyllä mä epäilen, että jos Salmelainen vaihtus tossa rinnalle johonkin toiseen, ni Jannenkin tehot tippus aika lailla. Eli on se aika pitkälti Salmelaisenkin ansioo, että Jannella on noin paljon pisteitä.

 

[Pärde]

Eli on se aika pitkälti Salmelaisenkin ansioo, että Jannella on noin paljon pisteitä.

Sit se on kans, niinku toisinpäin sama, sillee. Et ku noi niinku pelaajina täydentää toisiaan, tavallaan. Sit niinku siin on viel toi Luttisen Artsi, joka niinku kans tuo palapeliin sen snadin lisän, tietsä?

Et joo, oon niinku sun kans kyl samaa mieltä, ettei tol Hauhtosel niinku ois sillee yhtä paljo pojoi ilman tota Salmelaisen jamppaa. Ju nou.

Ihkuu.

 

[Evil]

Puhuinkin senttereistä, jos huomasit.

Tottakai huomasin, that´s the point. Olen vahvasti sitä mieltä, ettei yksikään SM-liigan sentteri pelaa Torinossa, mikä luki rivien välissä.

 

[Cemetery Gates]

Olen havainnut Hauhtosessa yhden valtaisan huonon ominaisuuden. Kaveri muistuttaa ulkoisesti (siis kasvoista, senkin perverssit) erästä A. Aaltoa. Ei sitä rytmiorkesterin sälliä, vaan länsirannikon isoa poikaa, joka vaikuttaa tällä haavaa vemppaosastolla. Olemme saaneet Jannesta ikioman tissiposkemme, mutta menköön tämän kerran, sen verran pirtsakkaa puuhaa on touhu kaukalossa ollut.

 

[hoki79]

erittäin analyyttinen huomio ja taitaa A. Aallon pärstä olla aika huonossa muistissa.

 

[MC61]

Siis mikä tässä nyt on narriteinillä mittarina? NHL-taso? Siinä tapauksessa liigassa ei ole kuin huonoja pelaajia.

Miten kummassa saat Brad Nortonista hyvän pelaajan, jos kaverilta löytyy samat avut kuin Hauhtoselta (joka siis on huono pelaaja), mutta on vielä hitaampi ja kömpelömpi..? Eikä kiekonkäsittelykään ole samalla tasolla.

Where's the beef?

Beef näyttää sinun mielestäsi olevan siinä, että Pentti ei ole tajunnut käskyttää Sheddeniä peluuttamaan Hauhtoskaa pakkina.

 

[MC61]

Kerros vielä sitten Hauhtosen heikot puolet?

Kuten jo aiemmissa viesteissäni olen kirjoittanut: Hauhtonen on hidas sekä jaloistaan että käsistään.

 

[ApZu]

Mutta onneksi sentään löytyy sitä peliälyä kaverilta. Hauhtonen pelaa tällä hetkellä juuri niinkuin ne jalat ja kädet antavat myöden, käyttäen kokoaan ja muita avujaan hyväkseen. Ei varmasti ole SM-liigan nopein/taitavin luistelija, mutta osaa löytää ne oikeat paikat sieltä kentältä missä ollaan tehokkaita. Vaikka IFK ei sytytäkkään, niin Hauhtosen peli on loistavaa katseltavaa juuri sen oikeassa paikassa olemisen takia.

Mun mielestä toi peliäly (Mitä Hauhtosella ilmiselvästikin on paljolti), on aliarvostettu taito Suomessa. Täällä halutaan vaan niitä nopeita tikkaajia, jotka vetää omalla kaistallaan illasta toiseen ylös-alas. Pääasia, että luistin kulkee muulla ei sitten niin väliä.

 

[MC61]

Mun mielestä toi peliäly (Mitä Hauhtosella ilmiselvästikin on paljolti), on aliarvostettu taito Suomessa. Täällä halutaan vaan niitä nopeita tikkaajia, jotka vetää omalla kaistallaan illasta toiseen ylös-alas. Pääasia, että luistin kulkee muulla ei sitten niin väliä.

Täysin totta!

 

[Evil]

Kuten jo aiemmissa viesteissäni olen kirjoittanut: Hauhtonen on hidas sekä jaloistaan että käsistään.

Tuntuu silti tekevän jotain oikein - ainakin jos pistepörssiä pitää minkäänlaisena mittarina.

 

[Senior]

Hauhtonen on hidas sekä jaloistaan että käsistään.

Tervetuloa IFK-otteluihin. Saatat huomata olevasi hiukan väärässä sekä käsien, että jalkojen suhteen. Ei ole yksi eikä kaksi kertaa, kun Hauhtonen on toisen pakin haahuillessa ensimmäinen kaveri puolustuspäässä. Ja mitä tulee käsiin, uskoisin kuuluvan yläkvarttiiliin SM-Liigassa. Silkkaa uteliaisuutta: montako peliään olet tällä kaudella nähnyt?

 

[MC61]

Jannuska on peliälyinen kaveri: Hän ymmärtää, että ei kannata leipoa kiekkoa hulluna, koska käsiä ei ole. Hän katsoo mieluummin helpon syöttöpaikan. Ja syöttöpaikka on helppo löytää, koska Tonyboy Salmelainen tekee tilaa sekä itselleen että ketjukavereille huikealla nopeudellaan.

Peliäly ei ole yhtä kuin hyvä pelaaja. Sen tietävät kaikki, joilla peliälyä on - mutta he eivät silti pelaa Jääkiekon SM-liigassa.

 

[Snakster]

Jannuska on peliälyinen kaveri: Hän ymmärtää, että ei kannata leipoa kiekkoa hulluna, koska käsiä ei ole. Hän katsoo mieluummin helpon syöttöpaikan. Ja syöttöpaikka on helppo löytää, koska Tonyboy Salmelainen tekee tilaa sekä itselleen että ketjukavereille huikealla nopeudellaan.

Vielä unohtui kertoa monta peliä olet tällä kaudella Hauhtoselta nähnyt.

Hänhän nykyään nimittäin nimenomaan tarpeen tullen myös leipoo pitkäänkin ja esimerkiksi pyörittää ylivoimaa nykyään erinomaisine käsineen.

 

[MC61]

Hänhän nykyään nimittäin nimenomaan tarpeen tullen myös leipoo pitkäänkin ja esimerkiksi pyörittää ylivoimaa nykyään erinomaisine käsineen.

Leipoa voi jos on aikaa - hitaammillakin hanskoilla - ja ylivoimallahan sitä aikaa ja tilaa on. 5-5 -tilanteissa asian laita on toinen.

 

[Wiltord]

Leipoa voi jos on aikaa - hitaammillakin hanskoilla - ja ylivoimallahan sitä aikaa ja tilaa on. 5-5 -tilanteissa asian laita on toinen.

Silti ylivoimalle yleensä laitetaan kiekolliseen rooliin vain ne kädellisimmät kaverit. Mistäköhän johtuu, ettei sitten ne joilla oikeasti on taitoa, tee ylivoimalla paljon enempää pisteitä kuin Hauhtonen?

Mielenkiintoista, kun minä nähtyjen pelien perusteella pitäisin käsiä Hauhtosen vahvuutena. Tuo kiekon hyvin alueelle vartaloharhautuksilla ja pienillä siirroilla.

Suurimman osan pisteistä Hauhtonen on kuitenkin tehnyt 5vs5, kun tarkemmin lasken, niin 14 pistettä Hauhtosen 19 pinnasta on tullut normaali viisikkopelaamisessa. Elikkä kertoo kai tuokin jotain siitä, että käsiä löytyy pyöritellä 5vs5 pelissä myös?

Hauhtonen on tehnyt 15 pelissä 7+12. (näistä pisteistä ylivoimalla 0+5).

Hyvältä näyttää Penan haku tällä hetkellä. Ei moni olisi uskonut tällaista, mutta toivottavasti tahti jatkuu samana.