Janne Hauhtonen TPS:ään

[TPS4ever]

Alisuorittajia joukkueesta löytyy sitten enemmänkin: Janne Hauhtonen on vain yksi heistä! Ei koko joukkueen alisuorittaminen voi henkilöityä yhteen (tai kahteen Hauhtonen + Kivenmäki) pelaajaan.

Koko joukkue on alisuorittanut ja pahasti. Siitä huolimatta kaksikon Kivenmäki-Hauhtonen rooli on siinä mielessä merkittävä, että tässä oli Filppulan ja AUK:n korvaajat. Olen varmaan hokenut tätä kyllästymiseen asti, mutta kahden kärkiketjun sentterin (myös pistemääriltään) tilalle saatiin kaksi hädin tuskin neloseen mahtuvaa pelaajaa. Varsinkin Kivenmäen panos on ollut käsittämättömän huono.

 

[Black Star]

Ei koko joukkueen alisuorittaminen voi henkilöityä yhteen (tai kahteen Hauhtonen + Kivenmäki) pelaajaan.

En ole väittänytkään, että Hauhtonen tai kukaan mukaan yksittäinen pelaaja olisi tämän katastrofin takana. Mielestäni syyt ovat valmennuksessa ja kokonaisvaltaisessa johtajuuden puutteessa koko organisaatiossa. Mutta tämä ketju käsittelee Hauhtosta ja kuten itsekin totesit, hän on ollut suuri pettymys.

 

[Ludek]

Mielenkiintoista lukea näitä juttuja, kun kaikki tuntuvat pitävän Hauhtosta suurena pettymyksenä. Sanoisin niin, että ne, jotka odottivat Hauhtoselta jotain mainetekoja, ovat alun alkaen menneet metsään aika pahasti. Hauhtonen on nykyliigassa käyttökelpoinen pelaaja kolmos- tai nelosketjun sentterinä, mutta sitä ylemmäksi hänen resurssinsa eivät yksinkertaisesti riitä.

Hauhtonen on saanut tällä kaudella paljon paskaa kannattajilta - osin aiheestakin. Hauhtosen pelaaminen näyttää huonon liikkumisen vuoksi laiskanpulskealta, mikä tietysti ärsyttää, mutta minusta yrityksen ja asenteen puuttumisesta häntä ei voi syyttää. Hauhtonen on tehnyt tehtävänsä, mutta hän on joutunut valitettavista syistä johtuen pelaamaan vastuullisemmassa roolissa, mitä etukäteen oli ajateltu.

Jos tässä vertailun vuoksi heittää samalle viivalle Hauhtosen kanssa todella pahasti alisuorittaneen ja flopanneen Makkosen, niin minusta on ainakin ihan selvää, kumpi näistä kavereista on etusijalla, kun ensi kauden sentteriruutuihin pelaajia kaavaillaan. Hauhtonen kelpaa puolustavaksi sentteriksi ensi kaudelle max kolmanteen ketjuun, jos rosterissa on hänen edellään kaksi selvästi parempaa sentteriä. Sen sijaan Makkosesta ei ole mitään hyötyä puolustavassa roolissa, eikä nähdyn perusteella nyt myöskään hyökkäävässä - ainakaan TPS:n paita päällä.

 

[Iceberg]

Hauhtonen kelpaa puolustavaksi sentteriksi ensi kaudelle max kolmanteen ketjuun, jos rosterissa on hänen edellään kaksi selvästi parempaa sentteriä.

En aina oikein ymmärrä tätä Hauhtosen tönimistä, eikai kukaan kirkkain silmin odottanut hänestä Filppulan korvaajaa, ehkä odotusarvot ovat olleet liian korkealla.

Hauhtonen pelaa aina asenteella, mikään pavel bure hän ei ole luistimilla, mutta pelissä on kuitenkin sellaista Mikko Rauteemaista yrittämistä. Janne myös taklaa, jos ehtii ja tappeleekin tarvittaessa.

Roolitus ehdottomasti ensi kaudeksi jarruketjun sentteriksi tai kahden neppailijalaiturin väliin aiheuttamaan hämminkiä vastustajan maalille.

 

[Mr.Fox]

En aina oikein ymmärrä tätä Hauhtosen tönimistä - - -

Edelleen omat realistiset odotukseni olivat noin puoli pinnaa per pelattu ottelu. Mielestäni Hauhtonen ei kuitenkaan ole niin puolustusorientoitunut pelaaja kuin esim. Mikko Rautee tai Joni Töykkälä. Plus/miinus -lukema näyttää melko karulta eikä Hauhtosta kuitenkaan voida käyttää niin selkeästi vastustajan ykkösen pimentämiseen kuin kahta muuta edellämainittua sentteriä.

Hauhtosen pitäisi profiloitua sellaiseksi selkeäksi "välimallin sentteriksi". Hän ei mikään filppulamainen ylivoiman pyörittäjä, mutta ei myöskään mikään rauteemainen vastustajan pimentäjä. Toisin sanoen niin selkeä kolmossentteri kuin olla ja saattaa. Siinä roolissa mielestäni pelaajalta on realistista odottaa sitä noin puolta pinnaa per pelattu ottelu. Tuohon nähden tämä tällä kaudella saavutettava ~20 pistettä jää pettymykseksi. Se jää noin 7-10 pistettä vajaaksi realistisesta tavoitteesta.

Ylivoiman pyörittäjäksi tuskin ketään Hauhtosta suunnitteli, ellei kaikki olisi natsannut kohdilleen. Näyttöjähän Hauhtosella tästä on, vaikka unohdettaisiin se kuuluisa HIFK-kausi. Viime kaudella liekeissä olleiden Fredrik Brembergin ja Jukka Hentusen välissä Hauhtosellekin tarttui yli pinna per peli plakkariin. Tätä pohjaa vasten perustelin tuota mahdollisuutta jopa lähemmäs viidenkymmenen pinnan kauteen, jos ja JOS Kivenmäki ja Vahalahti olisivat saaneet pelata samassa ketjussa Hauhtonen keskellään. Edellyttäen tietenkin, että tuo alkusyksystä näkynyt vire olisi jatkunut. Noh, nythän me emme koskaan saa sitä enää tietää.

Mutta ei jotain niin pahaa ettei jotain hyvääkin. Janne Hauhtonen on käsittääkseni ainoa TPS-pelaaja, joka ei tällä kaudella ole ollut poissa laatikosta terveyssyistä. Hauhtonen on pelannut 53 peliä 54 mahdollisesta ja se ainoa poissaolo oli 22.02.2011 pelatussa Kärpät-TPS -ottelussa kymppitilin täyttymisen takia. Kaikki muut lähes täyden kauden (53/54)pelanneet (Mario Trabucco, Sami Venäläinen, Marko Virtala) ovat kaikki olleet yhden ottelun poissa flunssan takia: Trabucco 30.12.2010 (TPS-HPK), Venäläinen 04.01.2011 (KÄR-TPS) ja Virtala 15.02.2011 (TPS-IFK). Lisäksi Venäläinen ei tainnut tänään lähteä Jyväskylään?

 

[Black Star]

Edelleen omat realistiset odotukseni olivat noin puoli pinnaa per pelattu ottelu. Mielestäni Hauhtonen ei kuitenkaan ole niin puolustusorientoitunut pelaaja kuin esim. Mikko Rautee tai Joni Töykkälä. Plus/miinus -lukema näyttää melko karulta eikä Hauhtosta kuitenkaan voida käyttää niin selkeästi vastustajan ykkösen pimentämiseen kuin kahta muuta edellämainittua sentteriä.

Tähän sama. Itse kuvittelin, että Hauhtonen kykenisi melko kivuttomasti paikkaamaan Uusikartanon. Ei välttämättä samoin pistein, mutta noin niinkuin roolillisesti. Siihen nähden odotukseni olivat ylimitoitetut ja varsinkin tuo miinussaldo oli alkukaudesta järkyttävä.