Se riippuuko tämä sitten Niemisen lahjattomuudesta vai Sakesta onkin toinen kysymys.
Tuosta nyt ei liene epäselvyyttä kenelläkään vähänkään jääkiekosta seuraavalla. Saken ansiot mv-koutsina kun ovat tasan nolla (tai oikeastaan menee pakkasen puolelle ja reilusti). Vaikka Tapparan mv-koutsi lähtikin Venäjälle, ei sieltä ensi kaudella varmasti IFK:ta huonompaa ( =Sakke) mv-valmennusta tule Nieminen saamaan.
Hyvä valmennus saa lahjakkaassa, joskin puutteellisessa, maalivahdissa aikaan ihmeitä. Esimerkkejä on maailma pullollaan, päällimmäisenä esimerkkinä näin suomalaisesta näkökulmasta Chicagon Niemi, joka Nurmisen ohjauksessa kehittyi aivan huikeasti, ja Chicagoon mentyään, ammattimaisessa valmennuksessa löysi itsensä hyvin nopeasti pelaavansa menestyvän NHL-seuran ykkösmaalivahtina.
Muita hyvän mv-valmennuksen tuotteita mainitakseni löytyy esim. TPS:n toiminnasta; Hurme, Kiprusoff, Niittymäki, Halak, Engren, Leggio. Kaikki noista olivat lahjakkaita maalivahteja jo sinänsä, mutta väitän, että Ylösen panos heidän kehityksessään on ollut melkeinpä korvaamaton. Ylösen opeista rapakon taakse siirryttyään on rapakon taakse siirtyneillä pojilla ollut ammattimaista valmennusta koko uransa ajan.
Milloin meillä IFK:ssa on tehty lahjakkaasta, nuoresta maalivahdista yhtään mitään? Bäckströmissä ei nähty mitään muuta kuin heikko itseluottamus, Vokoun pelasi varmaan uransa heikoimman jakson pelatessaan IFK:ssa, Tuohimaa sirtyi narreihin paremman valmennuksen perässä, ja Nieminen valitsi Tapparan, koska ilman valmentajaa on parempaa koulutusta kuin Saken alaisuudessa... Onko Sakella joitain paljastavia valokuvia Dinoista, vai mikä siinä on, että tuota mv-valmentajaksi kutsuttavaa ammattitaidotonta pygmiä ei saada ulostettua tuolta vakanssilta? Rautio voi mennä samalla ovenavauksella, Nokka kun kerran mitä ilmeisimmin jää, niin sille pitäis saada sellainen kakkonen, joka oikeasti täydentäis KJ:n heikkouksia.