Janecky vs. Potaichuk

[Gags]

Kun nyt on saatu virallinen kanta tähän Potaichukin tapaukseen SM-liigan rangaistuksen muodossa ja Tulosruudusta nähty että kyseessä oli potku joka osui, ihmettelen suuresti ettei pelikiellon pituus ole aiheuttanut suurempaa keskustelua.
<BR>
<BR>Kun esimerkiksi vertailemme viitisen vuotta vanhaa tapausta Jokerit-Lukko ottelussa, jossa Otakar Janecky potkaisi Lukon Jarmo Kuusistoa kohti, osumatta Kuusistoon, asiasta vaadittiin pelikieltoa Janeckylle, jopa vielä viime viikolla.
<BR>
<BR>Kun nyt Potaichuk potkaisi Välivaaraa, osuen häneen ja todella aiheuttaen vakavan tilanteen, sai hän 3 ottelun pelikiellon. Mielestäni pelikielto on aivan liian lyhyt. Ehdottomastí olisi pitänut antaa koko loppukausi tai enemmänkin. Potaichukin tapaus oli vielä siinäkin mielessä huomattavasti vaarallisempi, että potku suuntautui sivuttaisliikkeessä Välivaaraa kohti, jolloin terän ns. viiltovaara oli huomattava.
<BR>
<BR>Janeckyn tapauksessahan potku kohdistui suoraan alhaalta ylöspäin, jolloin teoreettinen vaaratilanne syntyi ainostaan potkun aiheuttamasta voimasta, ei viillosta. Ja potkuhan ei siis osunut.
<BR>
<BR>Selvyyden vuoksi mainittakoon, että olen täysin sitä mieltä että Janeckyn olisi pitänyt saada rangaistus, mutta vielä enemmän olen sitä mieltä että Potaichukin olisi ehdottomasti pitänyt saada huomattavasti pidempi rangaistus, kun mitä sai.
<BR>
<BR>Kun tätä vertaa muihin rangaistuksiin tälläkin kaudella (ei nyt puhuta niistä !) niin ei voi kun ihmetellä SM-liigan päätöstä ja todeta että ehkä siellä suositaankin provinssin joukkueita ! [addsig]

 

[Equalizer]

Onko sulla ollut ikinä luistimet jalassa? Tluen mieleeläni katsomaan kun suoritat vastaavan potkun kuin Janekky aikoinaan. Pokkaset nyt vaikka hevibagiin ja katotaan tuleeko viillon omaisia jälkiä.
<BR>Herää ja haista kahvi!?!

 

[zag dingle]

Töölön Vesan vankka tsekki ei törkeydestään aikanaan saanut rangaistusta koska ko. asia tuli esille vasta jälkikäteen eikä tuolloin vielä liigan säännöissä ollut kohtaa \"videotuomio\". Rangaistusten jakaminen jälkikäteen juuri videonäytön avulla sittemmin liigan sääntöihin lisättiin Ottmarin tempauksen jälkeen.

 

[PET]

Janeckyn potku ei osunut Kuusistoa ?
<BR>Kuusisto siis filmasi koko tilanteen ja kaatusi juuri ennen kuin Janeckyn luistimet olivat osumassa rintaan. Viiden vuoden päästä varmaan keskustellaan siitä miten Kuusisto potkaisi Janeckya.

 

[Stolk-2]

Muistaakseni säännöt sallivat vain tapahtumien tarkastuksen, jos tuomari olisi antanut Otolle ottelurangaistuksen. Otto ei saanut edes kakkosta, joten sääntöjen mukaan ei voinut tarkistaa sitä videolta.
<BR>
<BR>Menen nyt sivuraiteelle video asiassa. Minun mielestäni pitäisi mennä maalien videotarkistuksessa NHL käytäntöön. Eli sen jonka maaliin maali tehtiin pitäisi olla oikeus sen tarkastamiseksi videolta. Jos he ovat oikeassa, niin ei maalia, jos he ovat väärässä saavat he 2 minuuttia pelin viivyttämisestä.

 

[Jermu]

Toi nyt oli aikoinaan naurettavinta sontaa, mitä olen ikinä kuullut, että \"säännöissä ei ole mainintaa, että videoiden perusteella voidaan jälkikäteen tuomita\". Mutta toi on niin vanha juttu, ettei sitä tarvi enää kaivella, kurinpitoryhmä teki itsensä kuitenkin todella naurettavaksi silloin.
<BR>
<BR>Itsekin ihmettelin samaa, etteikö Janeckyn potku osunut..mutta en nyt sano varmasti, kun en muista. Muuten olen samaa mieltä, että kolmen pelin huili oli todella lyhyt rikkeeseen nähden. Aika vaikea sanoa videon perusteella, etteikö kyse olisi ollut tahallisesta vahingoittamisyrityksestä. Ja kun siinä käyttää \"aseena\" luistimia, pitäisi pelikieltoa napsahtaa vähintään saman verran kuin Sedlakille. Sedlakin saama huili on ollut harvoja oikeudenmukaisia tuomioita.

 

[power play]

Antakaa jo hyvät miehet (pojat/tytöt) asian olla, Pota sai ansaitusti rangaistuksen potkusta ja sillä selvä, nauhalta asian näkee, potku se on eikä mikään vahinko.
<BR>Sen verran paljon olen itse ollut luistimilla, ettei tuosta saa vahinkoa millään.
<BR>Mielestäni asiasta keskustelun voi jo lopettaa.
<BR>
<BR>Törkeää ja vaarallista potkimista.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: cowboy 2001-03-01 10:34 ]</font>

 

[SergeiK]

Gags:Olet väärässä. Kyllä Potaitchuikin potkusta on keskusteltu mm. Kärppienkin palstalla. Ikävä kyllä oululainen lumisokeus muuttaa mustan valkoiseksi ja vääryyttä tunnetaan koetun. Siellä ihmettellään miten episodin oikea roisto pääsi taas kuin koira veräjästä. Seuraavat mielipiteet kuuluvat siis täysin Oulunkärppien keskustelupalstalla esiintyville nimimerkeille. Koko keskustelu löytyy tietysti osoitteesta www.oulunkarpat.fi
<BR>
<BR>Tässä tilannetta valaisi nimimerkki Peto:
<BR>
<BR> \"Jyp-sika Välivaarahan jahtasi taitoniekkaamme NHL -tyyliin koko alkuottelun, ja niittasi Potaa pari kertaa todella rumasti. Potan potku saattoi tapahtua osittain myös vaistonvaraisesti itsepuolustustarkoituksessa.\"
<BR>
<BR>Ja tilannetta visioi myös nimimerkki Dave
<BR>
<BR>\"S-tana ensin oma joukkue, jolla ei ole enää jakoa jatkoon, sikailee niin että sydäntä kylmää ja sitten päälle kitistään jostain ehkä mahdollisesti tapahtuneesta kenties tahallisesta vahingosta. Kiitoksia paljon, eipä Saarinenkaan enää meikäläisen Kärppälasien takaa katsottuna kovin suurta arvostusta nauti.\"
<BR>
<BR>Pet: Ja tällä ajatusmallilla Oulussa muistellaan varmaan jo huhtikuussa miten Välivaara potkaisi Potaitschukia ja paiskoi tätä maaliin. On se niin väärin että maassaolevaa mummoa potkiva skini saa linnaa eikä mummo edes ehdollista..
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Sergei_Krivokrasov 2001-03-01 11:29 ]</font>

 

[Roy]

Pelikieltoa koskeva keskustelu löytyy tuolta:
<BR>
<BR>http://www.oulunkarpat.fi/system/keskustelu/Forum4/HTML/003242.html
<BR>
<BR>Jokainen voi vetää omat johtopäätöksensä[addsig]

 

[AaKoo]

Potaichukin pelikielto olisi varmasti ollut paljon pidempi ilman sitä empimistä \"koska ei olla varmoja oliko se tahallinen potku\". Jos kurinpitäjät olisivat tosiaan olleet varmoja asiasta, keskusteltaisiin varmasti 5-10 matsin huilista, kyllä sellainen tahallinen potku terällä on sen verran sikaa, että...
<BR> Sitäpaitsi mielestäni suurin osa Kärppäpalstalaisista osoittaa kiekkoasiantuntemusta tuomitsemalla Potan tempun.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: AaKoo 2001-03-01 15:10 ]</font>

 

[Waltz]

Kyllähän Otakarin potku osui suoraan Kuusistoa rintaan, sen kuvanauha aikoinaan näytti selkeästi. Kuten mainittu, säännöt jälkikäteen annettujen rangaistusten suhteen olivat silloin toiset, ja nykyinen käytäntö onkin mielestäni välttämättömyys.
<BR>
<BR>Äijänsuo muuten täyttyi melkein pullolleen seuraavaan Lukko-Jokerit matsiin himoiten kostoa, mutta Otto oli sinä päivänä viime hetkillä saanut \&quot;kuumeen\&quot; tai jotain.

 

[Potaichuk #67]

Joo, rangaistus on päätetty ja se on kolme peliä. Enää yksi tappio kärsittävänä ja sitten Pota tulee veivailemaan voittomaaleja.