Jan Lundell – HIFK:n maalivahtivalmentaja

[Dev]

Joo Hussohan romahti IFK:n maalilla ja myönsi jälkikäteen, että elämäntavat oli aivan perseestä. Mäkkäriä naamariin ja vapaalla olutta huiviin. Pisti elämänsä remonttiin ja palasi huipputasolle meillä ennen kuin lähti jenkkeihin.

 

[Petrell#32]

Lunkka Pinnalla-sarjan pitkässä haastattelussa:

PINNALLA – Jan Lundell: ”Haluamme maalivahtien kanssa kehittyä koko ajan” - HIFK

Sunnuntaina 50 vuotta täyttänyt HIFK-seuraikoni Jan Lundell on toiminut pitkän pelaajauransa jälkeen jo yli kymmenen vuotta HIFK:n maalivahtivalmentajana sekä pitkään myös joukkueenjohtajana. ”Lunkka” pelasi itse HIFK:n tolppien välissä eri vuosikymmenillä, kun jääkiekko ja maalivahtipeli...

hifk.fi

 

[tommy36]

Ei se seuraavan tason saavuttaminen kyllä ihan tuota tarkoita, että ensin pitää hajottaa kaikki vanha ja rakentaa taas uusi päälle. Mikä järki olisi edes mennä tuolla tavalla porras kerrallaan? Ensin niin, että pärjäät pikkujunnuissa. Sitten rikot vanhan, et saa mitään kiinni ja pääset B-junnutasolle. Taas rikot vanhan, et saa puoleen vuoteen mitään kiinni ja nouset A-junnutasolle jne. jne. Jossain välivaiheessahan se itseluottamus varmasti katoaa kokonaan tai loukkaantumisen myötä koko pakka menee täysin sekaisin.

Kyllähän perusta pitää saada sellaiseen kuntoon, että kehitytään lisää sen perustan päälle rakentamalla. Eikä tarvitse aina laittaa koko pakkaa uusiksi. Ei ne NHL-veskaritkaan riko kaikkea vanhaa, vaan kehittävät tarvittavia ominaisuuksia ja sijoittumista, jotta pärjäävät uudessa ympäristössä.

IFK:n ei kannattaisi veskareita edes yrittää kehittää muualle kuin liigatasolle, jos se oikeasti vaatisi sen, että taso pudotetaan puoleksi vuodeksi tai vuodeksi dramaattisesti alaspäin.

Aivan, kyllähän se niin on, että jos ja kun opettelet pitkään asioita teknisesti väärin, niin vaikeaa sitä enää myöhemmin on korjata, sillä asiat ovat jo niin syvällä, että joutuu liki pitäen aloittamaan alusta, ja kun päätä ei tyhjäksi saa, niin vaikeaa on.
Hyvin tärkeää siisi olisi, että jo junnunna -kun se maalivahdin paikka on tullut valikoitua- olisi mahdollisimmaan nopeasti mukana jo hyvä ja laadukas valmennus, joka keskittyy spesifisti siihen maalivahtiin.

Tiedän itse omasta kokemuksesta sen, että kun asioita opettelee itse, ja se sujuu edes jotenkin uskottavasti, niin paikalle kun tulee se jolla tekniikka on kunnossa, niin itseä alkaa ottamaan päähän, kun toinen tekee kaiken minkä itsekin, mutta paljon pienemmällä vaivalla ja sata kertaa paremmin.

Esim Remu Aaltonen oli ihan uskottava rock rumpali, mutta teknisesti melko kammo, eikä koskaan saanut tekniikkaa kehitettyä, vaan lähinnä hakkasi kuin sekopää, ja siten ei varmastikaan olisi puhelin soinut, jos olisi pitänyt olla vuokramuusikkona.

Jos siis maalivahti asetetaan tilanteeseen, jossa kaikki vanha pitäisi purkaa, niin se kertoo että perusta on päin helvettiä rakennettu, ja silloin aletaan jo tässä kohtaa uraa olemaan pienissä vaikeuksissa isomman teknisen muutoksen eteen tullessa.

Siksi oletan myös tilanteen olevan sellainen, jossa perustaa ei pureta, vaan sen päälle tosiaankin rakennetaan uutta, sekä hiotaan niitä puutteita. Mutta katsellaan nyt miten tässä käy. Juuri nyt en itse usko IFKn maalivahti tilanteen olevan mestaruuteen vaadittavalla tasolla, sillä poffeissa edes se yhden "helpon" maalin ero on hyvin ratkaisevassa osassa, ja se on nähty jo IFKnkin kohdalla poffeissa.

 

[Sp#16]

Eipä viimeisten vuosien näytöt kovin kaksisia ole. Kauanko Lunkka on saanut pyöriä mukana?

 

[Redrose]

Liiga julkaisi eilen (9.1.24) videopätkän 9.1.2020 pelatun HIFK-SaiPa -matsin 3. erän loppuminuuteilta, kun Lunkka luisteli 46-vuotiaana maalin suulle. Poika Anton oli kaukalossa samaan aikaan.

Tässä video fiilisteltäväksi:

Linkki: https://youtu.be/LG8tGfipNKA?si=dgOSn8zH30v42TDg

 

[Punaviivaprässi]

Karhusen peliä katsellessa ja viimeiset vuodet huomioiden: onko muutoksen aika. Husso ja Keke. Valmennusta vai muuta? Vai muutettiinko Taposen tyyliä pitkäjänteisesti hyvään huonolla lyhyellä tuloksella? Kasper lähti. Anton ei palaa, jos kenkää tulee. Mutta, mutta. MV ongelma is back.

 

[Stadi]

Valitettavasti täytyy olla samaa mieltä. Meillä on ollut oikeasti ne voittavat maalivahdit viimeksi mestaruus vuosina. Maalivahti on sen 60 pros joukkueesta ja joskus yksin voittaa pelejä. Ottaa niitä pelastavia torjuntoja yhden tai useita. En sano, ettäkö tällä kaudella veskat olisivat olleet minkään syy. Mutta kyllähän viimeisessä matsissa jäi ainakin pelastamatta, jos ei muuta. Edelliset matsithan Hovinen pelasi loistavasti, kun taas Taponen ei.

 

[Stadi]

Valitettavasti täytyy olla samaa mieltä. Meillä on ollut oikeasti ne voittavat maalivahdit viimeksi mestaruus vuosina. Maalivahti on sen 60 pros joukkueesta ja joskus yksin voittaa pelejä. Ottaa niitä pelastavia torjuntoja yhden tai useita. En sano, ettäkö tällä kaudella veskat olisivat olleet minkään syy. Mutta kyllähän viimeisessä matsissa jäi ainakin pelastamatta, jos ei muuta. Edelliset matsithan Hovinen pelasi loistavasti, kun taas Taponen ei.

Sen verran korjaan itseäni, että onhan meillä kuitenkin olleet Husso ja Lankinen, Ortiokin,ettei silloin tältä osin niinkään jäänyt vajaaksi.

 

[Ykkössentteri]

Eritoten hyökkääjien kehittymiseen orientoituneena ymmärrän silti, että maalivahti on jääkiekossa ylivoimaisesti joukkueen tärkein pelaaja. Kovissa maalin peleissä tärkein kamppailu on aina veskari vs veskari.

Mun päässä joukkueen kasaaminen menee näin:
1. Varma ykkösveskari
2. 2-3 kiekollista kärkipakkia
3. 2-3 hyökkääjää, jotka pystyvät ratkomaan pelit
4. Näiden päälle rakennetaan joukkue

Taponen on vielä nuori poika, jolla saattaa olla hienokin tulevaisuus edessään, ja sitä todella hänelle toivon, mutta onko hän tällä hetkellä maalivahti, joka torjuu tasaisen varmoilla otteilla ilman suurempia notkahduksia HIFKlle mestaruuden? Jos olisi, niin ei voi edes elokuun harjoituspelissä Ilvestä vastaan Porvoossa hörppäillä kaukorannareita sisään. Mulla luottamus siihen suli hyvin pitkälti jo silloin

 

[Kale]

Niko Hovinen oli tällä kaudella sekä runkosarjassa, että POFFeissa kaikilla mahdollisilla mittareilla liigan paras maalivahti. Tai ei ehkä ihan kaikilla, mutta torjuntaprosenteilla ja päästettyjen maalien keskiarvolla mitattuna.

Maalivahteihin ei tällä kaudella kaaduttu. Niiden peluutukseen ehkä joskus, mutta ei, kyllä ongelmat olivat jossain ihan muualla.

 

[Punaviivaprässi]

Niko Hovinen oli tällä kaudella sekä runkosarjassa, että POFFeissa kaikilla mahdollisilla mittareilla liigan paras maalivahti. Tai ei ehkä ihan kaikilla, mutta torjuntaprosenteilla ja päästettyjen maalien keskiarvolla mitattuna.

Maalivahteihin ei tällä kaudella kaaduttu. Niiden peluutukseen ehkä joskus, mutta ei, kyllä ongelmat olivat jossain ihan muualla.

Kaikella kunnioituksellla: Meillä ei olut liigan top 3 veskaria runkosarjassa tai Poffeissa. Veskariin ei toki kaaduttu. Mestaruus vaatii top 3 maalivahdin. Hovinen on hyvä, muttei myöskään ollut se voittava. Hörppäsi juuri ratkaisevassa. Kaikki hörppää. Ratkaisevassa hörpyt ratkaisee. Game Saver jäi myös ottamatta.

 

[Wiltord]

Säästeliäästi käytettynä Hovinen erinomainen. Sitten ratkaisupeliin kaamea hörppy.

Jos katsotaan Kokkoa tai Heljankoa, niin edes helppoja, puhumattajaan lahjoista, ei yksinkertaisesti mene yhtään koko pleijareissa. Siihen päälle kasa gamesavereita, niin se on mestarijoukkueen maalivahtipelin vaatimus. Ikävä kyllä.

 

[Nimilehteen98]

Säästeliäästi käytettynä Hovinen erinomainen. Sitten ratkaisupeliin kaamea hörppy.

Jos katsotaan Kokkoa tai Heljankoa, niin edes helppoja, puhumattajaan lahjoista, ei yksinkertaisesti mene yhtään koko pleijareissa. Siihen päälle kasa gamesavereita, niin se on mestarijoukkueen maalivahtipelin vaatimus. Ikävä kyllä.

Ihan aiheesta poiketen,

Kokko tän kevään esityksillä ansaitsisi melkeenpä paikan kisakoneesta, vaikka kokematon onkin. Niin kylmän viileää suorittamista, niin kovissa paikoissa.

On jäätävä kundi tulevaisuudessa, jos loukkaantumisia ei tapahdu ja elämäntavat pysyy kunnossa.

 

[hege]

En näe itse tätä maalivahtivalmennusta vielä ongelmallisena koska siinä kuitenkin pelinappulat on aika rajalliset mihin valmentaja voi vaikuttaa eli huonosta maalivahdista ei tule huippua vaikka kuka valmentaisi mutta keskinkertaisesta voi tulla ok ja ok kaverista hyvä oikealla valmennuksella. Oikeastaan itse väittäisin (ja vailla mitään todellista tietoa, eli viisaammat saa korjata), että maalivahtivalmennuksen tulos näkyy parhaiten niiden maalivahtien osalla jotka ovat organisaatiossa pitkää ja toisaalta 1-2 kauden kassareiden osalta valmennuksen rooli on varmasti enemmän ylläpitävää ja pieniä parannuksia hakevaa koska siinä ei myöskää ole välttämättä samanlaista luottamusta puolin tai toisin kehittynyt.

 

[Jäkishöntsä]

En näe itse tätä maalivahtivalmennusta vielä ongelmallisena koska siinä kuitenkin pelinappulat on aika rajalliset mihin valmentaja voi vaikuttaa eli huonosta maalivahdista ei tule huippua vaikka kuka valmentaisi mutta keskinkertaisesta voi tulla ok ja ok kaverista hyvä oikealla valmennuksella. Oikeastaan itse väittäisin (ja vailla mitään todellista tietoa, eli viisaammat saa korjata), että maalivahtivalmennuksen tulos näkyy parhaiten niiden maalivahtien osalla jotka ovat organisaatiossa pitkää ja toisaalta 1-2 kauden kassareiden osalta valmennuksen rooli on varmasti enemmän ylläpitävää ja pieniä parannuksia hakevaa koska siinä ei myöskää ole välttämättä samanlaista luottamusta puolin tai toisin kehittynyt.

Pakko kysyä kun en tunne asiaa, että mitkä ovat Lundellin näytöt HIFK:n maalivahtivalmentajana siltä ajalta kun hän on ollut pestissään? Rehellinen kokonaisarvio plussineen ja miinuksineen.

 

[hege]

Pakko kysyä kun en tunne asiaa, että mitkä ovat Lundellin näytöt HIFK:n maalivahtivalmentajana siltä ajalta kun hän on ollut pestissään? Rehellinen kokonaisarvio plussineen ja miinuksineen.

No eikö Hovinen ollut maalivahtitilaston kärjessä runkosarjan osalta päästettyjen maalien ja torjunta % osalta, joskin sitä voi sitten miettiä miksi pelejä ei tullut enempää ja Taponen oli kai kahdeksas päästettyjen maalien osalta? Se on sitten toinen asia miksi voitto-% osalta ei sitten oltu kärjessä tai edes kovin lähellä (Hovinen 11 ja olisko Taponen ollut 8) mutta se olisi sitten kai vaatinut maalivahtien osalta heidän(kin) maalintekotaidon parantamista.
Ehkä maalivahtivalmennus oli suhteessa parempaa kuin muu valmennus olisi sellainen hyvä arvio?

 

[Wiltord]

Pakko kysyä kun en tunne asiaa, että mitkä ovat Lundellin näytöt HIFK:n maalivahtivalmentajana siltä ajalta kun hän on ollut pestissään? Rehellinen kokonaisarvio plussineen ja miinuksineen.

Lankinen & Husso NHL-tasolle. Halosen kanssa tasapaksua. Voi olla, että Halonen ylisuoritti alkuun ja taso alkoi sitten näkymään aika raakasti. Yhtä surkeasti on mennyt Allsvenskanissakin. Halonen toisaalta joutui kyllä aivan liian kovaan paikkaan liian aikaisin loukkaantumisten takia.

Garteigilla oli hankaluutensa, mutta homma alkoi toimimaan kunnes loukkaantui ja loppukausi jäi kesken.

Taponen oli välillä maaginen, mutta pään kesto saattaa tulla vastaan. Jotkut maalivahdit ovat tosin siitäkin nousseet aikanaan.

Hovinen pelasi erinomaisesti lähtökohtiin nähden ja aika hyvin Karhunenkin veti Kärpissä Lundellin kanssa vietetyn syksyn jälkeen.

Kokonaisuutena aivan kelvollisesti on mennyt. Mutta nyt tuo Taposen ailahtelevaisuus kyllä rokottaa arvosanaa.

 

[M.Rönkkö-83]

Lankinen & Husso NHL-tasolle. Halosen kanssa tasapaksua. Voi olla, että Halonen ylisuoritti alkuun ja taso alkoi sitten näkymään aika raakasti. Yhtä surkeasti on mennyt Allsvenskanissakin. Halonen toisaalta joutui kyllä aivan liian kovaan paikkaan liian aikaisin loukkaantumisten takia.

Garteigilla oli hankaluutensa, mutta homma alkoi toimimaan kunnes loukkaantui ja loppukausi jäi kesken.

Taponen oli välillä maaginen, mutta pään kesto saattaa tulla vastaan. Jotkut maalivahdit ovat tosin siitäkin nousseet aikanaan.

Hovinen pelasi erinomaisesti lähtökohtiin nähden ja aika hyvin Karhunenkin veti Kärpissä Lundellin kanssa vietetyn syksyn jälkeen.

Kokonaisuutena aivan kelvollisesti on mennyt. Mutta nyt tuo Taposen ailahtelevaisuus kyllä rokottaa arvosanaa.

Eikös Ortiokin ottanut Lunkan alaisuudessa hyviä steppejä urallaan? Voin myös muistaa väärin.

 

[Wiltord]

Eikös Ortiokin ottanut Lunkan alaisuudessa hyviä steppejä urallaan? Voin myös muistaa väärin.

Unohdin hänet kokonaan. Ainakin pelasi aivan loistavasti. Oli toki laatuveskari jo valmiiksi. Myös silloinen kakkonen Mika Norja oli aivan hyvä kassari.

 

[Kinkku]

Ainakin minun mielestä taas Tuohimaan ja Bäckströmin kanssa homma ei toiminut lainkaan.

 

[Greffin]

Ainakin minun mielestä taas Tuohimaan ja Bäckströmin kanssa homma ei toiminut lainkaan.

Tämäkin on totta. Toisaalta kyllähän Bäckström oli jo menneen talven lumia ja Tuohimaa ei missään muuallakaan ole sen koommin onnistunut.

Kaikista se Lundell ei saa huippuveskaria, mutta kyllä hän mielestäni on työnsä ihan hyvin tehnyt. Aika paljon asiaa rauhoittaisi, jos tuonne saataisiin nyt joku kokenut hyvä ykkösveskari ja Taponen saisi kasvatella rauhassa itseluottamustaan. Myöhemmin Vinni rotaatioon mukaan.

Jokuhan tuonne väkisinkin tulee, koska ei tuolla penkillä kannata junioriveskareita makuuttaa.

 

[burekowski]

Ei me taideta olla maalivahteihin kaaduttu vuosiin. Toki joka vuosi ollaan lähdetty kaksikolla "oma junnu" ja kokenut, poislukien viime kausi jossa lasken Taponen / Halonen + Husso / Lankinen kummatkin tuohon oma junnu kategoriaan. Ongelmana nimenomaan että junnuista pukkaa myös hyviä veskoja, mutta parempi sitten vain jatkaa maakuntiin (Piiroinen, Heljanko, varmasti muitakin en jaksanut selata) peliajan perässä.
Milloin esim annetaan Vinnille näytön paikka? Annetaanko pelata Mestistä vielä ensi kautena vai aloitetaanko kaksikolla Taponen / Vinni?

 

[Kendofutari]

Milloin esim annetaan Vinnille näytön paikka? Annetaanko pelata Mestistä vielä ensi kautena vai aloitetaanko kaksikolla Taponen / Vinni?

En yhtään yllättyisi mikäli tämä olisi se kaksikko. Vinnillä oli todella hyvä stintti Jokipojissa + kyseessä on sen tason lupaus, ettei ainakaan hirveästi hävittävää olisi nykyisen valmennuksen alla testata Emilin kykyjä.

 

[burekowski]

En yhtään yllättyisi mikäli tämä olisi se kaksikko. Vinnillä oli todella hyvä stintti Jokipojissa + kyseessä on sen tason lupaus, ettei ainakaan hirveästi hävittävää olisi nykyisen valmennuksen alla testata Emilin kykyjä.

Itsekin kävin muutaman Kiekkopoikien matsit katsomassa joissa Vinni taisi pelata 2/3. Hyvin pelasi ja niistä ei juuri Vinnin piikkiin maalit menneet.
Itse kanssa lähtisin tolla kaksikolla ja sitten siihen tarpeen tullen jotain kokenutta rinnalle, jos ei lähdekkään kulkemaan.

 

[Jäkishöntsä]

Vinni HIFK:n rosteriin ehdottomasti ensi kaudelle. Oli voittava maalivahti Kiekko-Pojille, mutta kevätkaudella nuorena mokkena väsähti kevätkaudella paljoon pelaamiseen. Huipputalentti, mutta Liigassa peluutettava järkevästi. Lundellilla on siinä timantti hiottavana.