Jamie Arniel Lukkoon

[Tibexe]

Arnielin haastattelu

Kun ei tänne näytä vielä olevan linkitetty, niin tuossapa linkki kaverin haastatteluun Lukon kotisivuilla: Klik.

 

[Blue&Gold Forever]

Taidoista nyt ei kerro mitään, mutta näytti siltä että ainakaan kaljaa ei ole koko kesää vetänyt.

 

[1936]

Tänään lounaalla tarkkailin samalla Arnielia. Yhden treenien perusteella aika liukkaasta ja kohtuullisen hyvät kädet omaavasta pelaajasta kyse. Ei ainakaan liikkeestä jää kiinni.

Pelasi toisessa ylivoimakoostumuksessa Tukosen ja Koiviston kanssa.

 

[Tumpula]

Joskus hieman ihmetyttää kaiken maailman spekulaatio pelaajilla. En ehkä sen enempää Arnielista ole innoissani kuin DiDomenicosta olisin ollut. Jos kuitenkin on niin, että Italian sarja on lähempänä Suomi-sarjaa kuin Mestistä, Stefano Giliati on ollut melko hyvä pelaaja Suomi-sarjaan silti vaatimattomilla pisteillä (51 pistettä 40 ottelussa). Viime kaudella liigassa kuitenkin lähemmäs 40 pistettä liigassa. Miten saamarin hyvä se Suomi-sarja sitten on, onko se kovempi vai heikompi kuin Mestis? Nähdäkseni näitä ei vain voi vertailla keskenään, ja kyllä melkein olisin ollut halukkaampi DiDomenicoa kokeilemaan, koska oli yksi pääarkkitehdeistä Asiagon viime kauden mestaruudessa (42 pistettä 15 ottelussa karsintasarjassa Mestikseen/Liigaan (Italian pleijarit), pitäisikö kiinnostaa vai ei?).

Toinen kummeksuttava piirre tässä DiDomenico- vs. Arniel-vertailussa on, että ei pitäne unohtaa sitä, että toki joo Arniel pelasi Kanadan U18-joukkueessa. DiDomenico pelasi U20-joukkueessa. Kumpikin takoi kisoissa kelvolliset pisteet. Molemmat ovat selvästi lahjakkaita ja Kanadassa heidän kykynsä on huomattu. Kaikki ei vain ole sitten juniorivuosien jälkeen mennyt ihan putkeen.

Summa summarum, Arniel tuli. Tällä mennään. Mitä noita muutamia kirjoituksia miehestä luin, en erityisen pettynyt ole. Tosipelit sen kuitenkin näyttää, minkä tason pelaajasta kyse on.

 

[Roku]

Huomio kaikki Vorssassa peliä katselleet. Millaisen ensivaikutelman Arniel teki?

 

[Raymond]

Huomio kaikki Vorssassa peliä katselleet. Millaisen ensivaikutelman Arniel teki?

Vahvistus, mutta ensimmäisen pelin perusteella vaikea sanoa kuinka vahva. Suhteellisen fiksusti pelaa, syötöt lapaan ja nopee.

 

[1936]

Ekaksi otteluksi hyvä. Hyvä liike ja pelasi fiksusti.

Ylivoimalla antoi hienon syötön Koivistolle neliön keskellä, josta Toni laukoi tolppaan. Ei ihmeellisyyksiä, mutta tosiaan eka matsi vasta.

 

[Sauli2]

Eilen Laitilassa lukon neljänneksi paras sentteri.. pitkä ja kivinen matka ykköskentän johtavaksi pelaajaksi. surffaili laitahyökkääjien tiellä suurimman osan pelistä

 

[Peery]

Sopii kyllä Koiviston kanssa siinä mielessä, että on nopea luistimilla. Vaikea sanoa vielä muuta. Laitilan kaukalo oli sen verran pieni, että siellä ei taiteilulle jäänyt tilaa. Pelaaminen oli aika paljon kaikilla sellaista sähköttämistä.

 

[Uno Louner]

Eilen Laitilassa lukon neljänneksi paras sentteri.. pitkä ja kivinen matka ykköskentän johtavaksi pelaajaksi. surffaili laitahyökkääjien tiellä suurimman osan pelistä

Jaa. Itse en ollut peliä katsomassa, mutta kuulin kyllä ihan erilaista analyysia muutamalta paikalla olleelta. Kuulemma näkee, että ei ole pelituntumaa, mutta selkeä vahvistus, eikä turhake. Noin nopeasti referoituna.

 

[Scissors]

Faijani joka oli ottelua katsomassa eilen kertoi että Arniel ei esittänyt yhtään mitään. Veti niinkin hätäisen johtopäätöksen tämän otteista että kertoi miehen olevan palkkansa arvoinen ainoastaan jos kausiliksansa on luokkaa 100k, jos silloinkaan. Tiedä sitten.

 

[1936]

Pari yhteistä jäätreeniä ja kaksi harkkamatsia. Näistä yhden pelin perusteella pystyy määrittämään hintalaatusuhteen. Onko faijasi Ari Vuori?

Arniel oli näkymättömämpi mitä Forssassa, mutta täytti paikkansa eilen. Pari hyvää syöttöä ylivoimalla, joista olisi maalin voinut tehdä.

Hyvä muistaa, että paria jäällä oloa ennen Arniel on pelannut viimeksi huhtikuussa.

 

[Jukan takahiukset]

Faijani joka oli ottelua katsomassa eilen kertoi että Arniel ei esittänyt yhtään mitään. Veti niinkin hätäisen johtopäätöksen tämän otteista että kertoi miehen olevan palkkansa arvoinen ainoastaan jos kausiliksansa on luokkaa 100k, jos silloinkaan. Tiedä sitten.

Miksi Arnielille tarvitsisi maksaa 100k? En oikein usko, että saa satatonnia aikaisempiin näyttöihin perustuen ainakaan perusliksana, jos edes sopimuksen saa Raumalle. Ehkä jos vetää jonkun +20 maalin tai 50 pisteen kauden, niin joistain bonuksista moisen summan voisi raapia kasaan.

Mutta jos suoraan saa 100k, niin sitten on jotain pahasti pielessä.

 

[Larsen]

Faijani joka oli ottelua katsomassa eilen kertoi että Arniel ei esittänyt yhtään mitään. Veti niinkin hätäisen johtopäätöksen tämän otteista että kertoi miehen olevan palkkansa arvoinen ainoastaan jos kausiliksansa on luokkaa 100k, jos silloinkaan. Tiedä sitten.

Aika isot massit antaisi faijasi kaverille noin kylmiltään vaikka tämä kaveri ei esittänytkään/esittäisi mitään koko kaudelta. No turkuus on paalua jolla mällätä joten se siitä.

 

[Scissors]

Nojuu olihan tuo vähän ontto kerrottuna ilman varsinaista kontekstia tuo heitto. En itse osaa arvioida mitä miehelle maksetaan, vielä vähemmän ukkokaan varmaan osaa.

Pointtina siis että oli ulkomaalaisvahvistukseksi heikko. Ja itse en ottelua nähnyt. Turkuudet asioita erikseen, koen että saan reflektoida miehen omaan ketjuun huomioita otteistaan vaikka en niitä itse olekaan tehnyt. Joten sitä pantaa voi myös Leonardo löysätä.

 

[Larsen]

Joten sitä pantaa voi myös Leonardo löysätä.

Kiitos, jo happi kulkeekin paremmin kun ihan luvalla sain löysätä pykälän tai pari sitä sinun aina ja jatkuvasti ylikireällä kirimääsi talutuspantaa. Kiitos.
Mitä itse aiheeseen tulee niin positiivista on yleisesti huomioitu hyvä liike Arnielilla, kahteen peliin kuitenkin tehot 0+1 on aikamoista herkkua verrattuna moneen muuhun ulkomaanapuun.
Hannu vanhatalo tekee taatusti hommia taustalla ja kartoittaa niiden kuuluisien videoiden välityksellä vieläkin kovempaa täkyä kehiin. Siinä kohtaa kun mahdollinen uusi kuningassentteri löytyy niin aika kivutontahan se on heittaa try-out sentteri mäkeen, uusiin ympyröihin ja jonkun isin ehdottamalla satasen kausiliksalla tekee sen vieläpä komeasti.

 

[1963]

Arniel näyttäisi olevan vahva kahden suunnan sentteri. Hyvä aloittamaan ja luistelee vahvasti. Taisteluilme näyttää myös olevan kohdallaan. Vahvistaa joukkuetta mutta ei profiililtaan ykkössentteri. Herra on yllättänyt ainakin itseni positiivisesti.

 

[Jyty]

Arniel näyttäisi olevan vahva kahden suunnan sentteri. Hyvä aloittamaan ja luistelee vahvasti. Taisteluilme näyttää myös olevan kohdallaan. Vahvistaa joukkuetta mutta ei profiililtaan ykkössentteri. Herra on yllättänyt ainakin itseni positiivisesti.

Kauniita sanoja latelet, vaikka yksi iso miinus on näkynyt Venezuelaan saakka.

Eihän tämä osaa rakentaa peliä, kuin joskus ja silloinkin kovin vähän. Ykkösketjun laiturit menevät täysin hukkaan, kun sentteri on kolmosdivarin tasoa.

Paska hankinta, vaihtaisin heti pois, jos olisi päätäntävaltaa.

 

[Durden]

Ykkönen on ollut aika pimennossa molemmissa peleissä, tällä kolmikolla ei ole ajatukset vielä samalla pelikirjan sivulla. Parén menettäminen Turkuun harmittaa, mutta ei auta, näillä mennään. Annetaan Arnielin näyttää mikä on miehiään, onneksi on try-out niin paremman kaverin ilmaantuessa Vanhatalon kiikariin voidaan tilanteeseen reagoida, jos tarvetta on.

 

[Roku]

En kovin suuria rahoja pistäisi likoon sen puolesta että Arniel try outinsa päätteeksi Lukossa jatkaa. Parantaa pitää paljon, mutta tietysti iso ruutu on nyt ykkössentterinä täytettävänäkin.

 

[1963]

Paska hankinta, vaihtaisin heti pois, jos olisi päätäntävaltaa.

Mistä ajattelit löytää paremman sentterin? Kuka Lukon senttereistä on onnistunut paremmin? Arniel menee samaan kategoriaan AUKin kanssa. Urheilullinen kaveri joka pelaa kovalla asenteella myös alaspäin. Nämä herrat ovat keväällä todella tärkeitä.

Ennemmin minä heittäisin Generouksen ulos kuin Arnielin.

 

[Sisäliitin]

Kuten otteluketjuun kirjoitin niin helposti kolmen parhaan hyökkääjän joukossa. Jalka liikkuu,kädetkin kohtalaisesti ja saa sen syötön omille toisin kuin suurin osa muusta joukkueesta.Aloituksetkin kaapii hyvällä prosentilla omille. Lähinnä olisin huolissani noista kahdesta palopostista jotka hinaavat laitoja edestakaisin tekemättä mitään hyödyllistä, tai no Tukonen sentään yrittää raastaa.

 

[Jyty]

Mistä ajattelit löytää paremman sentterin?

Jaa-a, tehtävä on varmaan vaikea, mutta nopeasti ajateltuna ison veden takana on vielä senttereitä, jotka on mahdollista saada Liigaan pelaamaan.

Tuota urheilullisuutta en kiistä, mutta onko se joku riittävä kriteeri pelaajalle? Mielestäni ei ole, vaan teot kaukalossa ovat tärkeimmät.

Tukonen ja Koivisto eivät saa kiekkoa kuin joskus ja oikeastaan kaikki syy on sentterin, ei kenenkään muun.

 

[mig24]

Nyt kun moni on maininnut tuon Paren ja harmitellut hänen menemistään Turkuun niin oikeastaan vasta myöhemmim selviää kenestä on eniten hyötyä, Paresta, Arnielista tai Zalewskista. Veikkaisin, että jos Pare jatkaa tuolla tavalla niin ei kauaa mene kun Venäjä kutsuu. Siinä ei sitten kauheasti lämmitä kuinka hyvä pelaaja olisi ollut. Nykyisin liigaan paras vahvistus on sellainen joka on tarpeeksi huono, jotta pelaa koko kauden Suomessa.

 

[Sisäliitin]

Nyt kun moni on maininnut tuon Paren ja harmitellut hänen menemistään Turkuun niin oikeastaan vasta myöhemmim selviää kenestä on eniten hyötyä, Paresta, Arnielista tai Zalewskista. Veikkaisin, että jos Pare jatkaa tuolla tavalla niin ei kauaa mene kun Venäjä kutsuu. Siinä ei sitten kauheasti lämmitä kuinka hyvä pelaaja olisi ollut. Nykyisin liigaan paras vahvistus on sellainen joka on tarpeeksi huono, jotta pelaa koko kauden Suomessa.

Niin ja jos sentteriä haettiin eikä lähes umpilaituri Pare tarttunut haaviin niin ei sitä nyt hirveästi voi harmitella. Ja onhan se Michal Hreuskin heittänyt ekassa pelissään hatun eikä tahti enää sen jälkeen ollut ihan samantasoista...