Craigin aikakauden Bondeissa on mielestäni se veikeä piirre noin ihan yksityiskohtana, että löytyy kytkös Brosnanin muutoin hyvinkin erityyppiseen aikakauteen Judi Denchin esittämän M:n muodossa. Vaikkakin Craigin esittämä Bond ikään kuin aloittaa alusta ja hakien vasta kannuksiaan, niin M on silti se sama.
Toki nyt samoja näyttelijöitä periytyi Conneryn aikakaudelta Mooren aikakaudellekin, mutta näissä elokuvissa ei silti tuntunut, että varsinaisesti olisi rebootattu mitään. Tai niin ainakin muistelen. Tosin ei nyt juuri löydy mitään varsinaisia viitteitä aiempaan ja esimerkiksi Mooren aikakautena ei tainnut Spectre olla millään muotoa kuvioissa enää mukana? Konnat oli aina yleensä aika sooloilijoita, eikä organisaation jäseniä. Tosin 007 Rakastettuni ja Moonrakerin rosmoilla oli ainakin samankaltaisia ideologioita touhuissaan. Jostain syystä olenkin aina tykännyt tuosta leffakaksikosta, kun niissä tuntui olevan muutenkin enemmän jotain jatkumoa mukana (loistelias Jaws myös molemmissa, tietysti.)
En tiedä onko asiasta koskaan edes annettu mitään virallista näkemystä, että onko kaikissa elokuvissa oleva James Bond täysin sama hahmo, vai onko aina näyttelijän vaihtuessa ikään kuin siirrytty vaihtoehtoiseen ulottuvuuteen? Lapsena sitä jotenkin oletti, että Bondin tarina jatkuu, vaikka näyttelijä vaihtuukin. Vasta oikeastaan Daniel Craigin kohdalla ensimmäistä kertaa tuntui, että juttu on selkeämmin resetoitu. Mielenkiintoista onkin nähdä, miten hahmo muuttuu ja tarinankerronta vaihtuu tuosta, sitten kun uusi näyttelijä astuu kehiin. Samoin, onko jatkumoa joidenkin samojen keskeisten näyttelijöiden suhteen (esim. Ralph Fiennes, Ben Whishaw, Naomi Harris).