Mainos

Jalkapallon siirtohuhut, kevät/kesä 2012

  • 241 634
  • 1 027

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
38 miljoonaa Joao Moutinhosta? Täytyy tunnustaa, että en kovin hyvin pelaajaa tunne, mutta 38 miljoonaa? Tuolla summalla pelaajan pitäisi olla euroopan top-10 pelaaja.

Hugo Loris olisi nappihankinta. Yksi euroopan parhaita maalivahteja ja vielä nuori sälli kyseessä.

Niin jos Modric 44,4miljoonan arvoinen, niin Moutinho on 38miljoonan arvoinen varmasti. Moutinho on kuitenkin suunnilleen saman tasoinen kaveri, pikkaisen vain eri tyylinen, vaikka paljon samaakin on ja ideaaliset pelipaikat ovat samat. Toisaalta enemänhän tuo 38miljonaa on sellainen, että "joko maksatte näin paljon tai saadaan pitää pelaaja, jota emme haluaisi myydä".

Lloris(ei unohdeta sitä yhtä l:ää) on ollut jo vuosia tosiaan maailman parhaita maalivahteja. Monessa mielessä tulee vähän sekoitus Casillasta ja Buffonia mieleen. Ei aivan niin hyvät refleksit kuin Casillaksella, vaan rauhallisempi tyyli kuten Buffonilla.
 

Vakio

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Man City
Kiitos nimimerkeille lunar ja eagle, jotka laittoivat minut ruotuun Real Madridin talousasioiden osalta. Pitäisi oppia olemaan kirjoittamatta, jos ei ole kuin mutua esittää. Ehkä joskus opin, ehkä en.
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Idea Financial Fair Play diilissä on kuitenkin hyvä ja kannustaa ihan oikein pitkäjänteisenpään toimintaan. Valvonta tulee kuitenkin olemaan hyvin hankalaa, kuten totesitkin.

Ideahan on täysi susi, millä alalla on joskus tälläisellä idealla toimittu? Mikä siinä ideassa on niin hyvä tai miten se edes kannustaa pitkäjänteiseen toimintaan?

Real tuskin tulee olmaan ongelmissa ja tuleeko kukaan muukaan niin hieman rohkenen epäillä.

Venäläisistä, tai ukrainalaisista, joukkueistahan ei juuri esimerkiksi tässä yhteydessä puhuta vaan keskitytään lähinnä juuri taivastelemaan Citya tai Chesea joilla toki on suuret kulut mutta myös huomattavasti suuremmat tulot kuin itä-euroopan jengeillä. Kuka uskoo että esim. CSKA, Zenit, Anzi, Kiovan Dynamo, Shaktar jne. eivät olisi raskaasti tappiollisia, joku Anzi sitä nyt tulkee pomminvarmasti olemaan ja pitkään. Uskooko joku että nämä kaikki suljetaan Euro-peleistä? Kuinka luotettavia kirjanpitotietojakaan näistä joukkueista saadaa? Tai miten UEFA aikoo tutkia tämän niin sanotun markkinahinnan näiden jengien sponsorisopimuksista?
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Tai miten UEFA aikoo tutkia tämän niin sanotun markkinahinnan näiden jengien sponsorisopimuksista?

Tässä suurin ongelma Venäjän osalta varsinkin. Zenitillä joku Gasprom voi ostaa sponssisopimuksen 100m/kausi ja ei edes tunnu sen liikevaihdossa. Sitten jos tulee tappiota, niin seuraavalla kaudella nostetaan 150miljoonaan. Käytännössähän mitään vastiketta ei edes tarvi saada, annetaan paidankin sponssi jollekkin muulle ns. oikealle sponsorille.

Ukrainassa Shaktar kehittänyt kyllä yleisesti hyvin toimintaansa, omaa todella hienon stadionin, mutta silti muistaakseni n.15vuodessa pistänyt noin miljardin seuraan Rinat Akhmetov. Toki siellä on nyt hieno stadion ja akatemia, mutta tuskin tulot ovat ainakaan kovin montaa kymmentä miljoonaa vuositasolla. Siis muuten kuin Rinatin antamat rahat.
 

Beast

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Dzeko 32,5 miljoonaa, Aguero 43 miljoonaa, Balotelli 30 miljoonaa. Halpaa kuin saippua. Kaksi kolmesta edusti Citya vasta ensimmäistä kautta seurassa.

Taisin astua miinaan, pakkohan tuon on olla sarkasmia. :) Eipä sillä, samalla tavallahan Barcelonat ja Realitkin ostaa mestaruuksia, ei ole omavaraista seuraa nähneetkään.
Astuit miinaan pelaajien hintojen osalta. Ihan kuin täältä ei muka löytyisi huumorintajua. Se että City ei mielestäni ostanut mestaruutta, ei ollut sarkasmia.
 

Beast

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Ei pelkoa jos vähän kyseisen kaverin kirjoitushistoriaa tuntee.
Ottaako edelleen kupoliin, kun suosikkiseurasi Manyy ei voittanutkaan meataruutta vaan pikkuveli? Varokaa muuten, jos Sir Alex ostaakin hinnakkaita pelaajia. Voi tulla ostettu mestaruus. Voisi muuten laskea ennen kautta, että kuka on laittanut rahaa eniten hankintoihin ja se julistettaisiin mestariksi. Turha enään kautta pelata, kun osto-mestari on jo selvillä. :)
 

steepler

Jäsen
Suosikkijoukkue
chelsea, The Ohio State Buckeyes
Ukrainassa Shaktar kehittänyt kyllä yleisesti hyvin toimintaansa, omaa todella hienon stadionin, mutta silti muistaakseni n.15vuodessa pistänyt noin miljardin seuraan Rinat Akhmetov. Toki siellä on nyt hieno stadion ja akatemia, mutta tuskin tulot ovat ainakaan kovin montaa kymmentä miljoonaa vuositasolla.

Shaktarilla on ehdottomasti hieno stadion, mutta ei tulot välttämättä silti kovin ihmeellisiä ole. En tiedä tarkasti mutta tuskin lippujen hinnat kovin korkeita on verrattuna länsimaihin joten silti tulopuoli on todennäköisesti pääsääntöisesti sponsorien varassa, joko sellaisten jotka saavat ihan legimiittiä vastinetta tai sitten tukijoiden. En tiedä tv-sopimuksista mutta tuskin nekään läsnimaiden mittapuulla korkeita ovat.

Toinen juttu on sitten esim. verotus, kuinka järkevää on se että tehdään tälläisen fair play mandaatti mutta eri seurojen kulut voivat olla ihan erinlaisia riippuen paikallisesta verotuksesta. Tai sosiaalimaksut, mitä ne ovat Venäjällä suhteessa esimerkiksi Suomeen? Fair play logiikalla nämä kaksi maata arvioidaan kuitenkin ihan samoista lähtökohdista. No Suomalaisten seurojen liikevaihto ei ole edes riittävä jotta heitä seurattaisiin, mutta silti esimerkiksi kuluja verrataan mielestäni ihan yksi yhteen fair play logiikalla ottamatta paikallista lainsäädäntöä huomioon.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Mielestäni koko Fair Play-logiikka sinänsä on ongelmallinen, että onko sillä loppujen lopuksi merkitystä saako seura x rahansa yksittäiseltä henkilöltä(joku miljardööri), useilta firmoilta tai faneilta. Ainoa mihin UEFA:n pitäisi HETI puuttua on sellainen mihin ei ole puututtu. Eli esim. siihen että joku A.Madrid/Sevilla ei ole maksanut Hollantiin miljooniaan ja suurin osa Espanjassa liigassa(tai Segundassa) pelaavista jengeistä on niin kovasti veloissaan, etteivät pysty hoitamaan mitään maksujaan. Tähän ei Espanjassa tai UEFA:n tasolta ole puututtu ollenkaan. Kauhistellaan jotain Realin&Barcelonan velkoja(mitkä ovat valtaisat toki, mutta juuri esim. Real niitä kokoajan pienentänyt), vaikka nämä seurat ovat kuitenkin maksaneet pelaajista(joskus tosin myöhässä...) summat, kun taas nämä ns. keskisuuret tyyliin Valencia, Sevilla, A.Madrid ovat kyllä ostaneet pelaajia kovasti, mutta ovatko sitten maksaneet on eri asia.

Samoin mielestäni naurettavaa että jotain PSG:tä tai ManC arvostellaan siitä että jotkut sheikit tahtoo antaa rahaa näille, jos oikeasti ne seurat saavat rahaa jotka heille myyvät pelaajia saavat sisään isot kasat rahaa, niin missä vika.

Toki ongelmia syntyy silloin jos talous perustuu pelaajien myyntiin, kuten Brasseissa monilla seuroilla, mutta pelaajia ei saadakkaan myydyksi/ei myydä.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
Samoin mielestäni naurettavaa että jotain PSG:tä tai ManC arvostellaan siitä että jotkut sheikit tahtoo antaa rahaa näille, jos oikeasti ne seurat saavat rahaa jotka heille myyvät pelaajia saavat sisään isot kasat rahaa, niin missä vika.

Jos lähtee tälle ostotielle sheikkien avustuksella niin että avauskokoonpanon kaikki pelaajat ovat maailmanluokan tähtiä jotka ovat hankittu sheikkien rahoituksella parin vuoden sisällä niin on täysin selvää ettei kyseiset ostoseurat nauti muiden joukkueiden fanien arvostusta.

Oksenttaahan se kun joku Man Cityn pelaaja kommentoi uskovansa ettei huipputähdet tule Cityyn rahan vuoksi. Jännä juttu vain ettei näitä huipputähtiä siellä nähty ennen Cityn rikastumista.
 

Jaws

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks, Slovakia, Baltimore Ravens
Oksenttaahan se kun joku Man Cityn pelaaja kommentoi uskovansa ettei huipputähdet tule Cityyn rahan vuoksi. Jännä juttu vain ettei näitä huipputähtiä siellä nähty ennen Cityn rikastumista.

Sen lisäksi että tienaavat hyvän palkkapussin, niin nyky-City on sentään sen verran kova jengi, että siellä voi myös menestyä. Se ettei "entiseen" Cityyn tullut huipputähtiä, johtunee siitä ettei seuran uskottu menestyvän eikä siellä tienaisi niin paljon kuin nykyään.

En tiedä mitä oksettavaa siinä on, että joku uskoo tähtien tulevan menestyksen vuoksi. Raha + menestys on se konsepti, joka huippupelaajia houkuttelee. Jos raha olisi ainoa prioriteetti, niin kaipa nuo pelailisivat jossain Pietarin Zenitissä.
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Niin miten joku Cityn tai PSG:n toimet sitten eroaa jostain vaikkapa Arsenalista, joka hankkii akatemian täyteen 16-vuotiaita lupauksia tai ostaa lähes valmiita 17-vuotiaita superlupauksia? Rahan määrä on eri, mutta silti vaikkapa Arsenalissa yhtä vähän niitä "omia huippuja" siellä pyörii tai jopa vähemmän. Citylläkin taisi kuitenkin muutama oma kaveri kentällä olla ja esim. PSG:n kapteeni on oma kasvatti.

Ymmärtäisin tämän rahasta meuhkaamisen joltain Veikkausliiga-fanilta, mutta jos sitä kuulee jotain Arsenal, ManU, Tottenham, Valencia, Inter, AC Milan, tms. fanilta niin melkoista tekopyhyyttä.
 
Ideahan on täysi susi, millä alalla on joskus tälläisellä idealla toimittu? Mikä siinä ideassa on niin hyvä tai miten se edes kannustaa pitkäjänteiseen toimintaan?

Muotoilin huonosti, olen samaa mieltä ettei tuo nykyinen ehdotettu malli tule toimimaan tuossa muodossa, ja on mahdoton valvoa.

Oli ala kuin ala, niin vaikea kuitenkaan nähdä pitkäjänteisenä toimintana mallia jossa tehdään satoja miljoonia tappiota per vuosi. Millä muulla alalla toimitaan näin?
Jalkapallojoukkueen omistusta ei kuitenkaan voi verrata normaalin liiketoiminnan pyörittämiseen, koska kyseisille herroille se on vain harrastus. Harrastukset maksaa.

Kai se pitää vaan tässäkin tapauksessa hyväksyä että maailma muuttuu.
 
Suosikkijoukkue
Semo tutti parrucchieri.
BBC Sport - Fabio Borini to join Liverpool from Roma after fee is agreed
Borini Liverpooliin ja hintana £11m on jo myös BBC:n tiedossa, huhuna ja myös se, että Carroll on vuokrattavissa kaudeksi, jos tulee sopiva tarjous, joka lienee pelaajan palkan maksaminen kokonaan, oma arvaus.

Romaan Destro tilalle (?), huonosti tuli Borini toimeen joukkuetovereiden kanssa, ehkä sateenkaari-Poolissa on helpompi hengittää.

Borinin hinta 13,5Me + sovitut bonukset.

About Destro
 

eagle

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Pittsburgh
Romaan Destro tilalle (?), huonosti tuli Borini toimeen joukkuetovereiden kanssa, ehkä sateenkaari-Poolissa on helpompi hengittää.

Borinin hinta 13,5Me + sovitut bonukset.

About Destro

Vähän lässähtää Genoan muutaman kauden takainen "Serie A:n" tavoittelu. Silloin kun olivat todella aktiivisia markkinoilla ja hankkivat kovasti nimekkäitä pelaajia seuraan.
 

Lert

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manchester United, TPS
En tiedä mitä oksettavaa siinä on, että joku uskoo tähtien tulevan menestyksen vuoksi. Raha + menestys on se konsepti, joka huippupelaajia houkuttelee. Jos raha olisi ainoa prioriteetti, niin kaipa nuo pelailisivat jossain Pietarin Zenitissä.

Pointtini on se että Cityn avain menestykseen on raha joka on tullut täysin ulkopuolelta.
Olisihan nuo kaikki pelaajat voineet mennä vaikka Arsenaliin niin siitä olisi tullut yhtälailla pokaaleja takova seura mutta ei tainnut kuulua sieltä päin yhtä suuria palkkatarjouksia.

Tätä keskustelua on oikeastaan ihan turha käydä sillä jokaisella on kuitenkin jonkinvahvuiset värilasit silmillään.
 

Jaws

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, San Jose Sharks, Slovakia, Baltimore Ravens
Pointtini on se että Cityn avain menestykseen on raha joka on tullut täysin ulkopuolelta.
Olisihan nuo kaikki pelaajat voineet mennä vaikka Arsenaliin niin siitä olisi tullut yhtälailla pokaaleja takova seura mutta ei tainnut kuulua sieltä päin yhtä suuria palkkatarjouksia.

Tätä keskustelua on oikeastaan ihan turha käydä sillä jokaisella on kuitenkin jonkinvahvuiset värilasit silmillään.

No jaa, itse varmaan olen väärä henkilö osallistumaan keskusteluun, koska minulla on Athletic Bilbaon värilasit? En kannata mitään Valioliiga-joukkuetta, joten täysin ulkopuolelta ilman värilaseja minä tätä asiaa katselen.

Mistä muut joukkueet sitten saavat rahansa, ellei ulkopuolisilta? Kuten tuossa joku jo mainitsikin, olisi tekopyhyyttä joiltain näiden "isojen" seurojen kannattajilta itkeä siitä, miten City on joukkueensa kasannut. Ihan samalla lailla muutkin jengit ovat pelaajiaan hankkineet. Välttämättä eivät samalla kaavalla, mutta tuossahan joku antoikin jo hyvän esimerkin Arsenalista.
 
Skenaario jossa sheikki ali baba kyllästyy seuraan, ja samalla Etihadin mielenkiinto ostaa 1000 kausaria a`milli loppuu, jättäisi seuran mielenkiintoiseen tilanteeseen.
Karkkirahat muuttuvat nopeasti veloiksi ja joukkueella saattaa olla 20kpl. 200k/vko sopimuksia maksettavana seuraavien 5.n vuoden ajan.

Se on sitten sen ajan murhe. Kyllähän aikuistenkin leikkikaluihin yleensä jossain vaiheessa kyllästytään, mutta sen jälkeen voi City lähteä kasaamaan uutta alkua vaikka jostain konferenssista, ja hienot muistot mestaruuksista ovat kuitenkin jäljellä. Sikäli oli hyvä, että saatiin edes yksi pytty tänä keväänä. Muuten olisi saattanut sheikillä mennä maku hommasta jo nyt.
 

LaTe_Show

Jäsen
Suosikkijoukkue
Colorado Rockies: 1980-1981.
EXTRA: LUCA MODRIC SIGNED FOR REAL MADRID! 40M€ and a 5 year contract!
 

MacInnis

Jäsen
Suosikkijoukkue
NUFC, Kärpät, Shefki Kuqi
Tuoreimpien huhujen mukaan Newcastle yrittää saada Andy Carrolia takaisin. Ilmeisesti jonkinlaisesta lainasopimuksesta olisi aluksi kyse, ja mahdollisuus ostaa myöhemmin. No saa nähdä onko Liverpool kiinnostunut tällaisesta.
 

Benn

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Arsenal, Stars, Hahl, Wilshere, Roussel
Tuoreimpien huhujen mukaan Newcastle yrittää saada Andy Carrolia takaisin. Ilmeisesti jonkinlaisesta lainasopimuksesta olisi aluksi kyse, ja mahdollisuus ostaa myöhemmin. No saa nähdä onko Liverpool kiinnostunut tällaisesta.

Penkille vai cupin peleihin rotaatiopelaajaksi? Vai olisiko Cisse tai Ba lähdössä muualle? Cisse kelpaisi mun Arsuun ihan milloin vaan.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös