Ilmeisesti täällä muun urheilun puolella ei Die Nationalmannschaftin ketjua ole olemassa niin kysytään täällä oikealta asiantuntijalta miten näet Füllkrugin mahdollisuuden saada peliaikaa Flickin alaisuudessa? Itsellä ei ole oikein odotuksia koko kisoista sitten yhtään mitään.
Moukokon koen olevan vain mukana ja imemässä oppia/kokemusta kisoista. Tuo Füllkrug sinänsä kiinnostaa koska näen hänessä sellaisen köyhän miehen Klosen joka vanhoilla päivillään pääsi mukaan. Aivan eri profiilin pelaaja kuin muut. Ja köyhän miehen Klose kelpaa paremmin kuin hyvin vrt. nykyinen kärkitilanne. Olenkin itkenyt aiempien kisojen jälkeen miten paljon yhden miehen lopettamisen jälkeen voi kaivata jotain tiettyä osa-aluetta pelistä.
Kehrerin valinta on mallia Harry Maguiren valinta Englannin majuun. Ei mitään järkeä. Maguirella varmaan edes jonkin sortin johtaja ominaisuuksia tai vastaavaa, mutta pelillisesti esitykset eivät tue valintaa sitten mitenkään.
Itse vähän veikkailen, että Flick sovittelee Füllkrugia enemmän varapelaajan rooliin. En olisi yllättynyt, jos Flick päätyisi valeysiin Havertzin tai Müllerin muodossa ja pidän tuota jopa itse asiassa kaikkein todennäköisimpänä vaihtoehtona. Füllkrug sitten siellä penkillä, kuten mainitsit, se täysin ja tyystin erilainen vaihtoehto ja profiili, jonka tuoda mukaan, jos tarve vaatii ja homma ei nykyisillä miehillä lähde rullaamaan. Havertz on Flickin erittäin isossa suosiossa, joten hän varmasti vahvasti tyrkyllä avaukseen, mutta pitää muistaa myös Thomas Müllerin tärkeys Saksalle ja hänen massiivinen suosionsa Flickin silmin. Saksa varmaankin hyökkää peleihin tuolla tutulla Flickin 4-2-3-1 systeemillä ja, jos vähän pohtii noita neljää hyökkäävää pelaajaa kokoonpanossa, niin siitä voi ehkä päätellä jotain.
Bayernin miehet ovat sen verran kovassa iskussa, että melkeinpä näkisin hyökkäyksen koostuvan pitkälti juuri nimenomaan Bayern-kavereista. Sané ollut ilmiliekeissä nyt syksyllä, joten aika ilmiselvä valinta mielestäni toiselle laidalle, tod.näköisesti vasemmalle. Gnabry ollut viimeisen 1-1,5 kk myös tosi hyvässä vireessä, joten hän kaikista todennäköisin aloittaja mielestäni toiselle laidalle. En oikein näe millään mm. Brandtin, Adeyemin tai vaikkapa Hofmanninkaan uhkaavan noita avauksen paikkoja hyökkäyksessä, ettäkö ajaisivat ohituskaistaa tulikuumien ja muutenkin mielestäni parempien pelaajien eli Sanén, Gnabry ja Musialan ohi. Musiala vakiinuttanut paikkansa Bayernin avauksessa ja, koska Müller ollut pitkin syksyä loukkaantuneena ja poissa, en oikein näe muuta vaihtoehtoa, kuin lyödä Musiala siihen kymppipaikalle.
Mutta, koska Müller on tottakai myös Flickin luottomiehiä, niin ehkä tässä tulee se kinkkinen kysymys, koska itse uskon vahvasti, että Flick haluaa myös sen Müllerin sinne avaukseen, joten tällöin ainoa jäljelle jäävä paikka olisi se valeysi. Musialaa ei voi Müller pudottaa pois avauksesta, ei sitten millään. On myös vahvasti spekuloitu ja huhuiltu Flickin halusta saada sekä Müller että Musiala samaan aikaan avaukseen. Müller ei kuitenkaan parhaimmillaan ole tuossa valeysin roolissa, joten tämä voi jättää tilanteen vielä hieman auki. Toki tällöin on myös mahdollista heittää Müller oikeaan laitaan ja Gnabry piikkiin sekä operoimaan niihin kentän keskiosiin, jossa osaa pelata myös mainiosti ja tätä nykä ehkä paremmin, kuin laidalla, jossa vaaditaan nopeutta ja 1v1 haasto-ominaisuuksia, jotka Gnabry tuntuu hieman hukanneen. Toki on myös mahdollista heittää nopea, taitava ja tekninen Musiala jompaankumpaan laitaan, Müller siihen 10-paikalle ja Gnabry sitten piikkiin, Sané toisella laidalla.
Nuo neljä kaveria näen vahviten olevan tyrkyllä avaukseen. Müllerin pelituntuma ja vire on ollut alkukaudesta sen verta heikkoa ja epävireistä, että oikeastaan kuka tahansa muu pelaaja, jos olisi kyseessä, niin ei varmastikaan melkein edes spekuloitaisi, että onko paikka penkillä vai avauksessa. Mutta Müllerin merkitys - niin pelillisesti -, mutta ennen muuta henkisesti ja johtajan ominaisuuksilta, miten käskee ja organisoi peliä ja oman joukkueen pelaajia, on niin vitaalia ja tärkeää, että tuon takia on niin vahvasti tyrkyllä tuohon avaukseen. Plus etuna vahva suhde Flickiin, joka näkee Müllerin isossa arvossa.
Joten noin näkisin sen itse rakentuvan. Havertz tuo sitten oman mixinsä soppaan. Tällöin tulisi eteen kysymys, että onko Flickillä todellakin pokkaa pudottaa hurjan syksyn pelannut Musiala avauksesta pois, koska haluaa sen Müllerin avaukseen? Tähän en vain usko. Tällöin olisi toki silloinkin mahdollista pyöritellä tuota hyökkäyksen nelikkoa miten päin tahansa, kun myös Havertz pystyy eri pelipaikoilla pelaamaan. Oikeastaan kaikki nuo kaverit pystyvät pelaamaan hyökkäyksessä, mitä paikkaa tahansa, joten tuo oman lisävariaatiosna noihin spekulointeihinsa. Mutta all-in-all, niin itse näen sen hyökkäyksen avausnelikon koostuvan jonkinlaisesta sommitelmasta noista viidestä kaverista: Sané, Musiala, Gnabry, Müller ja Havertz. Füllkrugille en oikein itse näe tuossa sellaista - nimenomaan avauksen - roolia. Jotenkin itse näen Füllkrugin juuri sellaisen vaihtomiehenä, joka tuodaan sitten siinä 70-75 min tienoilla kentälle, kun peli on vieläkin 0-0 tilanteessa. Perustelen tämän juuri sillä, että kaikki em. viisi kaveria, ovat Flickille entuudestaan hyvin tuttuja ja ovat hänen ns. vankkoja luottomiehiä.
Se onkin ehkä se Flicki yksi 'heikkous' valmentajana, että tunteet ja sellaiset sentimentaaliset aspektit ohjailevat miehen päätöksentekoa. Koska totuuden nimissä, ei Saksa mitenkään vakuuttava ole ollut viimeaikoina, kun siellä kentällä on ollut tuollainen mukailemani sommitelma kavereista Sané, Gnabry, Musiala, Müller ja Havertz, mutta silti näen vain Flickin tunnepuolen-koutsina niin tuohon suuntaan kallistuvan. Mutta voi olla, että jos Saksan meno jatkuu yhtä tukkoisena, kuin mitä se ennen turnausta oli, niin ei se vaadi kuin noin lyhyessä turneessa, sen yhden pelin, joka nyhvätään jossain alkulohkossa 0-0 lukemissa ja hyökkäyspeli on munatonta ja tehotonta, 75 min kohdilla Füllkrug kehiin ja ratkaiseen pelin --> seuraavassa pelissä avauksen paikka. Füllkrug on pitkä, atleettinen, kliininen, vahva pallossapysyjä, tuo sitä pääpeliuhkaa ja voisi omastakin mielestä olla kaikinpuolin se vaadittu maalintekijä Saksalle sinne hyökkäykseen, ainakin näihin kisoihin.
Maalintekijää sekä sellaista kliinistä sekä puhdasta ysiä se sinne piikkii huutaa, mutta onko Flickillä vaadittuja cojoneseja tehdä nyt tällainen ratkaisu, kun tarjottimella on tarjolla - eittämättä - hänelle paljon tutumpia sekä yleiseltä henk.kohtaiselta taitotasoltaan laadukkaampia pelaajia. Mutta kysehän ei ole niistä parhaimpien pelaajien tunkemisesta sinne avaukseen, vaan oikeiden pelaajien, jotka tuovat erilaista osaamista ja täydentävän niitä joukkueen heikkouksia parhaiten. Sen takia näkisin itsekin Füllkrugin sopivan tuohon kliinisen ysin roolii paremmin, kuin enemmän sellaista vähän "tussua" valeysiä pelaavat Müller, Havertz tai sitten jopa Gnabry, joka tosin on ollut uskomattoman kliininen Saksan paidassa ja etenkin piikissä pelatessaan, joten häntäkään ei voi tuosta 'ysi'-keskustelusta unohtaa. Füllkrug voisi siis olla juuri se kaivattu hyökkäyksien päätäjä sekä tilanteiden viimeistelijä, joka hoitaa ne pallot maaliin. Paikkojen luojia tuossa jengissä kyllä riittää, mutta se target-uhka sinne boxiin toisi ison vahvuuden ja erilaisen - sekä kaivatun - ulottuvuuden Saksan pelaamiseen. Ei vastustajatkaan ihan tietäisi, että mitä nyt kisoissa tuleman pitää, kun olisi Füllkrugin kera vähän erilainen Saksa, kuin ystävyysotteluissa. Flick sai Bayernissakin sen aikanaan Lewan kanssa "ihan" hyvin toimimaan ja Lewa kunnon ysipelurina sopi ihanteellisella tavalla Flickin systeemiin, jossa sai itsestänsä kaiken - ja vielä sitäkin enemmän - revittyä irti. Olkoonkin, että Füllkrug ei Lewan tasoinen pelaaja nyt olekaan, niin Flickillä on se taito saada niin siitä ysipaikan pelaajasta, kuin myös koko joukkueesta tuollaisessa systeemissä niin paras irti. Ehkä sen takia nyt noissa aiemmissa Saksan peleissä on jäänyt piippuun, kun on pelattu enemmän valeysillä?
Moukoko on sitten taustalla juuri sellainen villikortti mielestäni. Vaikea kuvitella, että mitä Flickillä on hänen suhteen mielessään. Moukoko on ollut kuitenkin syksyllä hyvässä vireessä Dortmundissa, on supertalentti ja luontainen maalintekijä (on iskenyt siis aivan poskettomia ja veret seisauttavia maalilukemia junnuvuosinaan), että en välttämättä näe tätä turnausta siinä mielessä liian ns. aikaisena hänelle, etteikö voisi peliajasta kamppaila. Tuskin on se kaveri, joka maaleja ja huikeita suorituksia joka pelissä tarjoamalla, niin Saksan sinne mestaruuteen johdattaa - ainakaan vielä, koska siinä mielessä nämä kisat tulevat ehkä juuri liian ajoissa - mutta en missään nimessä näe Moukokoa pelkällä oppimatkalla tai pelkällä kokemuksen hakureissulla, vaan tasapäisesti taistelemassa peliajasta. Nuo pojan luontaiset maalintekijän vaistot ja -kyvyt voivat olla houkuttelevia vaihtoehtoja, jos valeysin em. trio floppaa, eikä Füllkrugaan ole ratkaisu kärkeen. Vaikea sitten sanoa, että kumman Flick näkee lähtökohtaisesti olevan edellä nokkimisjärkestyksessä, Moukokon vai Füllkrugin?
Kehreristä taas kaikki sanottu. Kammottavan surkea pelaaja ja en ymmärrä, mitä Flick miehessä näkee. Tässä pitää toki muistaa, että tämäkään valinta ei siinä mielessä tullut "yllätyksenä". Kehrer on ollut Flickin suosikkipelaajia since jo vuodesta muusi ja nakki. Flickhän halusi Kehrerin jo aikanaa Bayerniin, josta kavahdin niin, että meinasi suurinpiirtein henki lähteä. Noissa Flickin pelaajavalinnoissa sekä siirtopolitiikassa (joka miehen Bayrnissakin ajoi ristituleen Brazzon kanssa), niin näkyy se miehen heikkous eli tunnepuoli ja sellainen tietynlainen ns. "saamattomuus". Siis, kun Flick olisi vointu Bayerninkin koutsina vaatia itselleen lähes ketä tahansa maailmanluokan pelaajia, niin hankintalistalla oli Timppa Werner, Kaitsun Havertz (onneksi Brazzo tämän jyräsi ja hankki Sanén, joka ei Flickin pääprio ollut) sekä Ridle Baku, Kehrer yms. turhuuksia. Ehkä näkyi, että miehellä ei niitä aiempia kokemuksia huippuseuran päävalmentajan paikalta ollut, koska olisi voinut vaatia ties ketä huippunimiä, mutta päätyi keskinkertaisuuksiin. Eli saamattomuus siinä mielessä, että minkä takia et vaadi huippupelaajia, vaan haluta jotain keskinkertaisia tussuja, kun ovat kivoja kavereita yms.
Nyt pudotti mm. Hummelsin pois jonkun Kehrerin tieltä. Hummelsin kohdalla toki osa syynä - tai aika isonaki syynä - voi olla miehen hidas jalkanopeus, joka ei Flickin aktiiviseen ja todella korkeaan takalinjaan sovellu, joka vaatii nopeutta ja kovaa juoksuvoimaa toppareiltakin, jotta sitä linjaa voidaan niin ylhäällä pitää. Anyway, niin tämä Flickin kiintymys Kehreriä kohtaan juontaa juurensä jo pitkän ajan takaa, en vieläkään ymmärrä, että miksi, mutta jostain syystä on Flickin suosiossa, vaikka pelillinen anti on jossain miinuksen ja nollan (parhaina päivinä) välillä.
Edit. typot
