Jalkapallon MM-kisat 2018 – liveseuranta

[Domi28]

Kovempi materiaali ja ennakkosuosikkina oleminen eivät kulje ihan käsi kädessä.

Mutta miksi Argentiina sitten oli ennakkosuosikki?
Huonot karsinnat, huonompi materiaali vs Englannin hyvät karsinnat, parempi materiaali.
Kumpikaan ei ole viime aikoina menestynyt. Toisella on arvokisojen kestosulaja Messi ja toisella saman maineen omaava Kane.

 

[Niilo]

Jos Nigeria ja Islanti pelaa tasan huomenna, Kroatia voi pelata kakkosmiehistöllä tai puolivaloilla Islanitia vastaan ja tiputtaa Argentinan kun lohkovoitto on varma. Voi mennä vaikeaksi Argentinalla jos Nigeria ei voita huomenna. Ehkä Kroatia pelaa tosissaan viimesen pelin vaikka mitä tapahtuisi

Islannille voitto huomenna, esim. 1-0 niin Argentiinalla onkin sitten vaikea peli ? Ne on 3 maalia pakkasella ja Islanti +1. Eli jos vaikka Kroatia voittaa 2-0 Islannin niin Argentiinan 2-0 voitto Nigeriasta ei riitä ? Maaliero olisi tasan ? Keskenäinen peli Argentiina vs Islanti tasan, niin ratkaiseeko Argentiinan tippumisen päästetyt maalit ?

 

[disco-stu]

Argot oli varmaan vitossuosikki koska oletus oli, että pelaisivat edes lähelle parhailla pelaajillaan. Nyt ne vetelee ihan kusisilla läpyttelijöillä niin täysin oikein jos matka katkeaa alkulohkoon ja tuo pelle samppauli saa vähintään kalossin perseeseensä.

Ja kyllä, olen lyönyt vetoa Argentiinan finaalipaikasta joskus vappuna vissiin.

 

[Mazaa]

Mistä revit tuon 80 prossaa? Kyllähän Argentiina todennäköisesti vielä jatkoon menee 4 pisteellä.

Argentiinan 3 pisteen voitto Nigeriasta 67%.
Islanti ei saa 3 pistettä Nigerialta 67%.
Islanti ei saa 3 pistettä Kroatialla 75%.

Noin 33% on Argentiinan jatkoon menon oddsit vähän yksinkertaistettuna.

 

[Kirjoittelija]

Nähdyillä esityksillä Argentiinalle tasurikin Nigeriaa vastaan on tiukilla.

Nigeria voittaa Argentiinan noin 13 prosentin todennäköisyydellä.

 

[Katajanokan spanieli]

Viihdyttävä peli ja Argentiina 80% todennäköisyydellä jatkosta ulos.
Kroatia oli todella hyvä, Argentiina enintään keskinkertainen.

Katsotaan nyt nämä alkusarjaneppailut loppuun saakka.

 

[Snagari]

Nigeria voittaa Argentiinan noin 13 prosentin todennäköisyydellä.

Hyvä vedonlyöntikohde. Aion panostaa.

 

[Maastomasto]

Mutta miksi Argentiina sitten oli ennakkosuosikki?
Huonot karsinnat, huonompi materiaali vs Englannin hyvät karsinnat, parempi materiaali.
Kumpikaan ei ole viime aikoina menestynyt. Toisella on arvokisojen kestosulaja Messi ja toisella saman maineen omaava Kane.

Kumpikaan ei ole viime aikoina menestynyt? Hetkinen, Argentiina oli finaalissa viime kisoissa. Pidempi perspektiivi, sanotaan 50 vuotta: Argentiina 2 mestaruutta ja 2 hopeaa. Varmaan useempi Copa Americana samana aikana...

Englannin mitalit MM-kisoissa viimeisen 50 vuoden aikana... 0. Maanosan mestaruuskisat: 0 mitalia (no mitaleita ei toki jaeta, eikä edes kolmatta sijaa.) Hyviä karsintoja toki silloin tällöin ja -90 kisoista sentään 4. sija.

Sitä minä vaan, että vaikka Premier League on kovatasoinen, niin Englannista se ei arvokisamenestyksen perusteella tee lajin suurmaata. Argentiina sitä on. Jotenkin vaan tuntuu, että tämä menestyksen perimäkin vaikuttaa. Yleensä Argentiinalla positiivisesti ja Englannilla negatiivisesti.

 

[Brett]

Nigeria voittaa Argentiinan noin 13 prosentin todennäköisyydellä.

Nähdyillä esityksillä annan Argentiinan voitolle 45 % Nigeriaa vastaan. Tasurille 35 % ja Nigerialle 20 %. Täysin sekaisin ja hengetön on koko porukka. Komea kerroin tuosta Argoille toki tulee, mutta kyllä nyt on ollut niin vaisua että näillä mennään. Jopa reilun 10 %:n voitto mahdollisuuden Nigeriaa vastaan saava Islantikin oli niistää Argentiinan.

 

[Kirjoittelija]

Jopa reilun 10 %:n voitto mahdollisuuden Nigeriaa vastaan saava Islantikin oli niistää Argentiinan.

Mistä hitosta tuon "reilut 10 prossaa" repäisit? Ja kun itse katselin Argentiinan ja Islannin välistä ottelua, minusta se ei jättänyt mitään epäselvyyttä siitä, että Argentiina on noista kahdesta selvästi laadukkaampi joukkue. Jalkapallon kaltaisessa lajissa, jossa pistesuorituksia tulee kovin vähän, se ei läheskään aina johda voittoon yksittäisessä ottelussa.

 

[Kirjoittelija]

Kumpikaan ei ole viime aikoina menestynyt? Hetkinen, Argentiina oli finaalissa viime kisoissa.

MM-finaalissa 2014, Copa American finaalissa sekä 2015 että 2016.

 

[Brett]

Mistä hitosta tuon "reilut 10 prossaa" repäisit? Ja kun itse katselin Argentiinan ja Islannin välistä ottelua, minusta se ei jättänyt mitään epäselvyyttä siitä, että Argentiina on noista kahdesta selvästi laadukkaampi joukkue. Jalkapallon kaltaisessa lajissa, jossa pistesuorituksia tulee kovin vähän, se ei läheskään aina johda voittoon yksittäisessä ottelussa.

En tiedä, vajaata 40 % tuohon tarjositkin, mikä on lähellä totuutta. Argentiinan laadukkuus ei kyllä ole näissä kisoissa juuri Islantia kummoisempaa ollut kokonaisuutena. Oudot kokoonpanot ja pelaajat kentällä sekaisin vailla järkevää pelitapaa. Vuotava puolustus (jo paperilla varoiteltiin), penkillä istunut Caballero maalissa jne.

Ei tuolla materiaalilla tällaista olisi odottanut. Toki Kroatia oli tänään hyvä, mutta Islantia vastaan oli ihan samoja ongelmia.

 

[Tietotoimisto]

En tiedä, vajaata 40 % tuohon tarjositkin, mikä on lähellä totuutta. Argentiinan laadukkuus ei kyllä ole näissä kisoissa juuri Islantia kummoisempaa ollut kokonaisuutena. Oudot kokoonpanot ja pelaajat kentällä sekaisin vailla järkevää pelitapaa. Vuotava puolustus (jo paperilla varoiteltiin), penkillä istunut Caballero maalissa jne.

Ei tuolla materiaalilla tällaista olisi odottanut. Toki Kroatia oli tänään hyvä, mutta Islantia vastaan oli ihan samoja ongelmia.

On se puolustus sentään paperilla esimerkiksi Kroatiaa parempi.

Tuo Messin asema joukkueessa ihmetyttää. Miksi kukaan ei edes ajattele kentällä muuta vaihtoehtoa kuin syöttöä Messille.

 

[juhis82]

Argentiina-Kroatia > esimakua lauantain Saksa-Ruotsi ottelusta(?). Toivottavasti ei. On se Kroatia kova. Mä en nähnyt kyllä tuota peliä. Kummasta enemmän kyse? Pelasiko Kroatia tosi hyvin vai oliko Argentiina surkea?

 

[HMenthal]

Pelasiko Kroatia tosi hyvin vai oliko Argentiina surkea?

Oikeastaan molempia. Kroatia vei pelikirjalla 100-0. Sai näyttämään Argentiinan pelin heikohkolta. Kroatia puolusti hyvin ja tukehdutti argojen peliä. Välillä kova karvaus ylhäältä täyttä myrkkyä argoille.

En ole lukenut ketjus pitkälle, mutta saiko Messi edes yhtään vetoa maalille asti? Kovin näkymätön oli Messi

 

[disco-stu]

En ole lukenut ketjus pitkälle, mutta saiko Messi edes yhtään vetoa maalille asti? Kovin näkymätön oli Messi

Ei saanut ei. Kerran laukoi, vaan ei maalia kohti. Koko Argentiinan jengi laukoi maalia kohti kokonaista kolmasti ja yhteensä kuteja 10. Kroatialla vastaavat luvut 15/5. Islanti-pelissä Messi laukoi yksin jo 11 kertaa ja kolmasti maalia kohti. Argentiina tuolloin 26/7 laukaukset.

 

[Turha Kaukalo]

Huvikseni tässä valvon ja lueskelin Futisforumin otteluseurantaa, siellä on kans ihan hyvä meno ja kina kestävä. Suosittelen.

TJEU: MM 2018 – otteluseuranta - FutisForum2

 

[Taksari]

On nuo eteläamerikkalaiset naiset kyllä sitten niin nättejä.

 

[Domi28]

Miksi G. Jesus on brasseilla avauksessa, eikä Firmino?
Jesus oli avauspelissä sysipaska.

 

[Taksari]

Puuttuuko muiltakin lähetyksestä selostus?

Itsellä toimii. Onko menny vahingossa asetuksista selostus pois päältä?

 

[Repolainen]

On nuo eteläamerikkalaiset naiset kyllä sitten niin nättejä.

Voi olla vähän hankalaa saada kristitylle naiselle pysyvää lupaa oleskella Suomessa jos rakkaus roihahtaisi.

 

[Taksari]

Voi olla vähän hankalaa saada kristitylle naiselle pysyvää lupaa oleskella Suomessa jos rakkaus roihahtaisi.

Naimisiin vaan suoraan nii eikös sillä jonkun oleskeluluvan saa?

 

[Domi28]

Voi olla vähän hankalaa saada kristitylle naiselle pysyvää lupaa oleskella Suomessa jos rakkaus roihahtaisi.

Näin on. Nimimerkillä kokemusta on. Oleskelulupahaastattelussa kysyttiin jotain makuuhuoneen verhojen väriä. Vaimo oli tiennyt oikean vastauksen, minä vastasin, että onko meillä verhot makuuhuoneessa? Poliisi nauroi.
Muslimimiehelle olisi kyllä lyöty leima papereihin vähemmällä kuulustelulla.

 

[rasmus]

Miksi G. Jesus on brasseilla avauksessa, eikä Firmino?
Jesus oli avauspelissä sysipaska.

Firmino-Coutinho akseli veisi varmaan liikaa huomiota Neymarin pelistä.
Studiossa sanoivat muuten väärin alustuksessa, että Argentiinalla on kaikki vielä omissa käsissä. Näinhän ei enää ole.

 

[Eino_Mies]

Sivusilmällä tässä peliä vilkuilen ja lähes aina kun kamera ottaa lähikuvaa kentän tasalta, niin siellä Neymar näyttää kierivän nurmen pinnassa naama irvessä.