Miten se sääntö nyt meni, jos ei liputeta, niin voidaan VARin jälkeen hylätä paitsiona. Mutta mitä jos liputetaan ja ei ole paitsio, voidaanko hyväksyä VARin jälkeen? Siksi kai avustavia on neuvottu ennemmin jättää liputtamatta epäselvät tilanteet.Ei ollu paitsio, oiskohan voitu katsoa VARrista jos ois menny komea saksari sisään?
Mitä toi selostaja höpisee, ei ollut lähelläkään paitsiota.
Vaihtamalla ääniraidaksi ENG saa pelkät stadionin äänet, se on yksi keino saada Haapala pois. Ennemmin tietty kuuntelis laadukkaita selostajia.Saisko ton Haapalan noin ylipäätään pois kopista? Jo toinen huono ottelu hänelle.
Isänsä suosittelee hänelle zidenmaista uraa, kun haluaisi poikansa nyt Juventukseen, koska "Real Madrid voi odottaa, voita ensin Scudettoja Juvessa". Toivottavasti siirtyykin Juventukseen, mutta viettäisi siellä pitkään.Miestä on tituleerattu "Serbian Zidaneksi", joka kertoo minulle tarpeeksi.
Tosi epäselvä ainakin minulle mitä tilanteita VARrista voi tarkistaa. Voiko pilkun esim. perua jos ilmenee, että pelaaja olikin sukeltanut. Tai sitte just toi, että vihelletään paitsio virheellisesti. Mitä jos pallo oiski menny maaliin, niin oltaisko hyväksytty.Miten se sääntö nyt meni, jos ei liputeta, niin voidaan VARin jälkeen hylätä paitsiona. Mutta mitä jos liputetaan ja ei ole paitsio, voidaanko hyväksyä VARin jälkeen? Siksi kai avustavia on neuvottu ennemmin jättää liputtamatta epäselvät tilanteet.
Nykysäännöillä ei ole väliä osuuko eka palloon. Jos on vaarallista peliä niin lappu viuhuu tai ainakin vapari tulee.Serbian mies sai keltaisen, mutta osui kyllä palloon eka.
Erikoinen kärhämä.