Jalkapallon MM-kisat 2010 - ennen kisoja

[Rike.K]

Se on ihan totta, että tämä on hemmetin hieno tapahtuma ja jotain ainutkertaista. Mutta jos esim verrataan edellisiin kisoihin niin sieltä löytyi alkolohkosta jo useampi oikeasti mielenkiintoinen kamppailu, esim. Saksa-Puola, Englanti-Ruotsi, Lohko C kokonaisuudessaan (Argentiina, Hollanti, Serbia ja Montenegro, sekä Norsunluurannikko), Portugali-Meksiko, Lohko E (Italia, Tsekki, USA), Lohko F (Brasilia, Australia, Kroatia) sekä Espanja-Ukraina.

Onhan tuossa nyt perkeleesti paljon enemmän mielenkiintoisia matseja kuin näissä ensi vuoden alkulohkoissa ja jos joku väittää toisin niin kusettaa itseään. Toki kaikki pelit eivät ole jokaiselle yhtä mielenkiintoisia mutta ehkä edelliset kisat olivat vaan sitten alkulohkoiltaan poikkeuksellisen hyvät. Mielipideasioitahan nämäkin ovat.

En kyllä nyt ymmärrä lainkaan, mielestäni näistä kisoista löytyy paljon mielenkiintoisempia kamppailuja kuin 2006 alkulohkoista. Saksa-Puola.. joo onhan ne naapurimaita ja niillä yhteyksiä, mutta Puola oli aika paska kisoissa ja muutenkaan maa ei ole mikään perinteinen jalkapallosuuruus. Ja miten Englanti-Ruotsi ottelu olisi ollut jotenkin elämää suurempi, näissä kisoissa on tarjolla oikeasti sellainen USA-Englanti. Miten muuten lohko G (Brasilia, Portugali, Norsunluurannikko ja Pohjois-Korea) jää jälkeen tuosta 2006 kisojen C-lohkosta? Portugali-Meksiko, joo ihan hyvä ottelu oli, mutta näissä kisoissa on tarjolla Meksiko-Ranska, josta voi odottaa ihan yhtä mielenkiintoista. Tota Espanja-Ukraina peliä en sitten käsitä ollenkaan, peli päättyi 4-0 Espanjalle ja muutenkin peli läsähti heti alkuunsa.

Itse sympatiseeraan vahvasti Tanskaa, joten lohko E (Hollanti, Tanska, Kamerun, Japani) on todella kutkuttava. Tuossa on paljon otteluita joita odottaa vesi kielellä. Sitten lohko D(Saksa, Ghana, Serbia ja Australia) kaikki joukkueet ovat vahvoja. Serbia jätti Ranskan taakseen karsinnoissa, Australia pelasi todella vahvat kisat 2006, Ghana on Afrikan ehkä potentiaalisin maa ja Saksa on Saksa. Tuossakin on liuta mielenkiintoisia otteluita.

Mielipideasioitahan nämä ovat, mutta ihmettelen kyllä sitä miten kategorioit mielenkiintoiset ottelut.

 

[JWill]

Tähän ylläolevaan keskusteluun on törmännyt paljon viime aikoina, ja itsekin tuli sorruttua ensireaktiona haukkumaan lohkojen ja kisojen tasoa huonommaksi kuin aiemmin, vaikka käytännössähän näin ei tosiaankaan ole. Kysehän on siitä, että peruspentti on jäänyt muistoissaan vanhoihin aikoihin, joten näistä lohkoista löytyy paljon joukkueita, joita ei miellä kovin hyvätasoisiksi jengeiksi. Tosiasiahan kuitenkin on se, että jengit ovat paikkansa kisoissa ansainneet pelaamalla, eikä mantereittainen joukkuejako ole vanhasta ihmeellisemmin muuttunut suuntaan tai toiseen. Jos Sveitsin, Hondurasin, Slovakian ja Slovenian tilalla (varauksin Algerian ja Kreikan) olisi nimekkäämmät joukkueet Euroopasta ja Etelä-Amerikasta, niin johan päiviteltäisiin taas kovia alkulohkoja ja kaikkien aikojen kisoja.

Faktahan on se, että mukana on äärimmäisen kova nippu kovia jengejä, eikä tällä kertaa kultaa ole jaettu jo etukäteen 2-3 maan kesken, vaan siellä on useampikin varteenotettava vaihtoehto. Lisäksi supertähtien uusi sukupolvi on juuri nyt parhaassa iässään ja nousevia tähtiä, jotka voivat silti olla suuressa roolissa omassa jengissään on useampia.

Kaikkien aikojen kisat tulossa, jälleen kerran.

Mestaruus toki jaetaan Englannin, Espanjan ja Brasilian kesken, jos totta puhutaan.

 

[RDivis]

Kysehän on siitä, että peruspentti on jäänyt muistoissaan vanhoihin aikoihin, joten näistä lohkoista löytyy paljon joukkueita, joita ei miellä kovin hyvätasoisiksi jengeiksi.

Tässä mielestäni JWill on asian ytimessä. Kuten tuolla aiemmin totesin, niin itselle yksi kisojen suurimmista nautinnoista on seurata joukkueita joita en kovin hyvin tunne.

Kuka pystyy ennakolta satavarmasti sanomaan, että Algeria, P-Korea tai vaikkapa Honduras pelaavat mielenkiinnottomia otteluita? Itse en ainakaan ole nähnyt ainuttakaan kyseisten maiden pelejä. Voihan olla, että olen sitten kovin sivistymätön tässä asiassa.

Noh, varmasti on helppo vetää Kreikka-kortti esiin.. Myönnetään varmasti tylsähköä fudista tiedossa. Propsit mielestäni kuuluu antaa myös tuosta pelitavasta. Kukaan tuskin pystyy katsomaan kaikkia pelejä, joten skipattavaksi voi sitten valita Kreikan pelit jos tahtoo.

Mikäli vain "suurten" ja "kauniiden" pelit sytyttävät, niin olen kyllä jalkapallon ystävänä aidosti surullinen sen linjan futisihmisten puolesta. Sitäpaitsi siltäkin puolelta löytyy muutama mielestäni pelityyliltään vähän tylsempi vaihtoehto.

 

[J.Petke]

Mikäli vain "suurten" ja "kauniiden" pelit sytyttävät, niin olen kyllä jalkapallon ystävänä aidosti surullinen sen linjan futisihmisten puolesta. Sitäpaitsi siltäkin puolelta löytyy muutama mielestäni pelityyliltään vähän tylsempi vaihtoehto.

Hyviä pointteja kieltämättä.

Itseäni ehkä ketuttaa eniten se, että esim afrikan maat on kaikki eri lohkoissa ja muutenkin joukkueet on jaettu koreihin niin etteivät juuri esim Afrikan tai Etelä-Amerikan maat voi kohdata toisiaan juurikaan alkulohkossa. Jotenkin nykyään paistaa raha enemmän näissäkin kuvioissa läpi.

 

[RDivis]

Itseäni ehkä ketuttaa eniten se, että esim afrikan maat on kaikki eri lohkoissa ja muutenkin joukkueet on jaettu koreihin niin etteivät juuri esim Afrikan tai Etelä-Amerikan maat voi kohdata toisiaan juurikaan alkulohkossa. Jotenkin nykyään paistaa raha enemmän näissäkin kuvioissa läpi.

En minäkään kyllä tätä "fiksattua" arvontaa ymmärrä. Jos tulee Afrikka-lohko, niin sitten tulee. Sitä arvonta tarkoittaa, ei tiedä ketä tulee. Nyt tiedettiin ketä ei ainakaan tule.

Yleisön mielenkiintoa halutaan kisojen jatkoa ajatellen pitää yllä, ettei afrikkalaiset pudota toisiaan. Valitettavasti..

 

[steepler]

Itseäni ehkä ketuttaa eniten se, että esim afrikan maat on kaikki eri lohkoissa ja muutenkin joukkueet on jaettu koreihin niin etteivät juuri esim Afrikan tai Etelä-Amerikan maat voi kohdata toisiaan juurikaan alkulohkossa. Jotenkin nykyään paistaa raha enemmän näissäkin kuvioissa läpi.

No se nyt on selvä että raha vaikuttaa FIFA:n toimintaan, mutta en välttämättä ihan ymmärrä onko tätä systeemi jotenkin selkeästi rahallisesti kannattavampi kuin jos Afrikan ja Etelä-Amerikan maat voisivat kohdata toisiaan alkulohkoissa. Muutenkin pääsääntöisesti noin kisoissa on menty, että saman maanosan joukkueet eivät kohtaa alkulohkoissa, poislukien eurooppalaiset. Tai en nyt muista mitkä kisat olisivat olleet sellaiset että näin ei ole toimittu.

Mitä tulee noihin kiinnostaviin peleihin niin jokainenhan voi keksiä mitä tahansa syitä jolla saa leivottua joistain peleistä mielenkiintoisia ja joistain ei, mutta jos ajatellaan jalkapalloilullista tasoa niin kyllä näissä kisoista näin ennakkoon löytyy yhtä lailla mielenkiintoisia pelejä kuin viime kisoista.

Englanti-USA, Meksiko-Ranska, Lohkot D ja G, Argentina-Kreikka, Espanja-Sveitsi, Hollanti-Tanska, ja on siellä muitakin, ovat etukäteen jalkapalloilullisesti ihan yhtä kiinnostavia kuin aiemmin mainitsemasi pelit vuodelta 2006.

 

[Rike.K]

Itseäni ehkä ketuttaa eniten se, että esim afrikan maat on kaikki eri lohkoissa ja muutenkin joukkueet on jaettu koreihin niin etteivät juuri esim Afrikan tai Etelä-Amerikan maat voi kohdata toisiaan juurikaan alkulohkossa. Jotenkin nykyään paistaa raha enemmän näissäkin kuvioissa läpi.

Se johtuu ihan siitä että kyseessä on MM-kisat ja halutaan että eri maanosien joukkueet levittyvät tasaisesti eri lohkoihin. Eihän siinä olisi mitään järkeä jos yhdessä lohkossa olisi pelkästään afrikkalaisia jengejä, toisessa eurooppalaisia jne. Karsinnoissa ja maanosien mestaruuskilpailuissa joukkueet kohtaavat ihan tarpeeksi toisiaan.

Ja nyt kävi sillain että Etelä-Amerikan maat sijoitettiin ihan arvontateknisistä syistä samaan koriin, joten ei tuon takana ole sen kummempaa. Ja kyllä siellä silti on sellaisia ottelupareja kuin Brasilia-Norsunluurannikko ja Argentiina-Nigeria. Enkä kyllä millään ymmärrä miten raha vaikuttaa siihen että joukkueet sijoitetaan loogisesti maanosittain eri arvontakoreihin

 

[J.Petke]

En minäkään kyllä tätä "fiksattua" arvontaa ymmärrä. Jos tulee Afrikka-lohko, niin sitten tulee. Sitä arvonta tarkoittaa, ei tiedä ketä tulee. Nyt tiedettiin ketä ei ainakaan tule.

Yleisön mielenkiintoa halutaan kisojen jatkoa ajatellen pitää yllä, ettei afrikkalaiset pudota toisiaan. Valitettavasti..

Tässä on hyvin tiivistetty tämä miksi minulla on hiekkaa vaginassa näitä kisoja koskien.

 

[steepler]

Tässä on hyvin tiivistetty tämä miksi minulla on hiekkaa vaginassa näitä kisoja koskien.

Takoitatko nyt ylipäätään jalkapallon MM-Kisoja vai juurikin näitä 2010 kisoja. Tuo sama systeemihän on ollut käytössä ties kuin pitkään, ainakin vuoden 2006 kisoista sait leivottua mielenkiintoisia pelejä vaikka siellä oli täysin vastaava systeemi käytössä.

 

[Iker]

Huomaa hyvin että on monenlaista tapaa suhtautua MM-kisoihin.

Jotkut toivovat ja odottavat vaan niitä huippumatseja ja jo joulukuinen lohkoarvonta saa aikaan pienen antikliimaksin tulevia kisoja ajatellen, kun taas minä en ole oikeastaan sen kummemmin edes jaksanut katsella ja miettiä lohkoja siinä mielessä, mistä saadaan parhaat ja viihdyttävimmät pelit.

Oman mielenkiintoni kannalta on aivan sama nähdäänkö alkulohkossa ns. klassikkomatseja eli isojen kohtaamisia vai ei, futiksen MM-kisat vaan menee omassa arvostuksessani sellaiseen ylijeesuskategoriaan että jokainen matsi on arvoltaan samalla lähtöviivalla, pakko vaan katsoa ja fiilistellä koko homma alusta loppuun eikä mikään himmennä mielessäni sitä tosiasiaa, että kyseessä tosiaan on MM-kisat ja nyt on kovat panokset kyseessä niin kentällä kuin kannattajienkin piirissä.

Ja juuri tuosta edellä mainitsemastani syystä alkulohkoissa on oikeastaan entistä enemmän tunnetta katsella juuri tällaisten pienten maiden tai kisojen ensikertalaisten maiden matseja, sillä voi vain kuvitella mitä ottelut ja niiden lopputulokset merkitsevät pelaajille, maiden futisfaneille himassa ja paikan päällä ja näkeehän sen sitten pelaajista ja heidän erilaisista tunnekuohuistaan mikä on meininki esim. voiton tullessa ja jatkopaikan häämöttäessä tuollaisissa kekkereissä.

Jääkiekon MM-kisoissa vaatii kovan luokan jengit kehiin että jaksaa lohkovaiheessa nykyään katsella muita kuin Suomen pelit, futiksen arvokisoissa sen sijaan vaatii todella kovat syyt että suostun jättämään esim. jotain Slovakia vs. Uusi-Seelanti-matsia edes osittain katsomatta. On vaan niin legendaarinen tapahtuma ja tunnelma mikä omien perinteiden kautta kisoihin aina liittyy, että pallo vaan peliin ja peli käyntiin, olivat jengit sitten mitä tahansa.

Futiksen MM-kesät, niissä on sitä jotain.

 

[J.Petke]

Takoitatko nyt ylipäätään jalkapallon MM-Kisoja vai juurikin näitä 2010 kisoja. Tuo sama systeemihän on ollut käytössä ties kuin pitkään, ainakin vuoden 2006 kisoista sait leivottua mielenkiintoisia pelejä vaikka siellä oli täysin vastaava systeemi käytössä.

Nyt nämä kisat kyseessä. Osui minun mielestäni vaan nyt huonosti nuo lohkot. Haluaisin nähdä tulevaisuudessa myös saman maanosien maiden keskenäisiä otteluita. Mutta Fifan päättäjiä tuskin kiinnostaa mielipiteeni joten pidän sen ja rutisen täällä Jatkoajassa.

 

[Mr. Walker]

Tässä otteluohjelma. Etelä-Afrikan aikahan on Suomen kanssa sama, joten hyvään aikaan tulevat matsit. Toivottavasti kesä-heinäkuussa sataa paljon.
http://www.fifa.com/worldcup/matches/index.html

 

[Oiler]

Tässä otteluohjelma. Etelä-Afrikan aikahan on Suomen kanssa sama, joten hyvään aikaan tulevat matsit. Toivottavasti kesä-heinäkuussa sataa paljon.
http://www.fifa.com/worldcup/matches/index.html

Saatan nyt olla väärässäkin, mutta taitaa kello Suomessa olla noista ajoista tunnin edellä, kun täällä on silloin käytössä kesäaika.

 

[Mr. Walker]

No joo, taidat olla oikeassa, mutta hyvään aikaan tulevat silti.