Jalkapallon EM-kisapäivä 13.6.2008: Italia-Romania ja Hollanti-Ranska

[Fordél]

Jees, pidän itse Riberystä pelaajana, sellainen työteliäs terrieri ja lätkätermein loppuuntaklaaja. Mutta vain niin käsittämättömän koomisen näköinen, että pakko siitä on aukoa. Ei ollenkaan ivallisesti, vaan vähän kuten Ville Niemisen suun koosta. Hyvin valaiseva esimerkki, eikö?

Ville ei kait ole suunsa kanssa ole ollut onnettumuudessa? Itse revin mielummin huumorin itse aiheutetuista koomisista näyistä, mutta tietty olenkin aika huumotintajuton mies.

Ja vaikka kuinka hieno pelaaja Ribery on, ei hänestä kyllä ole zidanemaiseksi Ranskan pelin sieluksi. Se Ranskan keskikentältä nyt puuttuu ja se heti näkyy hyökkääjien pelissä. Ruokinta on samaa luokkaa kun burmalaisessa vankilassa, joten Henryt ja Anelkat menevät ihan hukkaan.

Goupetin peliin olen myös pettynyt, sillä odotin hänestä seuraavaan Ranskan selvää ykköstä. Näissä kisoissa sen paikan olisi voinut lunastaa seuraaviksi vuosiksi, mutta nyt tuo paikka on edelleen avoin. Olisikohan Ranskan valmentaja niin kovan luokan kaveri, että laittaisi Freyn maalille seuraavaan peliin?

 

[TKO]

En usko, että Hollanti alkaa löysäillä Romaniaa vastaan ja miettiä mahdollisia vastustajia myöhemmässä vaiheessa. Se on selvä, että avainpelaajat eivät ole kentällä, mutta sitä suurempi näytönhalu on niillä, jotka nyt pelaamaan pääsevät. Sieltä penkiltä löytyy kuitenkin sellaisia pelimiehiä kuin Klaas Jan Huntelaar sekä Johnny Heitinga, jotka voisivat taitojensa puolesta pelata Hollannin avauksessakin (Huntelaarin edessä toki muuan van Nistelrooy). Sekin on tietysti syytä muistaa, että Romania oli Hollannille vaikea vastus karsintalohkossa eli mahdollinen tappio tiistaina ei todellakaan automaattisesti tarkoita mitään löysäilyä. Italialaisten mielestä toki muuta vaihtoehtoa ei ole kuin sopupeli ja taktikointi mikäli käy niin ikävästi, että Italia ja Romania voittavat...

Kysynpä uudestaan kun en aikaisemmin vastausta saanut; nollautuvatko keltaiset kortit alkulohkon jälkeen?

 

[Pascal Lemoix]

Kysynpä uudestaan kun en aikaisemmin vastausta saanut; nollautuvatko keltaiset kortit alkulohkon jälkeen?

Kortit nollautuvat puolivälierien jälkeen.

 

[peruspata]

Olipa kerran Zidane, ja sen pituinen se. Surullista, mutta totta.

Multiviestitys on sitten kivaa, eikös vain? Voi lainata useampaa sielua yhdellä kerralla. Tämä Henkan toteamus on kyllä niin totta, ei pelkkä Mertaranta-imitaatio. Aina joutuu spekuloimaan, että miten Zidane pelaisi tuon ja tuon tilanteen. Zidane on paha paikattava, liki mahdoton. Siihen kun vielä lisätään Domenechin peluutus, niin jälki on tekijänsä näköinen. Menee poppanataiteilun puolelle.

Kommentaattori-Reinin mukaan Domenechin palli(t) alkaa heilua, mutta eivätpä riittäneet pistämään kentälle lopussa Anelkan sijasta esim. Benzemaa. Vaikka kuinka heiluisivatkin.

Ribery jää liian yksin hyökkäyksessä, koska ainoastaan Henry pystyy johonkin järkevään edes joskus. Hyökkäyksestä puuttuu osaamista.

Vaati jo taitoa saada ehkä pelin parhaasta tekopaikasta niin korkealle pallo kuin mitä Henry pystyi tekemään. Ei ollut _ihan_ perus-Henrya, mutta eipä itseluottamusongelmat nyt mikään yllätys olisi. Taisi olla niin, että Arsu oli Henryn paikka... Maali toki oli jo vähän normaalimpaa toimintaa, komea neppaus takakulmaan.

Ja vaikka kuinka hieno pelaaja Ribery on, ei hänestä kyllä ole zidanemaiseksi Ranskan pelin sieluksi. Se Ranskan keskikentältä nyt puuttuu ja se heti näkyy hyökkääjien pelissä. Ruokinta on samaa luokkaa kun burmalaisessa vankilassa, joten Henryt ja Anelkat menevät ihan hukkaan.

Goupetin peliin olen myös pettynyt, sillä odotin hänestä seuraavaan Ranskan selvää ykköstä. Näissä kisoissa sen paikan olisi voinut lunastaa seuraaviksi vuosiksi, mutta nyt tuo paikka on edelleen avoin. Olisikohan Ranskan valmentaja niin kovan luokan kaveri, että laittaisi Freyn maalille seuraavaan peliin?

Henryn ruokinta oli tosiaan kuin katovuosilta. Ei Domenech ihan parasta saa näköjään paletistaan irti. Lisäksi lähtökohdat olisivat voineet olla paremmat koko kauden osalta (ehkä jossain muualla). Anelkan varmaan voisi hiljalleen unohtaa, vai kuinka?

Coupet kämmäsi kyllä maalin-pari, mutta vaikka ne jättää laskuista, pistemäärä tästä pelistä ei muutu. Käsittämättömintä oli Ranskan tekopaikkojen tuhlailu, mutta onneksi ei koko henkilökohtainen tunne-elämä ollut pelin panoksena. Ranskan voitto olisi toki tiennyt bambeille vielä enemmän vaikeuksia....

Barthez ja Blanc suutelemassa kaljua, sen verran puuttuu.


Ihan loppuun NED-ROM pelistä vielä, melkoinen kiusaus olisi kyllä löysäillä Romania jatkoon. Pelin lähtiessä kulkemaan Ranska ja Italia ovat sen sortin vastustajia, että moni arvostaisi niiden jäämistä alkulohkoon. Teon urheilullisuus on varsin kyseenalaista, mutta fakta on, että sen pystyy tekemään niin, ettei siitä itke kuin Gazzetto ja koko saapasmaa.

 

[Knower]

Yksi ero taas Hollannissa verrattuna oikeastaan kaikkiin muihin maihin: Ensimmäinen puoliaika alkuun Hollannin isodominaatiota, mutta loppua kohden Ranska otti homman haltuun isolla kädellä, pääsi myllyttämään ja parille paikallekin. Mitä tekee normaali jengi? Lisää voimaa puolustukseen. Mitä tekee van Basten? Keskikentän kontrolloiva pelaaja pois ja Robben tilalle.

Tätä rohkeutta lisää, se palkittiin jälleen kerran. En edelleenkään usko, että Hollanti tulee voittamaan, eiköhän sieltä tule ennemmin tai myöhemmin joku inhorealistisella taktiikalla pelaava jengi vastaan, joka lopulta voittaa. Turnauksen viihdyttävin joukkue on kuitenkin taas kerran Oranje.

 

[Sampe]

Keskikentältä puuttuu kokonaan pelinrakentaja, Makelele ja Toulalan tulikin jo haukuttua. Ribery urakoi ja haastaa hyvin, mutta kohmottaa aina täysillä. Miehestä ei ole pelin rakentelijaksi/rytmittäjäksi. Govou on turisti tälle tasolle, Malouda menisi kolmen kärjen pelissä vasemmassa laidassa.

Keskikentältä puuttuu tosiaan pelinrakentaja, mutta Ranskan onneksi vaihtopenkiltä sellainen löytyy. Saas nähdä saako Nasri seuraavassa pelissä ihan oikeasti kunnon tilaisuuden näyttää kykynsä.

 

[puumaila]

Ihan loppuun NED-ROM pelistä vielä, melkoinen kiusaus olisi kyllä löysäillä Romania jatkoon. Pelin lähtiessä kulkemaan Ranska ja Italia ovat sen sortin vastustajia, että moni arvostaisi niiden jäämistä alkulohkoon. Teon urheilullisuus on varsin kyseenalaista, mutta fakta on, että sen pystyy tekemään niin, ettei siitä itke kuin Gazzetto ja koko saapasmaa.

Kyllä minäkin itken siinä vaiheessa. Tämä nyt vaan on tämän lohkosysteemin ikuinen vitsaus, eikä sille mitään voi tehdä. Tosiasia nyt kuitenkin on, ettei se itkukaan enää siinä tilanteessa auta. Olisi vaan pitänyt pystyä ottamaan pisteitä enemmän, ettei Italia olisi tähän pisteeseen joutunut. Positiivista tässä on kuitenkin se, että ottamalla voiton varmistaisi ainakin ärsyttävimmästä ärsyttävimmän Ranskan tippumisen.

 

[Rubicon]

Jes! Lohko C on menossa aivan nappiin, jos Romania hoitaa Hollannin, mikä ei olisi mahdoton skenaario siinäkään tapauksessa, ettei Hollanti olisi varmistanut lohkovoittoa. Toivottavasti Mutu tekee ne pari maalia ja heittää kakkosinhokkini fransmannit sekä maailmanmestarit syömään kakkua paikalliseen kahvilaan. Hollannilla taas on kaikki täysin auki. Maailmanmestariksi tai tappio heti puolivälierässä. Jos se nyt olisi hyökkäävän jalkapallon mestaruuden vuoro.

Van Nistelrooy on muuten muuttunut täysin pelaajana viimeisten vuosien aikana. Eilenkin toimi hyvänä pallojen tiputtelijana keskikentän miehille, sekä raatoi ympäri kenttää ja järjesteli paikkoja muille. Kohokohtana tietysti 2-0 maali, joka lähti Nistelrooyn upeasta oivalluksesta. Nykyään monella tapaa hyödyllinen joukkueelle.

 

[Mängimies]

Goupetin peliin olen myös pettynyt, sillä odotin hänestä seuraavaan Ranskan selvää ykköstä. Näissä kisoissa sen paikan olisi voinut lunastaa seuraaviksi vuosiksi, mutta nyt tuo paikka on edelleen avoin. Olisikohan Ranskan valmentaja niin kovan luokan kaveri, että laittaisi Freyn maalille seuraavaan peliin?

Coupetin ura on vedenjakajalla. Nyt olisi paikka ottaa Ranskan ykkösmaalivahdin paikka tuonne 2010 kisoihin saakka. Viimeistään niiden kisojen jälkeen uskoisin Coupetin lopettavan, onhan hän silloin jo 38-vuotias. Seurajoukkueessakin on maisemanvaihdos edessä, sillä 11-vuotinen ura Lyonissa päättyi tähän kauteen.

Lupaavia maalivahteja Ranskalta löytyy vaikka kuinka monia etunenässä Hugo Lloris, mutta heidän jalostuminen aina maajoukkueen vastuunkantajaksi on tietysti arvoitus. Landreau ja Frey ovat ne, jotka ovat jo vuosia kärkkyneet ykkösmaalivahdin paikkaa, mutta jääneet aina taustalle. Heilläkin alkavat olla siinä iässä, että se viimeinen tasonnosto pitäisi tapahtua, jotta nousu ykkösmaalivahdiksi toteutuisi.

 

[Jack Daniel's]

Turnauksen viihdyttävin joukkue on kuitenkin taas kerran Oranje.

Muutaman arvokisaturnauksen Oranje ajelehti tuuliajolla, mutta nyt tosiaan näyttää, että Total voetball on tekemässä paluuta ainakin pienemmässä mittakaavassa.

Totuuden nimissä ei Hollanti eilen kokonaisuutena aivan nappipeliä pelannut, mutta toisen puoliajan show oli kyllä jotain aivan upeaa. Tuli oikein rääkäistyä ääneen ilosta sen maalin jälkeen, jossa Heppa vapautti kikallaan Robbenin ja van Persien karkuun. Monet pitävät Ruudia vain yksipuolisena maalintekijänä, mutta kyllä hän on mielestäni Real Madrid-aikoinaan monipuolistunut selvästi pelaajana.
Robbenin ja Sneijderin maalit menevätkin sitten suoraan jalkapallokenttien taidearkistoon. Danke schön!

Ei auta kuin toivoa, että toistaiseksi todella loistavien kisojen välierissä kohtaavat Espanja ja Hollanti. Olisi todellinen hyökkäävän futiksen voitto tuo peli. Toiseen välierään sitten toiveena Kroatia ja... Saksa. ;)

 

[sampio]

Ville ei kait ole suunsa kanssa ole ollut onnettumuudessa? Itse revin mielummin huumorin itse aiheutetuista koomisista näyistä, mutta tietty olenkin aika huumotintajuton mies.

Ei käsittääkseni, enkä minäkään nyt varsinaisesti pilkkaa Riberyä. Jos koko pää on saanut muotonsa kolarissa, josta en kovin tarkkoja yksityiskohtia edes tiedä, vedän osittain sanani takaisin, mutta lähinnä tässä hymistelin Franck-pojun profiilille. Se nyt vain näyttää niin ranskalaiselta kuin voi olla. Pilkkaaminen on sitten erikseen, vaikka ymmärrän, että nämä minunkin viestini siten voi tulkita. Tämä on tätä, kun kirjoitettuun tekstiin ei saa kaikkia tarkoitettuja sävyjä mukaan.

 

[Beneway]

Olipa kyllä paska peli Ranskalta, mutta tosin täytyy sanoa, että Hollanti onnistui jälleen erinomaisesti.

Puolustus oli kunnon reikäjuustoa, pelaaminen laiskaa ja hyökkäys todella heikkoa. Kuten joku aiemmin jo mainitsi, oli Ribery jälleen se ainut "onnistuja". Coupet, puolustus, Makelele, Toulalan, Govou, Anelka ja Gomis saa ainakin paskat paperit. Henryn peli oli myös heikkoa, mutta ruokinnan jäädessä näinkin vähiin ei sitä tulostakaan aina synny. Sellaista väkinäistä yliyrittämistä ja käsien levittelyä. No teki sen ainoan maalin sentään.

Riberyn paikka ei ole lainkaan kärjen alla vaan täydellisesti laidassa. Mielestäni Domenechiltä erittäin paska ratkaisu. Vielä kun yhtälöön lisää sen, että laidassa pelasi Govou niin ei ratkaisusta löydä mitään järkevää.

Seuraavaan peliin vaan rohkeita vaihtoja ja muutosta tuohon löysäilyyn. Vieira olisi eritäin tärkeä pelaaja ja korvaisi Makelelen noin viisinkertaisesti. Mahdollisesti paikalla toimisi myös Diarra. Toulalanin tilalle Nasri tai vaihtoehtoisesti hänet (Nasri) sinne kärjen alle. Ribery ja Malouda pysyy laidoilla. Henry piikissä ja alapuolella siis vaihtoehtoisesti Nasri tai Benzema, joka ei säväyttänyt ensimmäisessä pelissä, mutta oli silti parempi kuin Anelka tai Gomis. Maaliin Frey. En nyt ole aivan varma minkä tasoisia vaihtotoppareita penkiltä löytyy. Tuskin kuitenkaan kapteeni Thuramia lähdetään kentältä vaihtamaan, vaikka heikosti pelasikin. Ei esim. Squillaci varmasti paljoa huonommin voisi edes pelata.

Olipa kerran Zidane, ja sen pituinen se. Surullista, mutta totta.

Harvinaisen totta. Jätti joukkueeseen sellaisen aukon, ettei sitä hevillä korvata. Vaikka fani olenkin, voin aivan huoletta sanoa, että Zizou hoitasi pelinrakentelun paremmin kuin kukaan muu ranskalainen tällä hetkellä, vaikkei ottaisi yhtäkään juoksuaskelta.

----------------Frey-----------------
Sagnol - Thuram - Gallas - Evra/Abidal
---------------Vieira----------------
---------------Nasri-----------------
Ribery-----------------------Malouda
----------Benzema------------------
------------------Henry-------------

Ehkä jotain tällaista.

 

[tahtookirjoittaa]

Ranska voisi olla yhtä HMV kuin Romaniaa vastaan niin maaleja tulisi omaan päätyyn. Sanotaan 4-1 Hollannille.

Tulosvetohan oli totta kai vetämässä?

Sitten vähän OT:tä. Mikä juttu tämä Romanian nimittäminen mannejoukkueeksi on? Joku läppä? Eihän romanialaisilla ole mitään tekemistä mustalaisten kanssa. Hämääkö maan nimi? Se tulee siitä, että Romania aikanaan kuului Rooman valtakunnan alaisuuteen. Siksi Romanian kielikin on sukua esim. italian ja epsanjan kielille. Mustalaiset sen sijaan ovat peräisin Pohjois-Intiasta. Toki Romaniassa asuu paljon mustalaisia, mutten usko heillä olevan kovinkaan vahvaa edustusta Romanian maajoukkueessa.

Sitten asiaan. Mutun epäonnistunut rankkari vituttaisi varmaan vieläkin, ellei Hollanti olisi "lohduttanut" upealla, tai ainakin viihdyttävällä peliesityksellään. Hienoa ennakkoluulottomutta; johtoasemassa ei tietoakaan varmistelusta, vaan vaihtojen myötä lisää hyökkäysvoimaa kentälle. Uskon Hollannilla olevan nyt sellainen draivi päällä, että Euroopan mestaruus on täyttä realismia. Marco van Basten jo pelkästään omalla läsnäolollaan edesauttaa tätä.

Nyt kun Hollannilla on lohkovoiton varmistuttua mahdollisuus säästellä avainpelaajia Romaniaa vastaan, niin todella hyvältä näyttää! Kukapa olisi edellisten MM-kisojen esitysten jälkeen uskonut, että EM-turnauksen alkukohkossa Oranje nöyryyttää molemmat MM-finalistit?

 

[peruspata]

Sitten vähän OT:tä. Mikä juttu tämä Romanian nimittäminen mannejoukkueeksi on? Joku läppä? Eihän romanialaisilla ole mitään tekemistä mustalaisten kanssa. Hämääkö maan nimi? Se tulee siitä, että Romania aikanaan kuului Rooman valtakunnan alaisuuteen. Siksi Romanian kielikin on sukua esim. italian ja epsanjan kielille. Mustalaiset sen sijaan ovat peräisin Pohjois-Intiasta. Toki Romaniassa asuu paljon mustalaisia, mutten usko heillä olevan kovinkaan vahvaa edustusta Romanian maajoukkueessa.

En tähän väliin jaksanut etsiä viestiä, missä todettiin, että 1 Romanian joukkueen pelaaja on romani. Mannejoukkue-nimitys pohjautunee tosiseikkaan, että romanien osuus koko kansasta ei paljon jää 50 %:sta.

Hagin pelitaitoja arvostin aikanaan syvästi, samoin joku Dimitrescu ja Popescu jäivät mieleen. Saa Romania puolestani menestyä.

 

[tahtookirjoittaa]

En tähän väliin jaksanut etsiä viestiä, missä todettiin, että 1 Romanian joukkueen pelaaja on romani. Mannejoukkue-nimitys pohjautunee tosiseikkaan, että romanien osuus koko kansasta ei paljon jää 50 %:sta.

Hagin pelitaitoja arvostin aikanaan syvästi, samoin joku Dimitrescu ja Popescu jäivät mieleen. Saa Romania puolestani menestyä.

Romanian maajoukkueessa 1 romanipelaaja = mannejoukkue. Täh?
Mitä nimitystä sitten Suomen jalkapallomaajoukkueesta pitäisi käyttää, jossa kosovolaiset ovat lähes vakiokalustoa, venäläisistä puhumattakaan.

Wikipedia tietää kertoa, että vuonna 1977 (uudempaa tietoa ei ollut) Romanian väestöstä 0,4% oli romaneja. Toki maassa moni romani ilmoittaa kansallisuudekseen romanialaisen tai unkarilaisen, mutta tuon väittämän tueksi, että osuus lähentelisi 50%:a, kaipaisin jonkinmoista lähdettä.

 

[Mane]

En tähän väliin jaksanut etsiä viestiä, missä todettiin, että 1 Romanian joukkueen pelaaja on romani. Mannejoukkue-nimitys pohjautunee tosiseikkaan, että romanien osuus koko kansasta ei paljon jää 50 %:sta.

Taitaa olla sellainen 2-3 %, joten kyllä se aika paljon jää.

 

[Rubicon]

Tulosvetohan oli totta kai vetämässä?

Niinpä niin. Ei ollut. Mietin kyllä, mutta ei vaan tullut laitettua. Kerrankin olisi osunut ja ihan mukavalla kertoimella. No pientä lohtua tuo sentään Hollannin vähintään kahden maalin voitto joka toteutui, mutta Epsanjan pitäisi pystyä vielä samaan, mikä ei tietenkään sitten onnistu.

 

[peruspata]

Romanian maajoukkueessa 1 romanipelaaja = mannejoukkue. Täh?
Mitä nimitystä sitten Suomen jalkapallomaajoukkueesta pitäisi käyttää, jossa kosovolaiset ovat lähes vakiokalustoa, venäläisistä puhumattakaan.

Wikipedia tietää kertoa, että vuonna 1977 (uudempaa tietoa ei ollut) Romanian väestöstä 0,4% oli romaneja. Toki maassa moni romani ilmoittaa kansallisuudekseen romanialaisen tai unkarilaisen, mutta tuon väittämän tueksi, että osuus lähentelisi 50%:a, kaipaisin jonkinmoista lähdettä.

Sitä voi miettiä, enpä väittänyt, että tuo mannejoukkue on oma mielipiteeni. Mitä %-osuuksiin tulee, ilmeisesti olen jostain ollut ymmärtävinäni väärin. Luulin, että se lukema killuu oikeasti 30-40 nurkilla, mutta ilmeisesti olin väärässä. Onneksi ei ollut ensimmäinen kerta.