Itsehän en fanita tasan mitään vieraita maita, kävin kisoja paikan päällä viihteenä muutaman matsin katsomassa, mutten kyllä tajua tätä iäistä pelitapanillitystä. Jalkapallossa hieno asia on juuri se, että siinä voi menestyä _eri pelitavoin_.
Eiköhän Englannin kohdalla se kritiikki kohdistu juuri siihen, että se pelitapa ei tue joukkueen menestymistä. Englanti on näissä kisoissa hävinnyt maaliodottaman sekä Slovakiaa että Sveitsiä vastaan, vaikka heillä on näihin joukkueisiin verrattuna ihan ylivoimainen materiaalietu. Jos olisin itse Englannin kannattaja, niin en ainakaan olisi kovin tyytyväinen, sillä tuollaisia joukkueita vastaan pitäisi noilla pelaajilla onnistua pienentämään sattuman mahdollisuus mahdollisimman pieneksi eikä tasoitella pelejä lisäajan viimeisellä hetkellä ja voittaa otteluita pilkuilla.
Toki turnausjalkapallossa tulos on ainut mikä ratkaisee, mutta tulevaisuuden kannalta sillä on aina merkitystä, miten se tulos syntyy. Espanja on ollut näiden kisojen paras joukkue ja raivannut tiensä finaaliin kaatamalla pari kovaa joukkuetta. Englanti on ollut huono ja ollut jo pari kertaa veitsi kurkulla selvästi itseään heikompia maita vastaan. Siitä huolimatta on ihan mahdollista, että Englanti voittaa sunnuntaina EM-kultaa. Yksittäisessä ottelussa sattuman rooli korostuu ja onhan Englannilla etu paremmassa ja laajemmassa pelaajamateriaalissa. Jos näiden kisojen Espanja ja Englanti pelaisivat kymmenen ottelua vastakkain, niin Espanja voittaisi todennäköisesti ainakin seitsemän.
Paskakin joukkue voi voittaa hyvän joukkueen yksittäisessä ottelussa, kuten esimerkiksi Manchester United todisti vasta FA Cupin finaalissa Manchester Citya vastaan.
