Vitut oli.Puhdas taklaus
Vitut oli.Puhdas taklaus
Kyllä se aika nopeasti katsotaan ja turha peliä on pysäyttää jos päätuomari ja VAR-huone ovat samaa mieltä.Valmistuukohan tarkistus tällä viikolla?
Saksalainen käytti jalkojaan ikäänkuin pumppuina. Ulosajon paikka selkeästi kun osui päähän.Sama mies kierinyt pelin ekasta minuutista asti.
Varmaan toki tällä kertaa hiukan tuntui.
Miksi pakit laittavat käsiä selkänsä taakse, jos noinkin saa peittää laukausta ja puolustaa?
Lätkäsäännöillä ainakinVitut oli.
Rankkarialueella ei kannata pakin sprintterityylillä vetääJoka taas on luonnollinen asento kun juostaan eteenpäin
Kumpikaan ei pitänyt olla mun mielestä pilkku joten 50/50 virheet ja kun Saksa hyöty ja kärsi kummastakin, niin tolla nyt "nollattiin" se Tanska pelin väärä tuomio.Kyllä tämä peli on pahasti rikki tällä hetkellä, kun samanlaisista virheistä vihelletään miten sattuu. Tuon olisi pitänyt olla pilkku 100/100 versus Tanskan vastaava.
Kämmen oli kohotettu korkealle, tässä tilanteessa luonnollisessa asennossa alhaalla.Luonnollinen asento. Mikä oli erona esim. Tanska-peliin?
Mites Belgian hylätty maali jossa pallo hipaisi sormea luonnollisessa juoksuasennossa vartti ennen maalia? Ammattituomarit, naapurin sokea mummokin tuomitsisi paremmin.Miten tää erosi siitä Andersenin käteen osuneesta pallosta?
Thomas on silloin jo ollut uskottava hopeakettu, kun samanikäiset kaverit väärensivät epätoivoisesti henkkareitaan päästäkseen yökerhoon.Muller oli silloinkin 25.
Ainoa hyvä selitys, jos tämä oli päätöksen taustalla.Oliko itseasiassa tuo käsivirhettä edeltävä tilanne paitsio? Se selittäisi, miksi pilkkua ei tullut.
Siitä seurasi kuitenkin Saksan sivurajaheitto.Oliko itseasiassa tuo käsivirhettä edeltävä tilanne paitsio? Se selittäisi, miksi pilkkua ei tullut.