Sinänsä myös ihan hupaisaa, että Koeman sai tähän peliin aivan kaikki nuo pelaajvaihdot täysin väärin (Geertduda, Veerman, Malen sisään ja Dumfries, Simons, Frimpong ulos). Ensiksi mainittu kolmikko oli ekan jakson surkein trio Hollannilta. Myös Depaylal täytyy olla jotain kiristysmateriaalia Koemanista. Miksi Depay saa vieläkin pelata, vaikka on ollut koko kisat aivan onnettoman surkea? Noinko paljon ihnoaa Zirkzeetä, että ei voi häntä peluuttaa, vai mikä juttu? Depayn olisi pitänyt aloittaa tämä peli penkillä tuon katastrofaalisen Ranska-pelin jälkeen.
Ja, mikä oli tuo Koemanin idea peluuttaa jälleen keskikentän kolmikkoa Veerman-Schouten pivotina ja Reijnders hieman ylempänä? Kun ekassa Puola-pelissä nähtiin, että tuo keskikenttä ei toimi, eikä etenkään tuo pivot Veerman-Schouten, koska tuon duon palloton preesens ja työ ei riitä, eikä riitä pallollinenkaan peli, koska kumpikaan ei oikein osaa vastaanottaa palloa selkä maalia kohti, kääntyä ja edistää peliä (syöttämällä tai kuljettamalla). Tuon takia keskikenttä oli Puola-pelissä käytännössä olematon. Kunnes Koeman teki kesken pelin sen taktisen avainmuutoksen, että Reijnders pudotettiin Veermanin tilalle pivotiin (boom, samantien peli parani ja Hollanti sai keskustan kautta edistettyä peliä) ja Simons tuli kympiksi. Tämä muutos keskikentällä nosti Hollanin pelin tasoa ja ratkaisi sen voiton Puolaa vastaan.
Miksi ihmeessä Koeman lähti nyt tähän peliin tuolla tismalleen samalla keskikentän triolla ja etenkin tuolla, jo toimimattomaksi ja kehnoksi todetulla Veerman-Schouten pivotilla, jonka takia Hollannin keskikenttä on yksi ammottava reikä? Camoon, se ei todellakaan ole tyhmä, joka tekee virheen kerran (etenkin tuo Hollanin keskikentän iso loukkisuma huomioituna), mutta kaksi kertaa, kun on jo nähty, että homma ei noin toimi...