Jalkapallon EM 2024 – liveseuranta

[Ann Arbor]

Noniin, Arajuuren TikTokkien vuoro!

Paukku presidentiksi.

 

[Yön Kärppä]

Vieläköhän futisforumilla asiasta syytetään kendoa?

Syytetään. Sosialisteina ajattelevat, että kun joku lapsi harrastaa jääkiekkoa niin se on automaattisesti jalkapallolta pois.

 

[WildCore]

Berliinin munkki :(

Ei tuollaista ole olemassakaan.

 

[Hauntti]

Vieläköhän futisforumilla asiasta syytetään kendoa?

Luultavasti, vaikka oikeasti syyt lienevät ihan jossain muualla (mm. tietoteknisen kehityksen luomissa vaihtoehtoisissa ajanviettotavoissa).

 

[Jass0]

No ei ollut paljoa paitsio Turkin toinen osuma.

Juu ei ollut, muuten vaan hylättiin.

 

[Ann Arbor]

Vaikka pesäpallo lajina viihdyttävä onkin, ei voi olla ajattelematta, että mikäli pesikseen vuosikymmenten ajan käytetyt resurssit ja talkootunnit olisivat kohdentuneet jalkapalloon, voisi Suomi olla ainakin hivenen kovempi jalkapallomaa. Kenties Pohjanmaan voisi sanoa olevan suomifutiksen sydänmaita.

 

[Steril]

Ilmasto-olosuhteet ja rajalliset resurssit selittävät jotain

Kyllä ne jotain selittävät, mutta eivät kaikkea. Miten 300 000 asukkaan Islanti pääsi EM- ja MM-kisoihin, ja tuottaa kuitenkin kokoonsa nähden hämmentävän hyvin pelaajia huippusarjoihin jossa Suomi ei onnistu? Kuitenkin olot vieläkin alkeellisemmat kuin Suomessa.

 

[L. Öysä]

Paulus Arajuuri on varmasti turhin hahmo näissä karkeloissa ikinä. Niin kommentaattorina kuin myös reppureissaajana.

 

[Ann Arbor]

Luultavasti, vaikka oikeasti syyt lienevät ihan jossain muualla (mm. tietoteknisen kehityksen luomissa vaihtoehtoisissa ajanviettotavoissa).

Voi olla. Silti on mielenkiintoista pohtia, mikäli esim. never forgetia ei olisi tapahtunut ja Suomi olisi vähän myöhemmin päässyt legendaarisiin Ranskan MM-kisoihin 1998, olisiko se saattanut olla eräänlainen keikahduspiste jalkapallon nousulle? Hyvin mahdollista, että harrastusolosuhteiden kuntoon laittamiselle olisi löytynyt enemmän julkista rahaa, jalkapalloa olisi ryhtynyt harrastamaan monta lahjakasta junioria enemmän jne. Oletettavaa myös, ettei futismajua tunnettaisi Huuhkajina.

 

[Leipuri]

Kyllä ne jotain selittävät, mutta eivät kaikkea. Miten 300 000 asukkaan Islanti pääsi EM- ja MM-kisoihin, ja tuottaa kuitenkin kokoonsa nähden hämmentävän hyvin pelaajia huippusarjoihin jossa Suomi ei onnistu? Kuitenkin olot vieläkin alkeellisemmat kuin Suomessa.

Talvethan tuolla on paljon leudompia kuin Suomessa. Islannissa jalkapallo varmasti hyvin selkeä ykköslaji, mutta joo onhan pelaaja tuotanto hyvää asukasmäärän nähden. Olosuhteisiin ja junnuvalmennukseen tuolla panostettu huomattavasti enemmän kuin Suomessa.

 

[Zaster]

Kisa debytantti ei ujostele lainkaan, kiva katsella.

 

[HokiJone]

Asukaslukua ehkä pidetään yleisesti vähän liiankin isona argumenttina, että voiko pärjätä jossain lajissa vai ei. Enemmän se tietotaito, fasiliteetit ja historia vaikuttavat näissä. Miettii jotain Kroatiaakin. Tai kääntäen jotain Kiinaa ja Intiaa.

 

[Yön Kärppä]

Mielenkiintoista nähdä, miten pelin kuva menee jos jatketaan vielä hetken aikaa tasapelissä.

Vedonlyöntikertoimissa Turkin kerroin oli hieman Tshekkiä pienempi. Kuitenkin, minun papereissani Tshekki on Turkkia hieman edellä. Tasapeli Georgiaa vastaan olisi Turkille karmea takaisku jatkoonpääsyn mielessä. Heidän kannattaisi hieman riskitasoa nostaa niin kauan kuin peli jatkuu tasatilanteessa.

Tosin sama homma on Georgilla, kyllä heidänkin pitäisi tästä voitto napata jos haluavat jatkoon päästä. En usko heihin lainkaan Portugalia ja Tshekkiä vastaan.

 

[Individual]

Joko siellä voittoskumpat kuohuaa, mutta vissiin Sade.

 

[Ann Arbor]

Kyllä ne jotain selittävät, mutta eivät kaikkea. Miten 300 000 asukkaan Islanti pääsi EM- ja MM-kisoihin, ja tuottaa kuitenkin kokoonsa nähden hämmentävän hyvin pelaajia huippusarjoihin jossa Suomi ei onnistu? Kuitenkin olot vieläkin alkeellisemmat kuin Suomessa.

Näinpä. Toisaalta muistan mm. Arhiksen mainostaneen, että Islannissa yhteiskunta on osallistunut talkoisiin ja jalkapallohalleja riittää.

Islannin-malli takaa menestystä urheilussa

Islannin jalkapallomenestyksestä on kirjoitettu valtava määrä juttuja. Kaikkia kiinnostaa, miten pienestä maasta voi nousta kaksi maajoukkuetta, miesten ja naisten, aivan

www.ku.fi

Suomessahan yksi tärkeä seikka jääkiekon nousulle maamme ykköslajiksi oli jäähallien määrätietoinen rakentaminen 1970-luvulta lähtien. Aika pieni kylähän pitää nykyään olla, missä ei yhden ainutta jäähallia olisi, samaa ei voi jalkapallohalleista sanoa.

Yhtä lailla stadionolosuhteet ihan pääsarjatasoa myöten ovat olleet lähes viime vuosiin asti melko alkeellisia, mikä on ollut vaikeuttavana tekijänä satunnaiskatsojien saamiselle vs. jääkiekko. Espoohan taitaa olla tästä se äärimmäisin esimerkki, kun ison ja tyylikkään areenan vieressä futista pelataan vuosikymmenestä toiseen kolkolla putkistadionilla. Uutuuttaan kiiltelevä Tammelan stadion on nyt saanut Tampereella aikaan todellisen futisbuumin.

 

[Steril]

Asukaslukua ehkä pidetään yleisesti vähän liiankin isona argumenttina, että voiko pärjätä jossain lajissa vai ei. Enemmän se tietotaito, fasiliteetit ja historia vaikuttavat näissä. Miettii jotain Kroatiaakin. Tai kääntäen jotain Kiinaa ja Intiaa.

Tottahan tuokin. Tosin Kiina ja Intia ovat maita joihin ei ole koskaan saatu oikein minkäänlaista jalkapallokulttuuria, tai edes muutenkaan samanlaista länsimaista kulttuuria. Ihan oma maailmansa. Suomessa kuitenkin suhteutettuna jalkapallokulttuurin pitäisi olla ihan noususuhdanteessa tällä hetkellä. Pelaajatuotannossa se ei vain näy pätkääkään.

 

[redpecka]

Kyllä ne jotain selittävät, mutta eivät kaikkea. Miten 300 000 asukkaan Islanti pääsi EM- ja MM-kisoihin, ja tuottaa kuitenkin kokoonsa nähden hämmentävän hyvin pelaajia huippusarjoihin jossa Suomi ei onnistu? Kuitenkin olot vieläkin alkeellisemmat kuin Suomessa.

Se oli anomalia - ei tule vakiintumaan seuraavan 50 vuoden aikana. Hieno juttu oli kyllä silloin. Norjakin pyrähtelee kerran kahteenkymmeneenvuoteen.

Asukaslukua ehkä pidetään yleisesti vähän liiankin isona argumenttina, että voiko pärjätä jossain lajissa vai ei. Enemmän se tietotaito, fasiliteetit ja historia vaikuttavat näissä. Miettii jotain Kroatiaakin. Tai kääntäen jotain Kiinaa ja Intiaa.

Ja ajattele kun oli Björn Borg niin Ruotsi oli sen siivellä pitkään tennisvaltio, ABBAsta puhumattakaan.

 

[Ann Arbor]

Joko siellä voittoskumpat kuohuaa, mutta vissiin Sade.

Mä olen kova Saden fani. Legendaarisia biisejä.

 

[Tjapalala]

Jotenkin tosi suomalaista käydä EM-liveseurannassa miksi Suomi ei ole kisoissa ja mikä pelaajatuotannossa mättää. 10000000 kertaa. Ei siinä.

 

[HokiJone]

Suomessa kuitenkin suhteutettuna jalkapallokulttuurin pitäisi olla ihan noususuhdanteessa tällä hetkellä. Pelaajatuotannossa se ei vain näy pätkääkään.

Niin, ehkä tässä tullaan noihn argumentteihin "hisotria ja tietotaito". Ehkä ei vain ole tarpeeksi sellaisia valmentajia ja mentoreita junnutasolla jotka sieltä ammentaisivat niitä talentteja puhkeamaan kukkaan.

 

[Yön Kärppä]

Arda Guler, taisinpa häntä hehkuttaakin jo tänään. Ollut kentän paras pelaaja tänään, piste!

 

[Hauntti]

Komea veto, ei voi muuta sanoa.

 

[jäämies-70]

Olipa kaunis vasuri!

 

[HokiJone]

Vasuri lauloi. Jumankautsi mikä veto taas.

 

[CuJo#31]

Komea maali Turkille.