Itävalta voitti maalinteon tänään muttei peliä, games gone to shit.Tänään Ranskan tekemä maali ratkaisi
Yrittivät paikkailla --> ei onnistunut --> halusivat vaihtaa Giroudiin --> tuomari ei antanut lupaa vaihtoon --> määräsivät Mbappen kentän laidalle paikattavaksi --> Ranska ei halunnut joutua alivoimalle turhaan, koska Mbappe ei ollut enää muutenkaan pelikunnossa (Ranska olisi päässyt tasavoimaiseksi vasta vaihdon myötä) --> Mbappe meni istumaan kentälle, jotta saadaan rike, siitä pelikatko ja siitä vaihto-oikeus.Väitätkö että meni ihan nappiin se paikkailu? Ukko sivuun ja peli käyntiin.
Noin.Perustele.
Ei saatana :D
1. Tuomari ei antanut Ranskalle vaihtolupaa.
2. Ei pelannut aikaa. Halusi vaihtoon, mutta tuomaristo oli passittamassa kentän laidalle hoidettavaksi - turhaan. Siksi meni istumaan kentälle.
3. Kuten sanoin, keltainen oli oikein tuomittu.
4. Hienosti tulit lukeneeksi mitä kirjoitin!
Totta, vaikka Tanska - 92 nevöfoget.Kovista kovimmista muutamat antaneet jo vähän sellaisia himmeitä otteita, mutta en sitten tiedä, ei ehkä EM-kisoissa tule kovin kovia yllätyksiä. Saa toki tulla, kunhan toisena osapuolena ei ole Italia.
Siis haluatko Italian menestyvän vai et?Kovista kovimmista muutamat antaneet jo vähän sellaisia himmeitä otteita, mutta en sitten tiedä, ei ehkä EM-kisoissa tule kovin kovia yllätyksiä. Saa toki tulla, kunhan toisena osapuolena ei ole Italia.
Mbappe vietiin ulkopuolelle, käveli vaihtoon päin ja Ranska halusi tehdä tässä vaihdon, muttei tuomari antanut.Kun tehtäisi muutos että kun pelaaja loukkaantuu, viedään se paikattavaksi sinne kentän ulkopuolelle. Nyt meni minuutteja kun kaveri liimataan kasaan siellä kentällä. Ja kaikki venaa?
Perustelin jo vuodella 1992. Haahaaa boom.Siis haluatko Italian menestyvän vai et?
Perustele!
Pääosumissa tämä erikseen kielletty. Eli kun on riski päävammasta, pelaajaa ei saa siirtää minnekään vaikka olisi mikä, ennen kuin vamman laatu on selvitetty. Venaamisella ei ole väliä, koska sen takia on lisäaika, jonka kestoon on vieläpä kiinnitetty huomiota.Kun tehtäisi muutos että kun pelaaja loukkaantuu, viedään se paikattavaksi sinne kentän ulkopuolelle. Nyt meni minuutteja kun kaveri liimataan kasaan siellä kentällä. Ja kaikki venaa?
Kreikka 2004?Kovista kovimmista muutamat antaneet jo vähän sellaisia himmeitä otteita, mutta en sitten tiedä, ei ehkä EM-kisoissa tule kovin kovia yllätyksiä. Saa toki tulla, kunhan toisena osapuolena ei ole Italia.
Se vuosi meni aika sumussa opiskellessa, niin olen väkipakolla unohtanut sen kesänkin.Kreikka 2004?
Oliko toisaan tuon lyhyen alivoimaisuuden takia järkevää ottaa Pappelle kortti, on se seuraava kysymys?Joo, mä ymmärrän, että se istumaan meno vituttaa joitain, mutta ei se mitään helvetin ajan peluuta ollut. Ei edes vähän.
Tämän varmaan kaikki ovat pyrkineet parhaansa mukaan tukahduttamaan muistoistaan.Kreikka 2004?
Se oli kyl semmonen antijalkapallon voitto.Tämän varmaan kaikki ovat pyrkineet parhaansa mukaan tukahduttamaan muistoistaan.
Kiitos nyt kuitenkin muistutuksesta.
Pelaa ite paremmin ja voita EM-Mestaruus!!Se oli kyl semmonen antijalkapallon voitto.
Jos en nyt kuitenkaan.Pelaa ite paremmin ja voita EM-Mestaruus!!
Varmaan miettivät siellä että comme si, comme ca, mutta olisivat joutuneet tosiaan seuraavaa pelikatkoa odottamaan, sillä Mbappe ei tuolla klyyvarin asennolla olisi kyllä pystynyt mihinkään. Mielestäni keltainen oli siinä mielessä ihan hyvin kalkuloitu maksu, plus että pelaaja itsekin varmasti halusi hoitoa.Oliko toisaan tuon lyhyen alivoimaisuuden takia järkevää ottaa Pappelle kortti, on se seuraava kysymys?
Mikä noiden rooli tarkalleen edes on (muuta kuin kattella kisoja ilmatteeks?) tässä konseptissa? Ihan iloista meininkiä ja hauskoja juttuja, mutta eihän nuo paljon esillä ole muuta kuin noiden "TikTok" -klippien verran.Mä en tiedä miten onnistunut tää Arajuuri-Vainikka -konsepti näissä kisoissa on. No katotaan vielä.