Jalkapallokesän 2013 siirto- ja lainasopimukset

[Meikku]

Dängleri ehtikin jo tuohon kattaukseen pistää tuon Julio Cesarin. Kovasti on viimeisen 24h:n aikana tullut tuota rummutusta Cesar Arsenaliin netissä. Olen edelleen siinä käsityksessä, että Fabianskilla loppuu sopimus tähän kesään, joten Julio Cesarille olisi käytännössä tarvetta. Ihan nappiinhan se QPR-keikka ei mennyt, mutta laadukas maalivahti edelleen. Tuo 4.6m vuosipalkka kuulostaa todella kovalta. Tekee puntina jotain £90k/vko.

 

[Havumetsien GM]

Sopimus sisältää option, jonka mukaan pelaaja on vapaa vaihtamaan seuraa ensimmäisen kauden jälkeen.

Eli toisin sanoen Falcaon tulevaisuus on Real Madridissa. Käsittääkseni Ticon ja Realin välillä on herrasmiessopimus siitä, ettei pelaajia kaupitella suoraan seurasta toiseen. Kuitenkin Falcaon unelmana on pelata nimenomaan Realissa. Nyt hän menee vuodeksi vuolemaan euroja Monacoon ja kiertää siten tuon herrasmiessopimuksen.

Samasta syystä myöskään Agüero ei voinut suoraan siirtyä Realiin Ticosta.

 

[Konnamuori]

Eli Monaco maksaa €59M saadakseen Falcaon yhdeksi kaudeksi pelaamaan? Terve.

 

[ultras]

Eli Monaco maksaa €59M saadakseen Falcaon yhdeksi kaudeksi pelaamaan? Terve.

Päästäisivät ilmaisella siirrolla sitten Madridiin?

 

[Konnamuori]

Päästäisivät ilmaisella siirrolla sitten Madridiin?

Sopimus olikin 5-vuotinen.. Täytyy alkaa rajoittamaan kovien huumeiden käyttöä..

 

[Mäyris]

Sopimus olikin 5-vuotinen.. Täytyy alkaa rajoittamaan kovien huumeiden käyttöä..

Vielä tästä case Falcaosta.. Seuraava lainaus AS:n sivuilta http://as.com/diarioas/2013/05/29/english/1369779316_207160.html:
"In principle Falcao has a clause in his new contract allowing him to leave during next season."

Oma englanninkielen taitoni antaa ymmärtää tuon lauseen niin, että Falcao voisi siirtyä jo ensi kauden aikana uuteen seuraan, eikä vasta kauden jälkeen. Eli jo tammikuun siirtoikkunassa voisi painella Realiin. Erikoinen kuvio kyllä toteutuessaan.

Ja Meikulle kiitos aiemmasta lisäselvityksestä koskien Cesciä ja Arsenalin etuosto-oikeutta.

 

[Meikku]

Higuain ilmoittanut tämän päivän matsin jälkeen, että on aika siirtyä muualle. Ei vielä paljastanut joukkuetta mihin.

 

[Ralph]

Higuain ilmoittanut tämän päivän matsin jälkeen, että on aika siirtyä muualle. Ei vielä paljastanut joukkuetta mihin.

Taitaapi olla matkalla Torinoon.

 

[Meikku]

Taitaapi olla matkalla Torinoon.

Toivottavasti. Joveticin mahdollisuudet Pohjois-Lontooseen paranisi.

 

[Benn]

Toivottavasti. Joveticin mahdollisuudet Pohjois-Lontooseen paranisi.

Jovetic, Villa ja Benteke. Tuosta porukasta ainakin yksi saapuu Emiratesille. Keskelle vielä luunmurskaaja lue. De Jong ja oikealle uusi pakki jos Sagna häipyy. Ehkä se Cesarkin voi saapua mentoroimaan polakkia pariksi kaudeksi?

 

[Lampinen]

Higuain ilmoittanut tämän päivän matsin jälkeen, että on aika siirtyä muualle. Ei vielä paljastanut joukkuetta mihin.

Hyvä ratkaisu molemmin puolin. Ei ollut Pipitan kausi Madridissa kovin loistokas. Itselleni ollut Ikerin ohella ykkös-Real jo pitempään.

 

[müller]

Oma englanninkielen taitoni antaa ymmärtää tuon lauseen niin, että Falcao voisi siirtyä jo ensi kauden aikana uuteen seuraan, eikä vasta kauden jälkeen. Eli jo tammikuun siirtoikkunassa voisi painella Realiin. Erikoinen kuvio kyllä toteutuessaan.

Tässä Falcao-diilissä on kyllä kaikki ainekset tulla yhdeksi historian tyhmimmistä pelaajahankinnoista, olettaen että Falcao ilmottaisi Monacon johdolle ensi tammikuussa, että hän haluaa siirtyä johonkin toiseen seuraan. Silloinhan Monacon on pakko hänet myydä, ja juuri tämä pakko antaa potentiaalisille ostajaseuroille suuren neuvotteluedun, mikä johtaa Falcaon myymiseen alle markkinahinnan.

Melkein jopa toivon, että Falcao vaatii siirtoa ensi tammikuussa.

 

[Stam1na]

Tässä Falcao-diilissä on kyllä kaikki ainekset tulla yhdeksi historian tyhmimmistä pelaajahankinnoista, olettaen että Falcao ilmottaisi Monacon johdolle ensi tammikuussa, että hän haluaa siirtyä johonkin toiseen seuraan. Silloinhan Monacon on pakko hänet myydä, ja juuri tämä pakko antaa potentiaalisille ostajaseuroille suuren neuvotteluedun, mikä johtaa Falcaon myymiseen alle markkinahinnan.

Melkein jopa toivon, että Falcao vaatii siirtoa ensi tammikuussa.

Arvelen kyllä että tuossa samassa kohdassa johon on kirjattu tuo mahdollisuus siirtyä tammikuussa pois on kirjattu myös että vähintään omat pitää saada takaisin siirtokorvauksena. Tuskin Monacon johdossa nyt aivan niin tyhmiä ollaan että ostetaan 50M jamppa ja sitten joudutaan myymään puolen vuoden päästä alle 30M pois

 

[Johannes]

Kun kannattaa pienen rahan Liverpoolia, niin on todella hauska nähdä, että joku Monaco vie muiden raharikkaiden nenän edestä Radamael Falcaon. Lisää tällaista kehitystä ja uusia super-rikkaita seuroja, koska se tasoittaa kilpailua pienempien seurojen eduksi. On ihan eri asia, jos ympäri Eurooppaa on n. 10-15 seuraa kilpailemassa ison rahan pelaajista kuin n. 4-6 kpl.

 

[mikko600]

Kun kannattaa pienen rahan Liverpoolia, niin on todella hauska nähdä, että joku Monaco vie muiden raharikkaiden nenän edestä Radamael Falcaon. Lisää tällaista kehitystä ja uusia super-rikkaita seuroja, koska se tasoittaa kilpailua pienempien seurojen eduksi. On ihan eri asia, jos ympäri Eurooppaa on n. 10-15 seuraa kilpailemassa ison rahan pelaajista kuin n. 4-6 kpl.

Pienen rahan Liverpool? Sama Liverpool, joka on käyttänyt pelaajaostoihin viimeisen kymmenen kauden aikana pelaajaostoksiin enemmän rahaa kuin ManU, Tottenham tai Arsenal?

Jos taasen otetaan viimeisen viiden kauden nettosummat pelaajaostoissa, on Liverpoolin vajaa 100mil puntaa vasta kolmantena Valioliigassa, perässä tulevat kuitenkin ManU, Arsenal ja Tottenham... jälleen.

Viime vuosien menestyksen perusteella kuitenkin Pool on sarjan keskikastia, kulutuksessa kärjessä. Liverpool on Valioliigan Lukko?

 

[J.Petke]

Kun kannattaa pienen rahan Liverpoolia, niin on todella hauska nähdä, että joku Monaco vie muiden raharikkaiden nenän edestä Radamael Falcaon. Lisää tällaista kehitystä ja uusia super-rikkaita seuroja, koska se tasoittaa kilpailua pienempien seurojen eduksi. On ihan eri asia, jos ympäri Eurooppaa on n. 10-15 seuraa kilpailemassa ison rahan pelaajista kuin n. 4-6 kpl.

Minä en näe ihan pelkkänä hyötymisenä tätä nykymuotia. Nyt jo ns. hyvä+ pelaajista joudutaan maksamaan isoa hintaa, koska nämä hiekkalaatikkojoukkueet haluavat saada näiden supertähtien lisäksi täytettä joukkueeseen. Jos nämä joukkueet vielä triplaantuisivat, hyvien pelayajien kysyntä kasvaisi myös kolmella.

"Jo nyt kaikki" hyvät pelaajat halutaan kaupata isolla rahalla suurseuroihin ja normaaleille seuroille ei juuri jää mahdollisuuksia. Tästä kärsii erityisesti italialaiset ja espanjalaiset seurat.

Nämä sheikit saisivat mielestäni lähteä jalkapalloseuroista takaisin öljyhommiin ja seurojen tulisi pärjätä sillä rahalla, jonka he ovat liiketoiminnallaan tienanneet.

 

[Johannes]

Pienen rahan Liverpool? Sama Liverpool, joka on käyttänyt pelaajaostoihin viimeisen kymmenen kauden aikana pelaajaostoksiin enemmän rahaa kuin ManU, Tottenham tai Arsenal?

Liverpool meni käytännössä konkurssiin, edellisten omistajien aikana ja siitä ei ole aikaa kuin 2-3 vuotta. Turha vertailla 10 vuoden rahankäyttöä Liverpoolissa muihin joukkueisiin, kun se tie on viety Liverpoolissa jo loppuun, kun ei onnistunut velkaa velan päälle eläminen ja toiveunet uudesta Stadionista ym. sekoilu. Rodgersilla on ehkä nettona n. £20m kesän aikana rahaa vahvistaa joukkuetta, ilman pelaajamyyntejä. Liverpool on aika pienen rahan joukkue siirtomarkkinoilla ja ei kilpaile rahalla valmiista tähtipelaajista.

ManU, Tottenham ja Arsenal ovat myös korkeintaan keskisuuren rahan joukkueita, jos niitä vertaa valioliigassa Chelseaan ja Cityyn tai esim. uutena tulokkaana Monacoon. Mikä on esim. suurin siirtosumma, jonka ManU, Arsenal tai Tottenham on koskaan maksanut, kun on ostanut yhden pelaajan.

Kun Liverpool nykyisen omistajan aikana osti Carrollin ja Suarezin, tammikuussa 2011, niin rahaa kului n. £58m, mutta saman siirtoikkunan aikana myytiin lähes samalla rahamäärällä Torres Chelseaan ja Babel Hoffenheimiin. Uutta rahaa ei silloinkaan mennyt ostoihin. Chelsea kykeni rahalla ostamaan Torresin, vaikka hintalappu oli £50m.

 

[Stam1na]

Nämä sheikit saisivat mielestäni lähteä jalkapalloseuroista takaisin öljyhommiin ja seurojen tulisi pärjätä sillä rahalla, jonka he ovat liiketoiminnallaan tienanneet.

Tämä on ajatuksena hyvä ja jalo, mutta mutta...

Jos seurat saisivat käyttää pelaajaostoihin vain ansaitsemansa rahat, se vain pönkittäisi nykyisten eliitti seurojen valta asemaa. Yksikään "pienempi" seura ei pystyisi koskaan haastamaan isoja mahteja ((lue. ManU, Arsu, Real ja Barcelona) ja kas kummaa juuri nämä seurat ovat ajamassa tiukimpia FFP sääntöjä läpi) joilla on jo maailman laajuinen kannatus/tuotemyynti organisaatio.

Muut seurat kasvattaisivat omia junioreja jotka nämä isot eliitti seurat nappaisivat samantien itselleen koska pienemmät seurat eivät mitenkään pystyisi kilpailemaan palkoissa.

Ja ironisintahan tässä on että varsinkin ManU ja Real on rakennettu lähes täysin velkarahan päälle.

 

[mikko600]

ManU, Tottenham ja Arsenal ovat myös korkeintaan keskisuuren rahan joukkueita, jos niitä vertaa valioliigassa Chelseaan ja Cityyn tai esim. uutena tulokkaana Monacoon. Mikä on esim. suurin siirtosumma, jonka ManU, Arsenal tai Tottenham on koskaan maksanut, kun on ostanut yhden pelaajan.

Tuossa top 10 joukkuettain:

1. Chelsea, Fernando Torres , £50,000,000, Season 10/11
2. Manchester City,Sergio Agüero, £38,000,000, Season 08/09
3. Liverpool, Andy Carroll, £35,000,000, Season 07/08
4. Manchester United, Demitar Berbatov, £30,750,000, Season 08/09
5. Aston Villa, Darren Bent, £18,000,000, Season 10/11
6. Leeds United, Rio Ferdinand, £18,000,000, Season 00/01
7. Tottenham Hotspur, Luka Modric, £16,600,000, Season 07/08
8. Arsenal, Samir Nasri, £15,800,000, Season 07/08
9. Everton, Marouane Fellani, £15,000,000, Season 08/09
10. Sunderland, Asamoah Gyan, £13,200,000, Season 09/10

Pointtina tuo mainitsemasi melkein konkurssi. Benitez käytti yli 200 milj. puntaa Poolin peräsimessä uusiin pelaajiin.

Kenny Dalglish käytti uusiin pelaajiin reilu 100 milj. puntaa.

Brendan Rodgers on käyttänyt myös jo yli 50 milj. puntaa uusiin pelaajiin.

Myyntituloja on myös tullut hyvin (Torres 50 milj. puntaa), mutta summat mitä Liverpool liikuttelee markkinoilla, eivät ole pientä rahaa.

Jos Rodgers saa käyttöönsä 20 milj. nyt kesällä, on uusiin pelaajiin ollut saatavilla siis 70 milj. puntaa reilussa kaudessa. Ei kuulosta hirveän pieneltä?

 

[Lert]

Ja ironisintahan tässä on että varsinkin ManU ja Real on rakennettu lähes täysin velkarahan päälle.

Olisin todella kiitollinen, jos perustelisit väitettäsi, jonka mukaan Man Utd on rakennettu lähes täysin velkarahan päälle.

Toivottavasti käsittelet vastauksessasi perusteellisesti vuosia 1878, 1945, 1958, 1986, 2005 ja tietenkin nykypäivää.

 

[mikko600]

Olisin todella kiitollinen, jos perustelisit väitettäsi, jonka mukaan Man Utd on rakennettu lähes täysin velkarahan päälle.

Toivottavasti käsittelet vastauksessasi perusteellisesti vuosia 1878, 1945, 1958, 1986, 2005 ja tietenkin nykypäivää.

Lue vaikka tästä hyvä kirjoitus Realin, Barcelonan, ManUn ja Arsenalin veloista. Ehkä opit jotain myös omasta joukkueestasi.

 

[Johannes]

Myyntituloja on myös tullut hyvin (Torres 50 milj. puntaa), mutta summat mitä Liverpool liikuttelee markkinoilla, eivät ole pientä rahaa.

Liverpool voi ostaa, jos myy pelaajia pois ja uuden rahan määrä ratkaisee sen voiko joku joukkue hankkia tuosta vaan esim. Torresin £50m:lla vai ei. Chelsea pystyi vain ostamaan, mutta Liverpoolin piti ensin myydä Torres, että saattoi ostaa Carrollin ja Suarezin. Monaco pystyi vain ostamaan Radamael Falcaon ja Bayern Mario Götzen, ei myyntejä samaan aikaan poispäin.

Rodgersin ajan kallein ostos on Joe Allen, joka maksoi n. £15m ja korkeintaan tuollaisiin pelaajiin Liverpoolilla on nykyään rahaa. Muulla ei ole väliä kuin nykyhetki ja tulevaisuus, koska keskustelemme kesän 2013 siirtomarkkinoista.

 

[Lert]

Lue vaikka tästä hyvä kirjoitus Realin, Barcelonan, ManUn ja Arsenalin veloista. Ehkä opit jotain myös omasta joukkueestasi.

Man Utd ei käytä penniäkään velkarahaa toimintansa pyörittämiseen, eikä joukkue ole rakennettu velkarahan päälle.

 

[mikko600]

Man Utd ei käytä penniäkään velkarahaa toimintansa pyörittämiseen, eikä joukkue ole rakennettu velkarahan päälle.

Voitko perustella tämän väitteen? Aloita vaikka nykypäivästä.

 

[Mängimies]

Man Utd ei käytä penniäkään velkarahaa toimintansa pyörittämiseen, eikä joukkue ole rakennettu velkarahan päälle.

Noin, nyt se on sanottu, joten asia on loppuunkäsitelty. Man United on velaton.