Jalkapallo – yleinen keskustelu

[The Powerslave]

Jalkapallo, jota pelattaisiin tunnin tehokkaalla peliajalla ja jollain viiden sekä kymmenen minuutin rangaistusilla, ei olisi enää jalkapalloa. Miten olisi myös vapaa vaihtomäärä ja paitsioviivat kentälle? Tai jos maaleja siirrettäisiin pari metriä eteenpäin, jotta maalin takanakin voitaisiin pelata?

Olisihan siinä taktiikkaa, kun ekalla minuutilla rapataan vastustajan tähtipelaajan jalka paskaksi. Siitä kymmenen minuutin rangaistus, jonka jälkeen ehtivät vielä kolme varttia pelata täydellä miehityksellä ja vastustajan paras pelaaja on sairastuvalla.

Amen.

Toki voidaan keksiä vaikka minkälaisia ratkaisuja, jotta jalkapallosta saataisiin ajankäytön tai pelitapahtumien suhteen tehokkaampaa. Ei tarvitse olla edes kovin suuri lajitietäjä, jotta näitä pystyy keksimään. Täällä ehdotettujen uudistuksien jälkeen kyseinen laji ei kuitenkaan olisi jalkapalloa, ja minä ainakin siinä vaiheessa liputtaisin sen puolesta ja lähtisin vaikka mukaan itse, että perustettaisiin uusi liiga, jossa jalkapalloa pelattaisiin vanhoilla säännöillä.

On eri asia tuoda maailmaan hienoimpaan lajiin uudistuksia, kuten maaliviivateknologia, jotka eivät muuta lajin sääntöjä ollenkaan, kuin räjäyttää koko lajin historia kerralla palasiksi.

 

[eagle]

Ilves julkisti tänään että pelaa 30.7 Valenciaa vastaan Ratinassa. Tämä siis juhlaotteluna. Ihan mielenkiintoinen vastustaja kyllä, jos vain tulee parhalla miehistöllä. Tuntuu että näitä matseja nyt vähän joka vuosi, joten jännä nähdä miten myy.

 

[A Siente]

Taitaa Ilveksen juhlapeli kusta lippujen hintoihin. 34-89€ peruslipusta pitää kyllä katsomot melko tyhjinä. Mikäköhän järki tässäkin taas on? Juhlitaan kotimaista seuraa kutsumalla ulkomaalainen joukkue höntsäpeliin kesken oman kauden ja riistetään lippujen hinnoilla. Ilveksellä kuitenkin vieraspeli kolmen päivän päästä, ainakin otteluohjelman mukaan (en sit tiedä siirretäänkö sitä). Onneksi en ole Ilveksen kannattaja. Alkaa vituttamaan tälläinen toiminta ihan ulkopuolisenakin.

 

[lake79]

20 euroa olisin voinutkin vielä maksaa, ihan jo Kujalankin vuoksi. Mutta 34-89e on niin järjetön summa täydestä höntsäpelistä, ettei tulisi mieleenkään tuollaista summaa maksaa. Aika vahvasti haisee flopilta tuo peli, mutta toivotaan nyt että ihmiset menevät paikanpäälle riittävissä määrin jotta on kannattava peli.

 

[eagle]

Ilves-Minnesota liput taisi maksaa suunnilleen saman verran, paljos se veti aikanaan väkeä? Toki Valencia on suhteessa parempi jengi, mutta Minnesota taas "suomalainen joukkue" ja jääkiekko suositumpaa. NHL-runkosarjan pelit taisi olla sen 100euroa tai ylikin? Siis nämä mitä pelattiin Helsingissä.

Mietin vain, kun tuolloin oltiin kovin positiivisia tämmöisen pelin suhteen ja jalkapallon kohdalla taas. No ehkä tosiaan se että ollaan totuttu jääkiekosta maksamaan ja jalkapallosta ei.

 

[Klose16]

Näin suomalaisina eikös meidän kannattaisi ajaa maalikehikon pienentämistä?

 

[ftr]

Ilves-Minnesota liput taisi maksaa suunnilleen saman verran, paljos se veti aikanaan väkeä? Toki Valencia on suhteessa parempi jengi, mutta Minnesota taas "suomalainen joukkue" ja jääkiekko suositumpaa. NHL-runkosarjan pelit taisi olla sen 100euroa tai ylikin? Siis nämä mitä pelattiin Helsingissä.

Mietin vain, kun tuolloin oltiin kovin positiivisia tämmöisen pelin suhteen ja jalkapallon kohdalla taas. No ehkä tosiaan se että ollaan totuttu jääkiekosta maksamaan ja jalkapallosta ei.

Eipä sekään peli kovin nappiin mennyt: Ilves otti myös taloudellisesti turkkiinsa Minnesota-ottelusta - SM-liiga - Jääkiekko - Sport - MTV.fi

Vaikea näihin höntsiin on saada porukka maksamaan kalliita lippuja. Ainakin itseäni kiinnostaa Veikkausliigan ottelut sata kertaa enemmän.

 

[apulais-GM]

Taitaa Ilveksen juhlapeli kusta lippujen hintoihin. 34-89€ peruslipusta pitää kyllä katsomot melko tyhjinä. Mikäköhän järki tässäkin taas on?

Jos se peli olisi vaikka Arsenal - Valencia niin sitten varmaan olisikin sopivat nuo lippujen hinnat. Mutta kun se on Ilves - Valencia...

Mitähän muuten uhooja-Zlatan uhosi kun oli sössinyt joukkueensa mahdollisuudet tekemällä paitsiomaalin ja tuhrimalla rangaistuspotkun. Eipä tarvitse paljon miettiä, kenen syytä oli ettei PSG päässyt jatkoon. Menetykset on miljoonia, kymmeniä miljoonia.

 

[mikko600]

Jos se peli olisi vaikka Arsenal - Valencia niin sitten varmaan olisikin sopivat nuo lippujen hinnat. Mutta kun se on Ilves - Valencia...

Mitähän muuten uhooja-Zlatan uhosi kun oli sössinyt joukkueensa mahdollisuudet tekemällä paitsiomaalin ja tuhrimalla rangaistuspotkun. Eipä tarvitse paljon miettiä, kenen syytä oli ettei PSG päässyt jatkoon. Menetykset on miljoonia, kymmeniä miljoonia.

Ei se kymmeniä miljoonia ole. Ja onhan Zlatanilla ihan varaakin uhota:

Spoileri

Honours:

Club

Ajax

• Eredivisie (2): 2001–02, 2003–04
• KNVB Cup: 2001–02
• Johan Cruijff Shield: 2002

Juventus

• Serie A (2): 2004–05, 2005–06 (both revoked due to the Calciopoli scandal)

Internazionale

• Serie A (3): 2006–07, 2007–08, 2008–09
• Supercoppa Italiana (2): 2006, 2008

Barcelona

• La Liga: 2009–10
• Supercopa de España (2): 2009, 2010
• UEFA Super Cup: 2009
• FIFA Club World Cup: 2009

A.C. Milan

• Serie A: 2010–11
• Supercoppa Italiana: 2011

Paris Saint-Germain

• Ligue 1 (3): 2012–13, 2013–14, 2014–15
• Trophée des champions (3): 2013, 2014, 2015
• Coupe de la Ligue (2): 2013–14, 2014–15
• Coupe de France (1): 2014-15

Individual

• Golden Foot: 2012
• FIFA Puskás Award: 2013
• FIFA FIFPro World XI: 2013
• UEFA Team of the Year (4): 2007, 2009, 2013, 2014
• UEFA Euro Team of the Tournament: 2012
• UEFA Euro 2012 Man of the Match: Sweden vs France
• UEFA Euro 2008 Man of the Match: Greece vs Sweden
• UEFA Euro 2004 Man of the Match: Italy vs Sweden
• UEFA Champions League 2012-13: Most assists
• ESM Team of the Year (4): 2006–07, 2007–08, 2012–13, 2013–14
• Ligue 1 Player of the Year (2): 2012–13, 2013–14
• Ligue 1 Team of the Year (3): 2012–13, 2013–14, 2014–15
• Ligue 1 Top Goalscorer (2): 2012–13, 2013–14
• Serie A Top Scorer (2): 2009, 2012
• Serie A Foreign Footballer of the Year (3): 2005, 2008, 2009
• Serie A Footballer of the Year (3): 2008, 2009, 2011
• Serie A Team of the Year (2): 2010–11, 2011–12
• Supercoppa Italiana 2011: Man of the Match
• Serie A Player of the Month: January 2012
• Guldbollen (9): 2005, 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014
• Jerringpriset: 2007
• Swedish Male Athlete of the Year (4): 2008, 2010, 2013, 2014

 

[H.Incandenza]

Mitähän muuten uhooja-Zlatan uhosi kun oli sössinyt joukkueensa mahdollisuudet tekemällä paitsiomaalin ja tuhrimalla rangaistuspotkun. Eipä tarvitse paljon miettiä, kenen syytä oli ettei PSG päässyt jatkoon. Menetykset on miljoonia, kymmeniä miljoonia.

Ketään ei kiinnostaisi Ranskan ulkopuolella koko PSG, ellei Zlatan pelaisi siellä. Uskon, että Zlatan on siellä ollessaan myös muutaman miljoonan heille tuonut.

 

[pernaveikko]

Taitaa Ilveksen juhlapeli kusta lippujen hintoihin. 34-89€ peruslipusta pitää kyllä katsomot melko tyhjinä. Mikäköhän järki tässäkin taas on? Juhlitaan kotimaista seuraa kutsumalla ulkomaalainen joukkue höntsäpeliin kesken oman kauden ja riistetään lippujen hinnoilla.

Ai tämmöinen juttu menossa? Mitä helvettiä nyt taas tapahtuu. Jalkapallo on rakas laji, mutta ei voi kuin toivoa pahaa näille, että saataisiin tämä hulluus loppumaan.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Eikä tolkkua.

 

[eagle]

Ai tämmöinen juttu menossa? Mitä helvettiä nyt taas tapahtuu. Jalkapallo on rakas laji, mutta ei voi kuin toivoa pahaa näille, että saataisiin tämä hulluus loppumaan.

Eihän tässä ole mitään järkeä. Eikä tolkkua.

No jos seura haluaa järjestää juhlapelin, niin ketä vastaan tuo tulisi pelata? Mietin vain siis jos tuollaisen tahtoo järjestää, mikä kai aika luonnollista.

Vai puhuitko ajankohdasta? Noh se ehkä olosuhteiden sanelema sekin.

Toki onhan nämä hassuja kun keskellä omaa kautta.

 

[pernaveikko]

No jos seura haluaa järjestää juhlapelin, niin ketä vastaan tuo tulisi pelata? Mietin vain siis jos tuollaisen tahtoo järjestää, mikä kai aika luonnollista.

Vai puhuitko ajankohdasta? Noh se ehkä olosuhteiden sanelema sekin.

Toki onhan nämä hassuja kun keskellä omaa kautta.

Ihan yleisesti puhuin. Tästä vedätyksestä missä koitetaan saada typeränhintaisilla lipuilla ihmisiä paikalle, kun on joku oikein espanjalainen seura vastassa. Näitä on vain liikaa nykyään, kun kaikki kapitalistit koittavat kepillä jäätä.

Juhlapelin pitäisi olla jotain vastaan millä on seuralle merkitystä, mutta eihän se kävisi, koska silloin lippujen hinnat eivät voisi olla nyt nähtyjä. Lapset ovat netissä nähneet Valencian, millä ei ole Ilveksen kanssa mitään historiaa tai tekemistä ja sitten isä lopulta ostaa liput hinnalla millä hyvänsä, kun ei jaksa enää kuunnella.

Ja ajankohta tietenkin myös. Jos näitä pitää pelata, niin pelattaisiin sitten niin, että fanipaitaiset lapset voisivat ostaa liput omilla viikkorahoillaan.

 

[MustatKortit]

Se on kyllä totta, että PSG on ihan hmv ilman Zlatania.

 

[Turha Kaukalo]

Se on kyllä totta, että PSG on ihan hmv ilman Zlatania.

Muttei VMP.

 

[pernaveikko]

Millä naisten taso saataisiin sille kuuluvalle tasolle? Alkuperäinen tarkoitukseni oli selvittää missä huomisen ottelun stadikka on, mutta eksyin tutkimaan eri Euroopan pääsarjoja. Missään pelissä ei ole molemmat tehneet maalia, mutta on kaikkia ihmeellisiä 6-0 ja 0-9 tuloksia. Tai 0-11. Tallinnassa tosin Kalev hävisi vain 6-1. Ja onhan tuolla 0-15 myös ja tämä siis pääsarjassa. Jotain tarvitsisi tehdä, mitä se olisi.

 

[H.J.Simpson]

Tästä asiasta on keskusteltu aiemminkin ja tullaan varmaan keskustelemaan jatkossakin, mutta nostetaan taas kissa pöydälle, eli vierasmaalisääntö.

Eilen saatiin taas konkreettinen esimerkki tästä (mielestäni) typerästä säännöstä. Kentällä kaksi joukkuetta, joista ainoastaan se punapaitainen pyrki pelaamaan, sinipaitaisten keskittyessä rikkomaan ja puolustamaan. Punaisten kovan painostuksen jälkeen taululla seisoi loppuvihellyksen jälkeen lukemat 2-1. Siniset etenivät turnauksen finaaliin voitettuaan kaksikon välisen ensimmäisen ottelun 1-0.

Mikä tekee tuosta 2-1 tappiosta paremman kuin 1-0 tappio? Kahden ottelun jälkeen molemmat ovat tehneet kaksi ja päästäneet kaksi. Minkä takia sillä on merkitystä, montako noista maaleista on tehty/päästetty Saksassa, Espanjassa tai vaikka Marsissa?

Syy miksi tämän kyseenalaistan, EI ole Atletico tai Diego Simeone, vaan se, että jalkapallo taitaa olla ainoa laji, jossa tappiosta palkitaan.

 

[arpa80]

Tästä asiasta on keskusteltu aiemminkin ja tullaan varmaan keskustelemaan jatkossakin, mutta nostetaan taas kissa pöydälle, eli vierasmaalisääntö.

Eilen saatiin taas konkreettinen esimerkki tästä (mielestäni) typerästä säännöstä. Kentällä kaksi joukkuetta, joista ainoastaan se punapaitainen pyrki pelaamaan, sinipaitaisten keskittyessä rikkomaan ja puolustamaan. Punaisten kovan painostuksen jälkeen taululla seisoi loppuvihellyksen jälkeen lukemat 2-1. Siniset etenivät turnauksen finaaliin voitettuaan kaksikon välisen ensimmäisen ottelun 1-0.

Mikä tekee tuosta 2-1 tappiosta paremman kuin 1-0 tappio? Kahden ottelun jälkeen molemmat ovat tehneet kaksi ja päästäneet kaksi. Minkä takia sillä on merkitystä, montako noista maaleista on tehty/päästetty Saksassa, Espanjassa tai vaikka Marsissa?

Syy miksi tämän kyseenalaistan, EI ole Atletico tai Diego Simeone, vaan se, että jalkapallo taitaa olla ainoa laji, jossa tappiosta palkitaan.

Palkitaanko tappiosta maalit päätyivät tasan kuitenkin 2-2. Baeyrn olisi voinut tehdä myös sen vierasmaalin, mutta eivät tähän kyenneet. Vierasmaalisääntö on mielestäni hyvä, sillä mahdollinen jatkoaika pelataan vain jälkimmäisen kotona, olisiko se oikeutettua? Eli itse näen niin, että jos vierasmaalisääntö poistetaan tulisi jatkoajan sijaan pelata uusintaottelu puolueettomalla kentällä.

 

[H.J.Simpson]

Palkitaanko tappiosta maalit päätyivät tasan kuitenkin 2-2. Baeyrn olisi voinut tehdä myös sen vierasmaalin, mutta eivät tähän kyenneet. Vierasmaalisääntö on mielestäni hyvä, sillä mahdollinen jatkoaika pelataan vain jälkimmäisen kotona, olisiko se oikeutettua? Eli itse näen niin, että jos vierasmaalisääntö poistetaan tulisi jatkoajan sijaan pelata uusintaottelu puolueettomalla kentällä.

Tuossahan juuri 2-1 tappiosta palkittiin ja 1-0 tappiosta rankaistiin. Urheilullisesti uusintaottelu esim. Ranskassa olisi varmasti paras ratkaisu. Mutta toisaalta, jos molemmat pelit olisivat päättyneet 1-0, eilen olisi pelattu jatkoaika Bayernin kotikentällä. Eli kuten alkuperäinen kysymys oli, miksi sillä on niin suuri merkitys, missä maalit on tehty, mikäli niitä kahden pelin jälkeen on saman verran?

 

[attendo]

Vierasmaalisääntö on yksi parhaimmista säännöistä mitä jalkapallossa on. Aivan loistava juttu. Erottaa jyvät akanoista, pojat miehistä, selittelijät tekijöistä, voittajat häviäjistä ja mestarit luusereista. Lisäksi aiheuttaa ottelupareihin draamaa kun yksi vierasmaali voikin kääntää kaiken ylösalaisin, nurinperin ja toisinpäin. Maksava yleisö tykkää, pitää ja rakastaa hyviä draamankaaria mitä vierasmaalisääntö aiheuttaa.

 

[steepler]

Vierasmaalisääntö on mielestäni hyvä, sillä mahdollinen jatkoaika pelataan vain jälkimmäisen kotona, olisiko se oikeutettua? Eli itse näen niin, että jos vierasmaalisääntö poistetaan tulisi jatkoajan sijaan pelata uusintaottelu puolueettomalla kentällä.

Hetkinen siis tällä logiikallagan vierasmaalisääntö pitäisi olla voimassa vain jatkoajalla mutta nythän se on myös varsinaisella peliajalla voimassa, eli ei se syy säännölle ole jatkoajassa. Sillä tavallahan voitaisiin pelata että varsinainen peliaika ilman vierasmaalisääntöä ja jatkoaika vierasmaalisäännöllä jos halutaan sinne antaa kompensaatiota vieraille.

Toisaalta rankkari ammutaan nytkin ilman vierasmaalisääntöä että ei nyt ihan logiisia nuo säännöt kuitenkaan ole. Jos asiaan todella uskottaisiin niin rankkareissakin pitäisi noudattaa vierasmaalisääntöä eli jos vaikka viiden laukojan jälkeen maalit on tasan niin vierasjoukkuen menee jatkoon.

 

[pernaveikko]

Maksava yleisö tykkää, pitää ja rakastaa hyviä draamankaaria mitä vierasmaalisääntö aiheuttaa.

Vierasmaalisääntö lienee keksitty, että ei tulisi niitä loputtomia uusintaotteluja tasapelin saapuessa. Jossain vaiheessa ei ole enää järkeä säätää ja pelin pitää ratketa ihan kenen tahansa hyväksi. Sitä varten on toki myös pilkutkin, mutta mennään asia kerrallaan.

Hyvä sääntö tuo on. Jokainen vieraspeleissä käyvä tietää miltä tuntuu, kun se uskomaton vierasmaali saapuu. Olisihan se vähän tyhmää, jos sillä ei olisikaan juuri merkitystä.

 

[Iker]

Hienoakin hienompi Zlatan siis paketoi uransa PSG:ssä lauantaina, sääli jos mies nyt poistuu Euroopan kentiltä Pohjois-Amerikan puolelle kun 35-vuotiaana annettavaa olisi parin vuoden verran vielä tälläkin mantereella jossain isossa seurassa.

Oli muuten melkoinen tämä viimeinen PSG-kautensa, joka huipentui yllättäen taas yhteen liigamestaruuteen. Ruotsalaisstara paukutti 31 pelissä 38 maalia ja antoi 13 maalisyöttöä päälle, eli varsin tehokasta toimintaa.

Kiva olisi nähdä Zlatan vielä pari vuotta vaikka sitten Milanissa tai Interissä tai mikä vielä parempi jossain hänelle uudessa seurassa esim. Valioliigassa, mutta huhut vievät Pohjois-Amerikan puolelle ja katsellaan mikä toteutuu.

PSG:ssä tilastot jäivät neljässä kaudessa Ranskan Ligue 1:ssä lukemiin 122 peliä ja 113 maalia, kaikki cup- ja europelit mukaanlukien 179 peliä ja 154 maalia. Tämä jäähyväiskausi oli kova, 50 matsia kaikkiaan ja niissä 48 maalia.

Koko ammattilaisuran saldo seurajoukkueissa rikkoo kohta jo 400 maalin rajapyykin, paljon on palloa laitettu verkkoon ja mikä hienointa, noista varmaan top-100 komeinta osumaa ovat mitä erilaisempia todellisia unelmamaaleja, jota kelpaa katsella vuosia ja vuosia tätä taituria kunnioittaen. Siihen päälle 62 maaottelumaalia joista yhtälailla tulee heti mieleen aikamoinen määrä zlatanmaisia unelmamaaleja.

Laskujeni mukaan 13 sarjamestaruutta Zlatan on voittanut, mukaanlukien ne Juventukselta jälkikäteen viedyt kaksi pyttyä. Siinä on aika hyvin ammattilaisuran aikana saanut keväisin viritellä mestaruusjuhlia lähes joka vuosi.

 

[Artyukhin]

Tässä avain Valioliigan voittoon.. Kesä otettiin rennosti

http://www.ksml.fi/urheilu/jalkapal...syytetään-rasistisesta-hyväksikäytöstä/361600
Viime kesäinen juttu siis

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Tietääkö kukaan voiko noita copa american 100-vuotis juhlaturnauksen pelejä nähdä Suomessa miltään kanavalta tai netistä.