Kuitenkin, varsin munatonta touhua Liverpoolilta.
Täh? Suarez on todella vahvasti tyrkyllä mm. Pepin Bayerniin, ja olisi omasta mielestäni täysin typerää suoraan myöntää että "tää jätkä lähtee nyt", ja siten antaa Bayernille (miksei muillekin ostaja-ehdokkaille) minkäänlaista siimaa tuossa kalastelussa. Jos siis mielivät pelaajan arvon mukaisen korvauksen saada.
Ihan oikeanlainen menettely Poolilta, ottaen huomioon olosuhteet.
Ei Liverpool Suarezia mihinkään myy. Nähtiinhän se jo Evra-kohussa, että Suarez on liian hyvä pelaaja Liverpoolille myytäväksi kohuista huolimatta.
Aika potaskaa muutenkin mielestäni tokaista ilman mitään kättä pidempää perustetta, ettei Suarezia myydä, kun se nyt on todistetusti eurofutiksessa niin, että raha liikuttaa. Kysy vaikka Liverpoolilta Fernando Torresista. Tai Athleticilta Javi Martínezista. Tai Unitedilta Ronaldosta.
Aika omituista, jos ainoa kurinpidollinen ratkaisu olisi antaa Suarezille kenkää. Kenkää siis pelaajalle, joka sai eilen juuri 30 maalia täyteen tältä kaudelta.Tämä oli ehkä helpoin ratkaisu Liverpoolilta. Muille halutaan näyttäytyä seurana, joka tuomitsee tälläiset teot täysin mutta mitään oikeita konkreettisia tekoja ei tehdä. Tämä on ikään kuin signaali Suarezille siitä, että senkun teet mitä vain hölmöyksiä, et saa potkuja ikinä.
Kuitenkin, varsin munatonta touhua Liverpoolilta.
Emmä nyt menisi sanomaan, että perusteluni ovat täyttä potaskaa.
Ensinnäkin Suarez on ilmaissut halunsa jatkaa Liverpoolissa. Toiseksi Liverpool on ilmaissut halunsa pitää Suarez. Miksi Liverpool nyt yhtäkkiä myisi hänet, kun mies on saanut jatkaa seurassa ennenkin toilailuistaan huolimatta?
Toki myyminen eteenpäin voi silti tulla kysymykseen, mutta tuskin sekään sitten pelkkään pureskeluun perustuu vaan siinä on sitten jo isoista rahoistakin puhe ja Suarezia nyt on muutenkin huhuiltu jo aika kauan muualle.
Sulle kysymyksenä esittäisin vielä, ollen samoilla linjoilla Ikerin kanssa, että miksi mielestäsi näiden kohujen pitäisi muuttaa Liverpoolin suunnitelmia pitää Suarez? Mitä Liverpoolin olisi pitänyt tässä tilanteessa tehdä, jotta olisivat toimineet munakkaammin, kun esität tuon Poolin reaktion olleen munaton?
Poolin reaktio oli munaton, koska se antaa Suarezille sellaisen signaalin, että hän voi jatkaa hölmöilyjään ilman, että joutuu seuran taholta todelliseen vastuuseen.
Minun mielestäni Poolin pitäisi myydä Suarez mutta ymmärrän, että seura haluaa pitää hänet.
Suarez on todella vahvasti tyrkyllä mm. Pepin Bayerniin.
En tiedä kuinka paljon Suarez on Bayerniin tyrkyllä, mutta Bayern ei aivan varmana häntä tule hommaamaan. Enkä kyllä ole mistään saksalaisista lähteistä tällaista "vahvaa tyrkytystä" lukenut.
Siis olisiko muka kohtuuton rangaistus tuplata tuo aikaisempi, samasta rikkeestä tullut, pelikielto?
Ymmärrätkö edes millaisesta henkilöstä puhut? Tässä on nyt selkeää näyttöä että hän ei pysty varsinaisesti itseään kontrolloimaan, hänen käyttäytymiseensä kuuluu purra vastustajan pelaajia. Rikehän on sellainen että kyllä tälläiset pitää ottaa pois kertakaikkiaan, vai onko joku perusteltava syy tälläiselle käytökselle? Taklauksetkin (vaikka vaarallisetkin) esimerkiksi jollain tasolla kuuluvat peliin ja niitä tulee olemaan jatkossakin, mutta ei ole mitään syytä, muuta kuin mahdolliset mielenterveysongelmat, että pelaaja puree, tai että edes yrittää purra vastustajaa.
Omasta mielestäni on oikeastaan aika munakasta toimintaa antaa tällaisten kohujen velloa muiden ärsytyskynnysten yli, ja tarjota Suarezille edelleen mahdollisuus mättää maaleja nimenomaan Liverpoolissa.
Pitääkö sen lähteen välttämättä olla saksalainen?
Eiköhän 7-8 peliä olisi riittävästi? Tulee helposti inflaatio pelikieltoihin, nääs.
Mielestäni joku Cantonan touhu oli pahempi ja jos nyt Suarezille annetaan Cantonan pelikiellon laatuinen pelikielto niin mitä ihmettä tehdään kun joku puupää käy vaikka vetämässä katsojaa nokkavarteen?
.........Toisaalta voi myös olla että hän on kertakaikkiaan niin härski ja kyyninen tyyppi että yritti tuolla tempulla ihan laskemoidusti saada Ivanovichin hermostumaan. Mikäli näin on niin tässä tapauksessa varsinkin pitäisi pelikiellon olla pitkä koska silloin pelikiellon pituudella on todennäköisesti ennaltaehkäisevä vaikutus. Jos hänellä voidaan todeta joku muu syy niin mahdollisesti pelikielto voisi olla hieman lyhyempi, mutta hänet pitäisi ohjata hoitoon, tai jos tilanne on tarpeeksi paha niin vaikka pysyvään pelikieltoon.
Enkä muuten näkisi, että pureminen on sen enempää psyykkisen tutkimuksen paikka, kun two footer uran lopettaja taklauksetkaan. Myös nämn ja muut horror tackle äijät sitten nuppitohtorin tuolin. Siinähän sitä kaverilla vasta vintti pimeneekin.
Tarkotin pelikieltoinflaatiolla, että jos ruvetaan antamaan 15-20 matsin banneja puremisesta, niin kyllä cantonailusta tulee sitten yksi kausi penalttia. Reippaasta jongmaisesta taklauksesta rintalastaan ehkä 25 ottelua? Kaksi keltaista ja ulos: 7-8 matsia? Mietin vaan tätä.
En tiedä millä näitä arvuutat. Miksi näitä pitää edes vertailla. Pureminen on kuitenkin täysin eri asia kuin taklaus. Kyllä cantonailusta voisikin antaa vaikka kauden pelikiellon, olisko se jotenkin kohtuutonta? En ymmärrä mikä on riski jos tuollaisesta tulee merkittävä pelikielto?
Taklausten rankaisemisessa on se ongelma että pelistä voi tulla liian steriili ja kukaan ei uskalla taklata, jos ja kun siitä saa tuhottoman pitkän pelikiellon jos ajoittaa taklauksen väärin? Mikä riski siinä on jos pureminen sanktioidaan liian kovaa? Ketä haittaa jos kukaan ei yritä enää purra toista? Kuinka monelle pelaajalle on edes tullut mieleen purra vastustajaa vastaavasti?
No, jokaisella on omat arvonsa, joiden mukaan toimitaan. Jos Liverpoolin arvomaailma sallii tämän, niin varmasti se oli aika munakasta.
Aika tuuheaa tekstiä manufanilta, olet varmaan ollut jo vuosikymmenen täydessä shokissa kun kokanokka on saanut siellä luutia takalinjoilla. Vielä kun yhdellä seuran suurimmista legendoista uran tunnetuin kohokohta on kun potkaisee katsojaa. Hyvä kuitenkin että olet noin tarkkana muiden seurojen "arvoista".
Nätisti avauduit Man United-fanien mestaruusjuhlien aikaan, enkä yhtään ihmettele jos ottaa lujille kun katsoo sarjataulukkoa.