Jalkapallo – yleinen keskustelu

[Deko]

Yleensä Afrikan maiden menestyksettömyydelle arvokisoissa tarjotaan syyksi sitä ettei joukkueiden puolustus ja maalivahtipeli ole kovien maiden voittamiseen vaadittavalla tasolla, vaikka hyökkäykseen on tarjolla nimekkäitä vaihtoehtoja. No, laskeskelin äsken että Kamerunilta löytyy puolustuksesta peräti kahdeksan Euroopan top-5 sarjoissa (Espanja, Italia, Englanti, Saksa, Ranska) vakiominuutteja pelaavaa miestä (joista aika moni on vasta tulossa parhaaseen peli-ikään) sekä kaksi em. liigoissa pelaavaa joukkueidensa ykkösmaalimaalivahtia, mikä on todella poikkeuksellista, sillä monella Afrikan kärkimaajoukkueella (mm. Ghana, Algeria ja Norsunluurannikko) ei ole edes yhtä. Tähän lisäksi vielä kun keskikentän ankkurina häärii Alex Song, niin voisi kuvitella ettei alakerrasta jää kiinni Lannistumattomien leijonien menestys kiinni kahden vuoden kuluttua Brasiliassa, mikäli sinne asti pääsevät.

 

[eagle]

Kai Pahlman turnaus, Mikkeli

Noniin, eli Mikkelin AMK tekee kulttuuriteon kun näyttää 2kk päästä Suomen merkittävimmän junioriturnauksen eli epävirallisen 15-vuotiaiden SM-turnauksen. Pitää täällä vielä tuota varmasti mainostaa, kun itse tulee noita pelejä varmasti katseltua. Tässä linkki oheiseen uutiseen: Kai Pahlman turnaus - Ajankohtaistadetail

Jokainen voi siis heinäkuussa katsastaa että missä mennään 15-vuotiaiden nuorten tasolla Suomessa.

 

[RDivis]

Lazio captain Mauri arrested in Scommessopoli scandal, Criscito and Conte under investigation

Ja taasko mennään? Eiköhän italialainen futis olisi nähnyt tätä jo ihan riittävästi...

e: ei tämä mikään tuore juttu ollutkaan itsessään, mutta tuoreita epäilyjä yllämainittuja herroja kohtaan.

 

[J.Petke]

Lazio captain Mauri arrested in Scommessopoli scandal, Criscito and Conte under investigation

Ja taasko mennään? Eiköhän italialainen futis olisi nähnyt tätä jo ihan riittävästi...

e: ei tämä mikään tuore juttu ollutkaan itsessään, mutta tuoreita epäilyjä yllämainittuja herroja kohtaan.

Minä odottelen vain sitä, että Inter jää kiinni näistä hommista kun niin kovasti parjasivat aikoinaan Juventusta ja vaativat mestaruudet itselleen. Sen jälkeenhän on alkanut selviämään ettei Interkään ihan viaton tämän asian suhteen ole. Pieni näpäytys voisi Morattille tehdä ihan hyvää.

 

[Ralph]

Viimeksi kun Italiassa puhuttiin sopupeliskandaalista, maajoukkue ei yhtään välittänyt vaan voitti MM-kultaa. Nyt olisi sitten paikka napata samalla tyylillä EM-kultaa.

Juventuksen koutsi, Antonio Conte, ja puolustaja, Leonardo Bonucci, mukana epäilyissä. Barin joukkueesenhan tämä liittyy ja Bonucci pelasi siellä silloin, kun Conte valmensi.

 

[Brocchi]

Viimeksi kun Italiassa puhuttiin sopupeliskandaalista, maajoukkue ei yhtään välittänyt vaan voitti MM-kultaa. Nyt olisi sitten paikka napata samalla tyylillä EM-kultaa.

Juventuksen koutsi, Antonio Conte, ja puolustaja, Leonardo Bonucci, mukana epäilyissä. Barin joukkueesenhan tämä liittyy ja Bonucci pelasi siellä silloin, kun Conte valmensi.

Ensimmäiseen vahva sama, ja myös vuonna 1982 oli oikeastaan sama juttu. Hyvät lähtökohdat siis!

Sen sijaan Conten osalta epäilyt liittyvät kyllä aikaan Sienan valmentajana. Itse asiassa Conte ja Bonucci eivät edes olleet Barissa samaan aikaan. Conte lähti Barista kesällä 2009, ja Bonucci pelasi seurassa nimenomaan seuraavan kauden.

 

[Mängimies]

Juventuksen koutsi, Antonio Conte, ja puolustaja, Leonardo Bonucci, mukana epäilyissä. Barin joukkueesenhan tämä liittyy ja Bonucci pelasi siellä silloin, kun Conte valmensi.

Crisciton kohdalla puhuttiin taas nimenomaan Genoan joukkueesta. Criscitohan pelasi vielä viime kaudella Genoassa. Eli tuskin ihan pelkästään Bariin liittyy tämä uusin skandaali.

 

[Ralph]

Barihan tässä on "pääsyyllinen", jos sellainen on etsittävä. Toki muita mukana, mutta pääasia että Juventus on kuivilla.

 

[Beast]

Vähän hauskuutta tähän iltaan sarjakuvan muodossa. Liittyy futikseen ja yhteen em-kisojen suosikeista. Kuva löytyi netistä:

http://www.kolumbus.fi/markku.makela/Kuvat/futisvalmentaja.jpg

 

[Stevie]

On vain yksi kuningas, Jari Jari Litmanen ! Näinhän se sanonta menee.
Eli Litmasesta dokumentti-elokuva tehty ja syksyllä ilmeisesti pääsee sen näkemään. Hieno kunnianosoitus legendalle.

Jatkoajassa mm. GaDa kirjoitti aiemmin: Alessandro Del Piero ja Jari Litmanen ovat saavutuksiltaan aivan eri maastoissa. Toisella mm. MM-kulta, toisella ei ainuttakaan arvokisaottelua.

Onko tosiaan näin, voiko tuollain verrata. Litti oli vuosina 93-97 parhaita euroopassa pelaavia jalkapalloilijoita. Olisi pitänyt valita parhaaksi esim. v.95... Weah taisi viedä tuolloin pystin jos nyt oikein muistelen.

Otetaan loppuun pieni äänestys. Litti vai Totti ? oma vastaus on Litti.
:) ps. Totti on pikkuprinssi, Del Pierosta en tiedä, mutta on vain yksi kuningas...

 

[Ralph]

Alessandro Del Piero on kuningas, Claudio Marchisio Il Principino eli prinssi.

Mielestäni Jari Litmanen ei ole voittanut mitään sellaista suurta mitä Del Piero ei, ja Del Piero on voittanut vielä enemmän.

 

[Grainger]

Mielestäni Jari Litmanen ei ole voittanut mitään sellaista suurta mitä Del Piero ei, ja Del Piero on voittanut vielä enemmän.

Jos tuolle linjalle lähdetään, niin ainakin Litmanen on pelannut enemmän maaotteluita ja tehnyt niissä enemmän maaleja, vieläpä huomattavasti heikompien pelikavereiden kanssa. Lisäksi Litmanen tosiaan oli aikoinaan kenties maailman paras pelaaja, Del Piero ei ole koskaan sitä ollut. Lisäksi jotkut pitävät UEFA Cupin voittoakin saavutuksena, sekin taitaa Litmaselta löytyä.

Del Piero puolestaan ei ole koskaan kuningasta nähnytkään, seuralegenda, mutta ei mitenkään poikkeuksellinen moniin muihin nykyajankaan seuraikoneihin verrattuna.

 

[Tifosi]

Jatkoajassa mm. GaDa kirjoitti aiemmin: Alessandro Del Piero ja Jari Litmanen ovat saavutuksiltaan aivan eri maastoissa. Toisella mm. MM-kulta, toisella ei ainuttakaan arvokisaottelua.

Onko tosiaan näin, voiko tuollain verrata. Litti oli vuosina 93-97 parhaita euroopassa pelaavia jalkapalloilijoita. Olisi pitänyt valita parhaaksi esim. v.95... Weah taisi viedä tuolloin pystin jos nyt oikein muistelen.

Otetaan loppuun pieni äänestys. Litti vai Totti ? oma vastaus on Litti.
:) ps. Totti on pikkuprinssi, Del Pierosta en tiedä, mutta on vain yksi kuningas...

En sanoisi että maailmanmestaruuksien määrällä näitä voisi verrata. Mutta noihin "euroopan parhaisiin jalkapalloilijoihin" voisi vedota. Del Piero kuului näihin mystisiin miehiin vuosina 96, tai ehkä paremminkin 97-20__ sanoisin että ihan kärkikympissä ainakin vuoteen 03, ehkä 06... Senkin jälkeen vielä ihan maailman huipulla näihin päiviin asti. Seurauskollisuuden esikuva, 320 maalia, Golden Foot, mestarien liigan maalikuningas, paras maalintekijä 4 kaudella, 21 eri palkintoa voittanut, lukuisia kauden paras pelaaja palkintoja, rakastetuin serie A pelaaja, vuoden jalkapalloilija Italiassa, Pelen 100 parasta elossa olevaa jalkapalloilijaa- listalla.. ja paljon muuta wikipedia ja hänen omat nettisivunsa opastavat lisää jos kiinnostaa. Omassa listassani ei epäilystäkään kuka on oikea kuningas! Mutta kaikki saavat olla minun puolestani mitä mieltä tahansa.

Ja vielä uudelle ystävälleni Graingerille: Jotkut pitävät maailmanmestaruuttakin saavutuksena.

 

[Brocchi]

Del Piero ja Totti ovat olleet maailman huipulla huomattavasti kauemmin kuin Litti oli, tämä ei liene epäselvää kenellekään. Lisäksi on pelkkää spekulointia sanoa, että Litmanen on joskus ollut "kenties maailman paras", mutta Del Piero ei ole sitä voinut olla. Kumpikaan ei ole mitään moista palkintoa voittanut, joten millä tuo mitataan? Maajoukkuenäytöt ovat pelkkää saivartelua, sillä jokainen ymmärtää, että Italian maajoukkueessa kilpailu pelipaikoista on ollut huomattavasti kovempaa ja maalintekovastuu on jakautunut monille. Ja että Litmanen ei olisi kovemman futismaan maajoukkueessa pelannut enää kymmeneen vuoteen.

Litmanen on suomalainen legenda, Suomi-futiksen suurin sellainen. Miksi häntä edes pitäisi verrata muunmaalaisiin supertähtiin? Minusta on ihan se ja sama, vaikka futismaailmassa olisi sataseitsemän kuningasta. Litti on suomalaisen jalkapallon ystäville ja joillekin Ajax-faneille numero yksi, ja ymmärrän sen, ja huippuvuosinaan Litti oli varmasti vertailukelpoinen vaikka sen Del Pieronkin kanssa. Ovathan Del Pieron ja Tottin urat maailman huipulla suurseuroissa kuitenkin kestäneet niin paljon kauemmin ja etenkin Del Piero saavuttanut niin paljon enemmän, että ei voi kuin ihmetellä, jos joku Litmasta koko maailman mittakaavassa suuremmaksi legendaksi väittää. Jos ei väitä, niin sittenhän tässä kai keskustellaan vain lempinimistä. Sitä voitte toki jatkaa rauhassa.

 

[Grainger]

Ja vielä uudelle ystävälleni Graingerille: Jotkut pitävät maailmanmestaruuttakin saavutuksena.

Aiemmin tänään kirjoittamasi perusteella voisi melkein väittää, että itse et pidä yhden maailmanmestaruuden voittamista oikein suurena saavutuksena:

Mikä on juuri kaltaisesi luuserin puhetta joka yrittää keksiä selityksiä sille miksi Italia on yksi suurista ja Espanja vain kerran voittanut kultaa, salamakin lyö samaan kohtaan vain kerran.

Del Pieron onni, että salama onnistui edes kerran iskemään oikeaan paikkaan hänen kannaltaan. Ehkä Del Pieroakin voisi arvostaa, jos hän olisi voittanut pari maailmanmestaruutta, mutta nythän hänellä on vain yksi salaman iskemä.

Otetaan vielä uusiksi:

Mielestäni Jari Litmanen ei ole voittanut mitään sellaista suurta mitä Del Piero ei, ja Del Piero on voittanut vielä enemmän.

GaDahan aika selvästi totesi, että hänen mielestään Litmanen ei voittanut mitään sellaista suurta, mitä Del Piero ei olisi voittanut. Minä väitin sen verran vastaan, että Litti voitti UEFA Cupin, Del Piero ei ainakaan vielä ole sitä (tai sen seuraajaa) voittanut.

 

[Tifosi]

Minä väitin sen verran vastaan, että Litti voitti UEFA Cupin, Del Piero ei ainakaan vielä ole sitä (tai sen seuraajaa) voittanut.

Del Pieron kohdalla se on salama muttei Litin? Ja jos totta puhutaan niin Espanjan kohdalla tällä salama ilmaisulla yritin vain pysyä ohjastamasi provojunan kyydissä jonka alle meinasin jäädä. Mutta kuten sanoin, kukin saa pitää ketä tahansa kuninkaanaan, vaikka itseään. Ei ole minun asiani.

Ja vielä.. kuten sanoit, kuka nyt pitää UEFA-cupia saavutuksena kun puhutaan kuninkaista;)

 

[Grainger]

Del Pieron kohdalla se on salama muttei Litin?

Sinähän sen termin käyttämisen aloitit. Minusta yhdenkin UEFA Cupin, Mestarien liigan tai maailmanmestaruuden voittaminen on aivan helvetin iso asia, koska maailmassa on todella paljon pelaajia, jotka eivät koskaan voita mitään noista kolmesta.

Tietysti Juventuksen Euroopan Cupin / Mestarien liigan kahta voittoa voisi vähätellä kärpäsenpaskana sen vuoksi, että AC Milan on voittanut saman tittelin seitsemän ja Real Madrid yhdeksän kertaa. Onko siinä kuitenkaan mitään järkeä? Ei, koska yksikin voitto on kova juttu, huolimatta siitä, että joku on voittanut ne tittelit useammin.

Minusta vain oli niin hassua, että muutama tunti sitten vähättelit Espanjan yhtä voitettua maailmanmestaruutta, mutta nyt taas Del Pieron voittama maailmanmestaruus on maailman suurin saavutus. Yhden maailmanmestaruuden arvo ilmeisesti riippuu vain asiayhteydestä.

Ja vielä.. kuten sanoit, kuka nyt pitää UEFA-cupia saavutuksena kun puhutaan kuninkaista;)

En tiedä, mutta sen tiedän, että UEFA Cupin voitot muodostavat 60% Juventuksen voittamista isommista europysteistä. Eli en lähtisi tuotakaan turnausta vähättelemään, omasta mielestäni ainakin nykyinen Eurooppa liiga on hemmetin viihdyttävä turnajainen ja kohtalaisen kovatasoinenkin, vaikka siellä ihan terävin kärki ei pelaakaan.

 

[Tifosi]

Minusta vain oli niin hassua, että muutama tunti sitten vähättelit Espanjan yhtä voitettua maailmanmestaruutta, mutta nyt taas Del Pieron voittama maailmanmestaruus on maailman suurin saavutus. Yhden maailmanmestaruuden arvo ilmeisesti riippuu vain asiayhteydestä.

Kuten sanoin, en halua vähätellä Espanjan saavutuksia, vaan provolinjalla siinä oltiin itse kukin.

 

[Stevie]

Ok, onhan nuo vertailut tosiaan täysin turhia. Hain tuolla aiemmalla viestilläni vain lähinnä kunniaa Jari "kuningas" Litmaselle. Porukka ei täällä oikein siihen lähtenyt. Ehkä on aika alkaa keskittyä tuleviin EM-kisoihin todenteolla !

 

[Evil]

Harmittaa Litmasen puolesta muutama asia. Ensinnäkin se, että on joutunut kärsimään niin paljon loukkaantumisista. Jos jatkuvan itsensä kuntouttamisen sijasta olisi saanut keskittyä täysillä pelaamiseen, niin mitä olisi voinutkaan saavuttaa...

Toiseksi harmittaa ne Liverpool- ja Barcelona-episodit. Suurseurat eivät tuntuneet ymmärtävän mikä lahjakkuus heillä jonkin aikaa oli, vaan Kunkkua kohdeltiin lopultakin aika tylysti. Ajaxissa arvostusta tuli, ja jälki oli sen mukaista.

Sitten tietysti surettaa se, että Litmanen syntyi Suomeen, jalkapallon kehitysmaahan, eikä päässyt maajoukkuetasolla yhteenkään arvoturnaukseen - kuten ei yksikään suomalainen tule pääsemään lähimpään viiteensataan vuoteen.

 

[Nurmisaha]

Joka pari sataa milliäkään ei taittaisi riittää mihinkään. Satsaus pitäisi ehkä olla, ainakin alkuvuosina kun pitäisi palkoissakin maksaa ylihintaa, joku puoli miljardia per vuosi. Sillä ehkä pääsisi alkuun, myöhemmin sitten voisi riittää pienempikin satsaus kun menestystä olisi tullut ja tulovirtakin kasvanut.

Nämä Platinin jutut ovat ihan höpöhöpö juttuja kun varsinaisesti ongelman ytimeen ei puututa eli epätasaisiin tulovirtoihin. Jos oikeasti haluttaisiin jotain fair play hommaa toteuttaa niin ensimmäiseksi puututtaisiin epätasaiseen tulojakoon.

Totta, jos nopeaa nousua haluaa. Muutama sata miljoonaa pidemmällä ajalla voisi tuottaa tuloksia. Miljardöörit haluavat heti tuloksia ja rahaa palaa.

Platinia pelottaa myös suurseurojen halukkuus perustaa oma huippusarja. Melkoinen uhka UEFA Mestarien liiga josta puuttuvat Englannin, Ranskan, Saksan, Espanjan ja Englannin mestarit. Sen takia suurseuroille pitää tarjota paljon etuja.

Miksi pikkuseurasta pitäisi tehdä iso seura? Manchester United on tehnyt hyvää duunia vuosikymmenten ajan, minkä takia heidät pitäisi suistaa valtaistuimelta lopullisesti. Miksi se tehty työ pitäisi riistää tai heittää hukkaan? Tuohan tuntuu joltain bolshevikkiläiseltä vallankumoukselta. On syynsä miksi esim. Stockmann on Suomen suurin tavaratalo, he ovat tehneet hyvää työtä kymmeniä vuosia. Joku toinenkin olisi voinut tehdä, mutta olipa syy, mikä tahansa niin Stockmann on iso ja joku kauppakeskuksen pienyrittäjä on pieni ja molemmat voivat tehdä silti hyvää duunia omissa rooleissaan.

Tämähän tarkoittaa käytännössä seuraavaa: jos jokin seura on päässyt huipulle, pienempien seurojen pitäisi ihan suosiolla antaa sen olla siellä loputtomiin. Urheilussa kilpailu on se joka asioita ajaa eteenpäin. Tavoitellaan jotakin suurempaa. Kilpailujen voittamista, sarjanousuja, muunlaista menestystä...

Ei huipulla olevien työtä olla heittämässä hukkaan. Jos uusi yrittäjä on parempi kuin se huipulla oleva, mitä vikaa siinä on? Se on kilpailua.

Samalla tavalla esimerkiksi SaiPa on pieni meillä liigan mittakaavassa, mutta heilläkin on oma roolinsa ja voivat toimia siinä roolissa hyvin. Kenties jopa voittaa joskus mestaruuden. Aina joskus joku pikkuseura nousee alasarjoista vähäksi aikaa pääsarjaan, aina joskus joku pikkuseura yllättää ja voittaa jopa mestaruuden. En ymmärrä, mitä pahaa siinä on, jos ManCity olisi vielä joutunut odottamaan. Esim. Bayer Leverkusen ei ole ikinä voittanut liigamestaruutta, vaikka on ollut 5krt toinen ja pelannut CL-finaalissakin. Schalke on ollut viimeksi maan mestari 1958, vaikka heillekin on tainnut 2. sijoja tulla 5-6 kpl, muita kärkisijoituksia vielä siihen päälle ja ovat voittaneet mm. UEFA-cupin. Molemmilla seuroilla se tausta ja suurien voittojen puute tai vähäinen määrä on osa DNA:ta. Fanit ovat kovaa duunia tekeviä työläisiä, eivätkä he tuntisi oloaan kotoisaksi, jos sinne tulisi joku miljardööri ja ostaisi messejä ja kumppaneita.

Siinä on tietysti hieman feelua, että Real Madrid ja Barcelona saavat noin paljon enemmän tv-tuloja kuin muut ja siihen varmasti tuleekin muutos. En kannata täysin kristillistä tasajakoakaan, koska silloin parhaiten brändinsä arvoa kasvattaneet, suurten kaupunkien, mielenkiintoiset seurat eivät saa tavallaan ansaitsemiaan tuloja, mutta tasaisempi jaon pitää olla. Enemmän minua kuitenkin häiritsee noiden espanjalaisseuroja tendenssi hankkiutua aina välillä suuriin velkoihin johtuen siitä, että eivät osaa pitää kulubudjettiaan kurissa.

Jotkut seurat pitävät identiteetistään kiinni. Esim Athletic Bilbao tuskin uskoo koskaan pystyvänsä syrjäyttämään Real Madridia ja kumppaneita. Heille identiteetti on tärkeämpi ja sillä hyvä. Eikä tuossa mitään vikaa olekaan. Schalke ja Bayer Leverkusen menevät osin samaan kastiin. Identiteetistä pyritään pitämään kiinni. Ehkäpä miljardöörit tarkoituksella tunkevat rahaa seuroihin joilla ei vastaavia rajoitteita ole? Manchester Cityn faneilla on ollut monta kymmentä vuotta kovaa kun United vetelee mestaruuksia ja City on käynyt kääntymässä alasarjoissa saakka. Tuskin faneja paljoa kiinnostaa miten se mestaruus hankittiin. Ovathan Unitedinkin mestaruudet pitkälti rahan ansiosta.

Mitä tulee kulubudjettiin, pääsarjassa säilyminen on monelle seuralle elinehto. Helppohan se on sanoa ettei pidä vetää tilejä miinukselle, mutta hyviä vaihtoehtoja ei usein ole. Vaihtoehto 1: tehdään velkaa riskillä ja yritetään pysyä pääsarjassa jolloin homma pysyy kasassa. Vaihtoehto 2: pidetään tilit plussalla, tiputaan pääsarjasta jonne ei enää koskaan palata.

Esimerkkejä pääsarjasta pudonneista joukkueista jotka eivät enää koskaan sinne palaa riittää varsinkin Englannissa todella paljon.

Selkeästi suurin ongelma tuossa, että esim. joku arabi, venäläinen tai kiinalainen törsää rahaa surutta on kuitenkin siinä, että se tekee tervettä liiketoimintaa pyrkivän seuran pyörittämisen hankalaksi, koska pelaajien palkkataso karkaa käsistä. Ei ole pelkästään kysymys siirtokorvauksista, vaan siitä paljonko pelaajille maksetaan kaudesta. Se on suuri ongelma, jos maksetut palkat ovat sillä tasolla, ettei niitä pystytä kattamaan millään tuloilla juuri sen takia, että joitain ei edes kiinnosta pyörittää liigaseuraa liiketoiminnallisesti järkevällä tavalla, vaan maksaa ihan hatusta vedettyjä reilusti yläkanttiin olevia palkkoja. Hjallishan pilasi tuolla menetelmällä pitkäksi ajaksi Veikkausliigan. Sai Jokerit FC:n katoamaan ja kilpailijoille kunnon velat.

Omien sanojesi mukaan tuossa tilanteessa vika on muissa seuroissa koska eivät pysty pitämään kulubudjettia kurissa. Ei rahantörsääjien tuhlaus suoraan nosta muiden seurojen kuluja merkittävästi. Ellei ole varaa maksaa pelaajien pyytämiä palkkoja, ostetaan pelaajia joiden palkat pystytään maksamaan. Se on noin yksinkertaista. Noissa tilanteissa pitäisi sitten hyväksyä se ettei seura pysykään välttämättä pääsarjassa ja lähtee alasarjoihin, koska rahat eivät riitä. Päätellen seurojen veloista moni seura haluaa menestyä vaikka tekisi velkaa, eli valitsivat em. vaihtoehdoista sen ykkösen.

Ymmärrän pointin ja esimerkin FC Jokereista. Niin kauan kun "heikommilla" joukkueilla ei ole mitään mahdollisuuksia haastaa huipulla olevia (koska huipulla olevat saavat niin suuret tulot terveestä liiketoiminnasta), on vaikea syyttää heikompia jotka käyttävät ainoaa keinoa jolla voivat haastaa huipulla olevat. Jonkinlainen tasoitussysteemi tyyliin Amerikan sarjojen varaustilaisuudet (joka ei välttämättä toimi jalkapallossa) jolla pienemmät seurat saisivat edes realistiset mahdollisuudet haastaa huipulla olevat olisi välttämätön. Tähän huipulla olevat tuskin suostuvat, joten palataan alkupisteeseen.

 

[steepler]

Selkeästi suurin ongelma tuossa, että esim. joku arabi, venäläinen tai kiinalainen törsää rahaa surutta on kuitenkin siinä, että se tekee tervettä liiketoimintaa pyrkivän seuran pyörittämisen hankalaksi, koska pelaajien palkkataso karkaa käsistä.

No ei nämä yksittäiset seurat joita rahoitetaan välttämättä muiden seurojen pyörittämistä niin hankalaksi tee, antaa niitten maksaa isoja palkkoja ja myydään niille pelaajat isoilla siirtosummilla. Muut seurat itse asiassa hyötyvät siitä että myyvät ikään kuin ylihinnalla pelaajia näille seuroilla joita rahoitetaan. Eivät nämä seurat kaikkia maailman pelaajia itselleen hamua, kyllä silti varmaan joukkueet saa muutkin kasaan.

Tietenkin menestys on mahdollisesti myös luovutettava näille seuroilla mutta en tiedä pidätkö menestystä millaisena arvona?

Totta, jos nopeaa nousua haluaa. Muutama sata miljoonaa pidemmällä ajalla voisi tuottaa tuloksia. Miljardöörit haluavat heti tuloksia ja rahaa palaa.

No joo voisi riittää pitkällä jänteellä, mutta ongelma on että jos kovin pitkälle asetetaan tavoite niin pian käy niin että sitä ei ikinä saavuteta. Ongelma on siinä että menetystä on tultava jotta saa houkuteltua pelaajia ja että saa omat mahdollisesti kasvattaman pelaajat pidettyä ja että saa liikevaihtoa kasvatettua. Jos vain satsataan ikään kuin puolittain niin saattaa käydä niin että ei saada niitä ihan parhaita pelaajia, menetys jää keskinkertaiseksi, jos saadaan joku huippu kasvatettua niin hänet pitää myydä kun joukkue ei ole tarpeeksi menestyvä ja liikevaihtoa ei saada ikinä kunnolla kasvatettua.

Huippuvalmentaja voi tälläisen tilanteen pelastaa, mutta se on kuitenkin enemmän tai vähemmän arpapeliä että saa palkattua niin hyvän valmentajan ja siinäkin on se ongelma että hän saattaa lähteä.

Jos haluaa oikeasti menetystä, tarkoittaen mestaruuksia tai ainakin niistä pelaamista, kohtuullisen todennäköisesti niin on vain satsattava pirusti rahaa. Satsaukset on pakkokin tehdä suhteellisen nopeasti koska satsaamalla puolittain on valtavan iso riski että mitään kunnon menestystä ei ikinä tule ja helposti voi tulla pitkällä juoksulla paljon kalliimmaksi.

 

[Johannes]

BBC Sport - Manuel Preciado dies 24 hours after being appointed Villarreal coach
Villarrealin uusi manageri Manuel Preciado kuoli sydänkohtaukseen 24 tuntia nimityksensä jälkeen. RIP.

 

[Evil]

Onko koskaan pelattu yhtäkään jalkapallo-ottelua, jossa lähes kaikkia tuomarin paitsio-, vapaapotku- ym. tuomioita ei olisi voimakkaasti protestoitu?

Jatkokysymys: onko noista protestoinneista ollut koskaan mitään hyötyä?

 

[Johannes]

BBC Sport - Rangers replaced with in SPL fixture list
Glasgow Rangers on Club 12, kun huomenna julkaistaan Skotlannin ensi kauden pelit. Aika kehno on suurseuran tilanne.