Siellähän kilpailtiinkin mestaruudesta ja siitä pokaalista eikä tavoiteltu että nyt jätkät vedetään kaikkien aikojen laadukkain futismatsi.
Tuo on vähän niinkuin se urheilun suola monesti ja kannattaa varsinkin joskus loppuottelua katsellessa keskittyä enemmän siihen, kuka voittaa ja millä tavalla ja niihin tunnelmiin ja panoksiin eikä siihen kuka pelaa hienoimmin. Mitä väliä sillä edes on?
Vai että "amerikkalaista draamaa." :D Sitäkö kaikki jännäksi äityvät pelit ja urheilutapahtumat lopulta vaan ovatkin, täytyy muistaa jatkossa niin ei kai ne sitten niin jänniä olekaan ja urheilun sijasta voi katsella leffan.
Kyse oli vain siitä että jos puhutaan kautta aikojen finaalista niin ei ottelu jossa 40 - 70 peliminuutit oli täysin kuollutta ajanpeluuta toiselta ja kuollutta pelaamattomuutta toiselta jengiltä voi kyllä sellaista arvosanaa saada. Ottelu oli lopulta jännä ja dramaattinen mutta kautta aikojen finaali? Hah. Jos ei muista aiempia niin varmaan sitten.
Kyse ei ollut tippaakaan siitä miksi ollaan kentällä vaan siitä mistä ihmeestä puheet kaikkien aikojen finaalista tulee. Amerikkalainen draama oli lähinnä vittuilua kriteeristölle. Kai sen täytyy olla kaikkien aikojen ottelu kun pilkuille mentiin.
En ole vielä törmännyt tällaiseen kritiikkiin. Mikä siinä oli mielestäsi heikkotasoista?
Ottelu itsessään. Argentiina toki oli oikeasti hyvä alkuun, 2-0 kun taululle Ranskan uskomattomien tötöilyjen avittamana niin pelaaminen loppui ja meni, erityisesti De Paulin johdolla, ihan makoiluun ja ajanpeluuseen. Ranskan prässin purkaminen ja muodon läpi tuleminen oli niin helppoa että jatkamalla pelaamista aikamoinen möyhennys olisi ollut tarjolla. Ranskalaiset pelasi tosi löysästi ja jätti tilanteita kesken. Argentiinan toiseen maaliin olisi joku ehkä jostain muusta joukkueesta jotain muuta yrittänyt. Theo Hernandes siinä 50:n minuutin tuntumassa taisi ensimmäistä kertaa ottelussa pelata puolustuspäässä tilanteen loppuun niin kuin olisi monta kertaa pitänyt aiemmin mutta noita ei nähty vaan luovutettiin.
Ranskan ensimmäisnen maalintekoyritys nähtiin hiukan ennen 70 minuuttia. Argentiinan vahva puolustus toki on tässä osasyynä mutta tämäkö oli huippufutista? Toki siellä oli kentällä pelureita joiden taso ei mitenkään riittänyt. Dembele sentään otettiin vaihtoon jo ekalla puoliskolla, Kounde sai surkeilla aika pitkään.
Ranska tuli täysin tuurilla mukaan. Kolo Muani toki pelasi energisesti mutta varsin vahinkopompuilla se tilanne josta Otamendi sitten pilkun tarjoili syntyi. Se pilkku oli muuten ensimmäinen Ranskan laukaus kohti maalia. Aiemmin oli nähty yksi pusku ei sinne päinkään ja Mbappen kaukolaukaus yli maalin. Tasoitus sitten tarjoiltiinkin kun Messi pelasi erittäin löysästi ja menetti pallon helposti. Ei toki odottanut että kukaan tulisi takaa riistämään koska ei ranskalaiset aiemmin olleet töitä noin tehneet. Mutta aivan liian myöhään kentälle vaihdettu Coman on ollut eri mies ja painanut menemään. Tasoitus olikin ensimmäinen pelitilanteessa maalia kohti lauottu ranskalaisskode.
Lisäajan lopulla tuomarilta ainut kriittinen virhe Ranskan vastahyökkäyksen katkaisussa. Muuten piti kyllä homman hyvin kasassa vaikka kortit olikin tiukassa. Onko taktinen rike näin yleisesti kadonnut johonkin? Se ettei Messi saanut roikkumisista korttia toki on ihan odotetavaa, tähden säännöt.
Jatkoilla oli ihan kova meininki. Mutta ei se pyyhi pois aiempaa ottelua.