Hyvin hyökkää kummatkin silloin, kun vastustaja menettää pallon tai muuten pääsevät iskemään vastaan. Silloin kun taas yritettiin hyökätä kontrolloidusti, niin eipä kauheasti tullut paikkoja, pl. alku. Tästä enemmän myöhemmin.
ManC aloitti siis puolustamalla 4-1-3-2. Siinä vielä niin että Negredo lähinnä seisoi paikallaan ja peitti kierrättämisen/syöttämisen Skrtelille ja tuntui että City halusi kokoajan ohjata avaamisen menemällä näin: Sakho->Cissokho, jonka jälkeen yrittivät saada homman ahtaaksi laitaan ja riistää siellä. Tässä viellä se että noista keskustan kahdesta "virallisesta" keskimmäisestä kaverista kun Toure on oikealla, niin halusivat sinne saada pallon, jotta kaveri prässää pallon siellä. Fernandinho taas ennemmin peittelee syöttölinjoja(ja varmistaa). City myös puolusti selvästi elempää kuin Liverpool.
Liverpool aloitti 4-1-4-1. Tässä tuntui olevan tavoitteena että peitettäisiin Kompanyn avaaminen jalalla/syötöllä. Ja ohjattaisiin avaaminen Lescottin kautta. City sai kuitenkin liian helposti homman auki. Varsinkin kun linjojen väliset etäisyydet oli aika pitkiä, varsinkin alimmat 5 pelaajaa olivat hyvin alhaalla suhteessa muihin viiteen. Oletan että pelkäävät Touren pystysyöttöjä, niin parempi maata linja tarpeeksi alhaalla. Alun jälkeen kuitenkin Liverpool muutti homman myös tuohon 4-1-3-2:n. Sillä erolla, että tuo toinen ylimmistä kavereista oli Allen, joka nopeana, terävänä prässääjänä iski aina Lescottiin kiinni. Tavoite olikin selkeästi että Suarez vaan peitteli Kompanya ja tavoitteena saada Lescottille pallo, jolloin heti iskettiin. Siinä sitten Cityn peli puuroutuikin. Kuten sanottua niin Liverpoolin linjat pelasi paljon alempana ja huomasikin, että pari kertaa kun City sitten pääsi vastaan, niin puolustajille tuli turhan kiire.
Erikoistilanteet jengit puolusti osittain miehellä ja osittain alueella. Sillä erolla että Liverpoolilla aluetta pelasi vain 1-2 kaveria ja Cityllä taas etualuetta otti 3 kaveria(yksi tolpalla). Liverpoolilla ei yhtään etutolpalla ja lähes kaikki puolustajat pelasi siis miestä(pl. ne 1-2).
Cityn ongelmana näen toisella puoliajalla sen, että Nasri ja Navas eivät tarpeeksi tue laitapakkeja, jolloin City ajoittain puolusti vain ~6 kaverilla ja Liverpool taas kurinalaisemmin 7-8:lla kaverilla. Näinpä mitä nopeammin jengit pystyvät hyökkäämään, niin tilaa on enemmän, mutta Pool oli hitaissa hyökkäyksissäkin selvästi vaarallisempi pl. ne kerrat kun City onnistui käyttämään laitureita ja laitapakkeja kunnolla.
ManC aloitti siis puolustamalla 4-1-3-2. Siinä vielä niin että Negredo lähinnä seisoi paikallaan ja peitti kierrättämisen/syöttämisen Skrtelille ja tuntui että City halusi kokoajan ohjata avaamisen menemällä näin: Sakho->Cissokho, jonka jälkeen yrittivät saada homman ahtaaksi laitaan ja riistää siellä. Tässä viellä se että noista keskustan kahdesta "virallisesta" keskimmäisestä kaverista kun Toure on oikealla, niin halusivat sinne saada pallon, jotta kaveri prässää pallon siellä. Fernandinho taas ennemmin peittelee syöttölinjoja(ja varmistaa). City myös puolusti selvästi elempää kuin Liverpool.
Liverpool aloitti 4-1-4-1. Tässä tuntui olevan tavoitteena että peitettäisiin Kompanyn avaaminen jalalla/syötöllä. Ja ohjattaisiin avaaminen Lescottin kautta. City sai kuitenkin liian helposti homman auki. Varsinkin kun linjojen väliset etäisyydet oli aika pitkiä, varsinkin alimmat 5 pelaajaa olivat hyvin alhaalla suhteessa muihin viiteen. Oletan että pelkäävät Touren pystysyöttöjä, niin parempi maata linja tarpeeksi alhaalla. Alun jälkeen kuitenkin Liverpool muutti homman myös tuohon 4-1-3-2:n. Sillä erolla, että tuo toinen ylimmistä kavereista oli Allen, joka nopeana, terävänä prässääjänä iski aina Lescottiin kiinni. Tavoite olikin selkeästi että Suarez vaan peitteli Kompanya ja tavoitteena saada Lescottille pallo, jolloin heti iskettiin. Siinä sitten Cityn peli puuroutuikin. Kuten sanottua niin Liverpoolin linjat pelasi paljon alempana ja huomasikin, että pari kertaa kun City sitten pääsi vastaan, niin puolustajille tuli turhan kiire.
Erikoistilanteet jengit puolusti osittain miehellä ja osittain alueella. Sillä erolla että Liverpoolilla aluetta pelasi vain 1-2 kaveria ja Cityllä taas etualuetta otti 3 kaveria(yksi tolpalla). Liverpoolilla ei yhtään etutolpalla ja lähes kaikki puolustajat pelasi siis miestä(pl. ne 1-2).
Cityn ongelmana näen toisella puoliajalla sen, että Nasri ja Navas eivät tarpeeksi tue laitapakkeja, jolloin City ajoittain puolusti vain ~6 kaverilla ja Liverpool taas kurinalaisemmin 7-8:lla kaverilla. Näinpä mitä nopeammin jengit pystyvät hyökkäämään, niin tilaa on enemmän, mutta Pool oli hitaissa hyökkäyksissäkin selvästi vaarallisempi pl. ne kerrat kun City onnistui käyttämään laitureita ja laitapakkeja kunnolla.