Mitä jos tuo matsi päättyy tasan? Ratkaiseeko Suomen ja Ranskan paremmuuden tasapisteissä keskinäiset ottelut vai maaliero?
Mitä jos tuo matsi päättyy tasan? Ratkaiseeko Suomen ja Ranskan paremmuuden tasapisteissä keskinäiset ottelut vai maaliero?
Tilannehan on se - olettaen että Belarus yltää Ranskaa vastaan tasuriin - että Suomelle riittäisi Ranskasta esim. 1-2 voitto (vierasmaalisääntö), jos keskinäiset ottelut ratkaisee. Jos Belarus voittaa, mikä tahansa voitto Ranskasta riittäisi Suomelle jatkokarsintapaikkaan.
Jos taas maaliero ratkaisee tasapisteissä ja Belarus - Ranska päättyy tasan, on teoreettisetkin saumat suhteellisen ohuet. Pitäis voittaa joku 3-0 Ranska Pariisissa ;)
Itse asiassa taas ollaan aika lähellä jatkokarsintapaikkaa. Voidaan esim. spekuloida sillä Ranska-matsissa viheltämättä jätetyllä pilkulla...
En kyllä ymmärrä tätä "itkemisen" valittelua, kun Suomi nyt vaan ei ole tasoltaan Espanja, niin oletus varmaan pitäisi olla että 110% lasissa, oli vastassa vaikka himalajan munkit tai eskimot, ei että pelataan kuten Espanja pelaa heikkoja vastaan, vaikka taso ei ole Espanjaa lähelläkään. Ei vaan suomen tason maalla ole varaa lähteä tollaseen sooloiluun ja neppailuun, ihan sama ketä siellä on vastassa, toisin kuin joillain on.Välillä tämä itkeminen vituttaa. Espanja haki samoin 0-1-voiton Georgiasta, ja Ranska jäi tasapeliin. Kun Suomi ottaa tärkeän vierasvoiton, varmistaen lohkossa vähintään kolmannen sijan, on kyseessä hävettävän paska esitys ja mitään kisapaikkoja ei olla lähelläkään (vaikka periaatteessa ennen viimeistä kierrosta siihenkin on mahdollisuus...)
Ei Suomi ole vielä kolmossijaa varmistanut. Varmisti tämään vasta vähintään neljännen sijan.Kun Suomi ottaa tärkeän vierasvoiton, varmistaen lohkossa vähintään kolmannen sijan, on kyseessä hävettävän paska esitys ja mitään kisapaikkoja ei olla lähelläkään (vaikka periaatteessa ennen viimeistä kierrosta siihenkin on mahdollisuus...)
En kyllä ymmärrä tätä "itkemisen" valittelua, kun Suomi nyt vaan ei ole tasoltaan Espanja, niin oletus varmaan pitäisi olla että 110% lasissa, oli vastassa vaikka himalajan munkit tai eskimot, ei että pelataan kuten Espanja pelaa heikkoja vastaan, vaikka taso ei ole Espanjaa lähelläkään. Ei vaan suomen tason maalla ole varaa lähteä tollaseen sooloiluun ja neppailuun, ihan sama ketä siellä on vastassa, toisin kuin joillain on.
En kyllä ymmärrä tätä "itkemisen" valittelua, kun Suomi nyt vaan ei ole tasoltaan Espanja, niin oletus varmaan pitäisi olla että 110% lasissa, oli vastassa vaikka himalajan munkit tai eskimot, ei että pelataan kuten Espanja pelaa heikkoja vastaan, vaikka taso ei ole Espanjaa lähelläkään. Ei vaan suomen tason maalla ole varaa lähteä tollaseen sooloiluun ja neppailuun, ihan sama ketä siellä on vastassa, toisin kuin joillain on.
Riittikös Ranskalle tasuri lohkon kakkospaikan varmistamiseksi?
Missä tuo näkyi, että Suomi ei pelannut täysillä? Jaksoivat hakeutua loistaviin maalipaikkoihin, mutta eivät viitsineet laittaa sisään, kun laiskotti?
Kannattaa käydä katsomassa nuo highlightit YouTubesta Georgia - Ranska ottelusta viime lauantailta. Ei tuo helppo paikka ole pelata.
En tie mitä peliä Baukebom ja ftr katso, mutta siinä pelissä jota minä katsoin, niin suomen hyökkääjät jäi valitettavan yksin ja 16 sisässä tehtin ihme alasjättöjä, vaikka oli vetopaikkoja. Siellä ei pelattu lähellä pystyyn, ei jeesattu kaveria, eikä todellakaan pelattu niin että joukkue nousee hyökkäyksiin rintamana, tai että sekä laidat että keskusta tukisi samaan aikaan. Siellä mentiin muutaman miehen harppuunaa, jossa pahmmillaan toiset seiso 16 alueen rajalla kun omilla pallo noin 20-25metrissä, yhtän edes yritystä irrota vastustajasta ei näkynyt. Mihin hukku se aktiivinen liike Espanja pelistä? Ei se nyt oikeestikkaan ollut Gerogian hyvyyttä, että suomalainen seisoo paikallaan, eikä edes yritä.