Mielikuvat ovat tietysti vahvassa, mutta totuus on, että jos on yhtään ottanut selvää, mitä Citylle kuuluu ja mitä se tekee; Tietää, että City on ollut varsin hiljaa, kahdessa viime siirtoikkunassa. Liikkeet, joita se on tehnyt tähtäävät tulevaisuuteen ja vähävähältä talouspuolen tervehdyttämiseen..
Toisaalta Mancini on kertonut, että City haluaa ostaa 2-3 huippupelaajaa joka kesä ja viime kesän saldoon mies oli tunnetusti vihainen kun ketään pitkältä ostoslistalta ei tavoitettu. Mutta onko Mancinin kanta koko seuran kanta? Luulen vähän, että sinä ja muut City-fanit haluatte pitkäjänteisyyttä kuten juuri kirjoitit ja sitä Mancini ei taida edustaa.
Mihin perustat tämän väitteen?
Arsenal. Joukkue täynnä lupaavia pelaajia ja kun stadion on maksettu, niin rahaa voidaan käyttää pelaajiin.
Man United. En näe mitään syytä miksi joukkue ei pärjäisi jatkossa. Kyseessä on maailman suosituin urheilujoukkue ja rahantulo kasvaa koko ajan. Lupaavia pelaajia joukkueessa ja rahaa on ostaa muualta. Managerin paikalla maailman voittavin manageri ja kun SAF sen jättää, niin tunkua paikalle on sen verran, että hyviä ehdokkaita riittää.
Man City. RDdivis kirjoitti faktan. City tuskin ajautuu konkurssiin koska merkit seuran kehittämisestä ovat varsin näkyvät. Mancini ei ole oikea mies johtamaan Cityä menestykseen Euroopassa mutta joku toinen voi sen tehdä.
Chelsea. Rahaa on paljon ja ilmeisesti myös vetovoimaa. ( Mourinho, Hazard, Oscar)
Tottenham ja Liverpool. Tällä hetkellä ei näytä luultavalta, että mitään Euroopan valloitusta olisi tulossa mutta jos Pool pitää Suarezin ja hankkii muutaman huippupelaajan keskikentälle ja Spurs pitää Balen ja saa muita vahvistuksia niin kukapa tietää. Molemmilla seuroilla on kuitenkin pätevät managerit.