Jalkapallo – liveseuranta

[Nurmisaha]

Kovin on Arsun kk väsynyt. Super Jack aivan piipussa.

Syö Wenger paskaa.

Onko tämäkin Wengerin vika? Olisi pitänyt peluuttaa Wilshereä alusta asti FA Cupissa?

 

[Lert]

Tuolla Arsenalin joukkueella voisi kyllä voittaakkin paljon. Pikku Mozart on kunnossa ollessaan huikea ja muutenkin siellä on monta nopeaa pelaajaa. Miinuksena maalintekijä, puolustava keskikenttä ja ehkä parempi maalivahti puuttuvat.

YLE julkaisi seuraavan ottelunsa. ManU-Real

Malinen on kyllä huippuanalyytikko. Saksan ykkönen ja Englannin viitonen ovat samantasoisia seuroja. Ehdotus Valencia korvaamaan Rafael taisi ollakkin sitten vain vitsi?

 

[fiftyeight]

- - -
hauska veijari tämä Nurmisaha

Huono trolli. Ei maksa vaivaa vastata.

Eniveis, oikeus on voittanut taas. Vaikka Arsu painoi prässiä peliin toiselle jaksolle, ei Bayern ollut varsinaisesti ongelmissa. Lopun flipperimaali oli tietysti kruunu kaiken päälle.

 

[ftr]

Pilkkuhan tuosta Mandzukicin maalista olisi pitänyt viheltää, jos ei olisi maaliin mennyt. Törkeästi tuli Sagna jaloille.

 

[Nurmisaha]

Huono trolli. Ei maksa vaivaa vastata.

Eniveis, oikeus on voittanut taas. Vaikka Arsu painoi prässiä peliin toiselle jaksolle, ei Bayern ollut varsinaisesti ongelmissa. Lopun flipperimaali oli tietysti kruunu kaiken päälle.

Eihän nahkahousut totuutta kestä. Tulee mieleen erään toisen FCB:n kannattajat.

Arsenalillahan ei ollut mitään hätää pl. kolme flipperimaalia. Lisäksi Neureille tuuripelastus Giroudin vetoon. Nämä ovat pienestä kiinni.

 

[Malmi]

Eihän nahkahousut totuutta kestä. Tulee mieleen erään toisen FCB:n kannattajat.

Arsenalillahan ei ollut mitään hätää pl. kolme flipperimaalia. Lisäksi Neureille tuuripelastus Giroudin vetoon. Nämä ovat pienestä kiinni.

Sen sijaan Arsenalin väärin vihelletty kulma ja siitä seurannut maali oli täysin Wengerin pelikirjan ansiota?

 

[Nurmisaha]

Sen sijaan Arsenalin väärin vihelletty kulma ja siitä seurannut maali oli täysin Wengerin pelikirjan ansiota?

Kyse oli siitä mitä Bayern sai aikaan noiden kolmen flipperimaalin lisäksi. Pari helppoa vetoa kohti maalia ja muutama reilusti yli. Ei paljon muuta näkynyt. Kerro jos näit itse.

 

[Liverpooligan]

Nurmiksen kanssa täsmälleen samaa mieltä: olipahan tosi paskaa tuuria Arsenalilla kolmen maalin verran, muuten peli oli täysin hanskassa ja Bayern täysin sillassa.

Ei siis paniikkia.

 

[Malmi]

Kyse oli siitä mitä Bayern sai aikaan noiden kolmen flipperimaalin lisäksi. Pari helppoa vetoa kohti maalia ja muutama reilusti yli. Ei paljon muuta näkynyt. Kerro jos näit itse.

No miksi niitä olisi pitänyt olla enemmän? Tuskin Arsenalia lohduttaa se että heillä oli kyllä monta laadukkaampaa laukausta kuin Bayernilla. Se riittää kun laittaa paikoista sisään. Jalkapallossakin on tarkoitus tehdä maaleja.

 

[scholl]

Ei siis paniikkia.

herää enää kysymys, kuka lädin kullinimijä enää siis katsoo valioliigaa? Tai siis teoriassa kysymyshän pitäisi esittää kuka lädin kullinimijä on ikinä katsonut valioliigaa. Itse näin viimeksi lädipalloa vanhan Englannin ykkösdivisioonan aikana, mutta pointti on selvä. Lädit eivät osaa jalkapallo-nimistä peliä. Siellä puliveivareita kuten jotain sheikkejä ja oligarkkeja omistajana ja kaiken maailman viheltäjiä pelaajina ja silti kaikki menee periaatteessa aina vituiksi. Kuntokin on heillä kuin IFK:n eläkeläisillä konsanaan. Fish & chips jne. Ymmärtäisin vielä, että jotkut irlantilaiset retaleina köyhinä naapureina siellä ovat soutaneet lahden yli lädimatseihin, mutta haloo, että Suomessakin joku haluaa lyödä itseään ruoskalla selkään ja nähdä lädijoukkueiden otteluita liigatasolla televisiosta niin haloo haloo, missä pelaa.

Onneksi minun ystäväpiiriini ei kuulu ketään Valioliigaa ikinä katsonutta.

 

[Nurmisaha]

No miksi niitä olisi pitänyt olla enemmän? Tuskin Arsenalia lohduttaa se että heillä oli kyllä monta laadukkaampaa laukausta kuin Bayernilla. Se riittää kun laittaa paikoista sisään. Jalkapallossakin on tarkoitus tehdä maaleja.

Hainkin lisätietoa Bayerinin loistavista otteista pl. nuo kolme pomppumaalia. Ei niistä taida olla paljoa kerrottavaa, koska niitä ei ollut.

Kyllä 3 maalia riittää vaikka ne tulisivat vastustajan tekeminä. Se on täysin eri juttu. Jalkapallossa on tarkoitus tehdä maaleja joten kaikki keskustelu ottelusta olisi voitu tiivistää numeroihin 1 ja 3.

 

[Malmi]

Hainkin lisätietoa Bayerinin loistavista otteista pl. nuo kolme pomppumaalia. Ei niistä taida olla paljoa kerrottavaa, koska niitä ei ollut.

Kyllä 3 maalia riittää vaikka ne tulisivat vastustajan tekeminä. Se on täysin eri juttu. Jalkapallossa on tarkoitus tehdä maaleja joten kaikki keskustelu ottelusta olisi voitu tiivistää numeroihin 1 ja 3.

En minä ole Bayernin otteita mitenkään loisteliaiksi väittänytkään, mutta kyllä saksalaiset olivat mun mielestä tänään selkeästi parempia ja kun ottaa vielä huomioon sen että peli oli Lontoossa, joten tuskin Bayern on mitään näyttävintä hyökkäyspeliä lähtenykään pelaamaan. Olet oikeassa, ottelun voi tiivistää numeroihin 1 ja 3, ja se kertookin pelistä kaiken oleellisen.

 

[Nurmisaha]

En minä ole Bayernin otteita mitenkään loisteliaiksi väittänytkään, mutta kyllä saksalaiset olivat mun mielestä tänään selkeästi parempia ja kun ottaa vielä huomioon sen että peli oli Lontoossa, joten tuskin Bayern on mitään näyttävintä hyökkäyspeliä lähtenykään pelaamaan. Olet oikeassa, ottelun voi tiivistää numeroihin 1 ja 3, ja se kertookin pelistä kaiken oleellisen.

Olisikin ollut mukava nähdä ottelu ilman Bayernin kolmea pomppumaalia. Kun saa pari vierasmaalia eteen heti alussa, on helppo näyttää hyvältä kun voi puolustaa 11 pelaajalla.

 

[Lert]

Se, että pitää palloa enemmän, ei tarkoita välttämättä, että myös pelaa paremmin. Inter taisi 2009 voittaa Bayrnin finaalissa jollain 35 prosentin pallonhallinnalla 2-0 ellen nyt aivan väärin muista. Kaikki jotka näkivät finaalin, voivat todeta Interin olleen parempi.

 

[Ralph]

Hainkin lisätietoa Bayerinin loistavista otteista pl. nuo kolme pomppumaalia. Ei niistä taida olla paljoa kerrottavaa, koska niitä ei ollut.

Lajissa nimeltä jalkapallo voittaa se joukkue, joka tekee enemmän maaleja 90 minuutissa sekä lisäajoissa. Tällä kertaa se oli joukkue nimeltään Bayern München.

 

[Liverpooligan]

herää enää kysymys, kuka lädin kullinimijä enää siis katsoo valioliigaa? Tai siis teoriassa kysymyshän pitäisi esittää kuka lädin kullinimijä on ikinä katsonut valioliigaa. Itse näin viimeksi lädipalloa vanhan Englannin ykkösdivisioonan aikana, mutta pointti on selvä. Lädit eivät osaa jalkapallo-nimistä peliä. Siellä puliveivareita kuten jotain sheikkejä ja oligarkkeja omistajana ja kaiken maailman viheltäjiä pelaajina ja silti kaikki menee periaatteessa aina vituiksi. Kuntokin on heillä kuin IFK:n eläkeläisillä konsanaan. Fish & chips jne. Ymmärtäisin vielä, että jotkut irlantilaiset retaleina köyhinä naapureina siellä ovat soutaneet lahden yli lädimatseihin, mutta haloo, että Suomessakin joku haluaa lyödä itseään ruoskalla selkään ja nähdä lädijoukkueiden otteluita liigatasolla televisiosta niin haloo haloo, missä pelaa.

Onneksi minun ystäväpiiriini ei kuulu ketään Valioliigaa ikinä katsonutta.

Katsos, scholli tempaisi oikein arjalaisella tarmolla jäävuoreen nimeltä sarkasmi, mikä oli kohdistettu "mestaritietäjä" Nurmisahaan ja hänen viiltävään analyysiinsä ottelun kulusta.

 

[Nurmisaha]

Lajissa nimeltä jalkapallo voittaa se joukkue, joka tekee enemmän maaleja 90 minuutissa sekä lisäajoissa. Tällä kertaa se oli joukkue nimeltään Bayern München.

Kiitos kun kerroit Bayernin loistavista otteista pl. nuo kolme pomppumaalia.

 

[MustatKortit]

Kiitos kun kerroit Bayernin loistavista otteista pl. nuo kolme pomppumaalia.

Juha Malinen, jota arvostan huomattavasti enemmän asiantuntijana kuin sinua (kaikella kunnioituksella) totesi jo puoliajalla, että Bayern on huikea joukkue, taisi jopa todeta (?), että hänen mielestään paras joukkue, jonka peliä on tänä vuonna sieniliigassa nähnyt.

Pitkät pätkät Malinen luetteli syitä tälle, puhui mm. kokoonpanon saumattomasta liikkeestä, kaverille tuki, hyvät laitanousut etc etc. Samalla kuvaruudussa pyörivät tilanteet Bayernin maaleista ja pelitilanteista ylipäätään.

Eiköhän tuon pitäisi riittää jollekin suomalaiselle trollillekin, kun tuskin me tässä maassa kukaan niin hirveän paljon tuosta lajista ymmärretään

 

[Nurmisaha]

Juha Malinen, jota arvostan huomattavasti enemmän asiantuntijana kuin sinua (kaikella kunnioituksella) totesi jo puoliajalla, että Bayern on huikea joukkue, taisi jopa todeta (?), että hänen mielestään paras joukkue, jonka peliä on tänä vuonna sieniliigassa nähnyt.

Oliko tämän hetken paras joukkue maailmassa?

Pitkät pätkät Malinen luetteli syitä tälle, puhui mm. kokoonpanon saumattomasta liikkeestä, kaverille tuki, hyvät laitanousut etc etc. Samalla kuvaruudussa pyörivät tilanteet Bayernin maaleista ja pelitilanteista ylipäätään.

Eiköhän tuon pitäisi riittää jollekin suomalaiselle trollillekin, kun tuskin me tässä maassa kukaan niin hirveän paljon tuosta lajista ymmärretään

Sinullehan se voi riittää. Et pysty esittämään mitään tietoa Bayernin loistavista otteista muiden kuin maalien osalta. Paitsi vähän viitaten Malisen juttuihin laitanousuista (jotka nekin taisivat liittyä maalitilanteisiin). Eipä nahkahousutrolleilta muuta voikaan odottaa.

 

[Ralph]

Kiitos kun kerroit Bayernin loistavista otteista pl. nuo kolme pomppumaalia.

Ole hyvä. Voiton ratkaisee yhä se, että kumpi tekee enemmän maaleja eikä se, kumpi pelaa loistavan ottelun. Tai ilmeisesti Britanniassa luulaan että ratkaisee, t. Celtic ja Arsenal.

Ja Bayernin loistavista otteista kertoo se, että vaikka vastustaja dominoi peliä, päästivät vain yhden maalin.

 

[Nurmisaha]

Ole hyvä. Voiton ratkaisee yhä se, että kumpi tekee enemmän maaleja eikä se, kumpi pelaa loistavan ottelun. Tai ilmeisesti Britanniassa luulaan että ratkaisee, t. Celtic ja Arsenal.

Ja Bayernin loistavista otteista kertoo se, että vaikka vastustaja dominoi peliä, päästivät vain yhden maalin.

Boldaukset omat.

Miten nuo kaksi asiaa liittyvät toisiinsa? Keskustelu oli Bayernin loistavista otteista pl. maalit eikä siitä miten ottelun voittaja ratkeaa.

Juurihan selitit etteivät loistavat otteet ratkaise ottelun voittajaa vaan maalit ja nyt selität niillä olevan suoran yhteyden. Ei ymmärrä ei.

 

[eagle]

Paljon oleellisempaa kuin se "kuinka paljon pallo oli hallussa" on se, että missä se oli hallussa. Vähän sama kuin syötöissä voidaan aina laskea pelkästään syöttöprosentteja, mutta niissäkin pitäisi määritellä millaisia syöttöjä ja missä. Kuka vain voi syötellä vaikka 90%, jos vaan pelaa alibisyöttöä. Samoin sitä voi syötellä edestakaisin alhaalla tai muuten kaukana vastustajan maalista, mutta aivan eri asia mitä hyötyä siitä on tai laskeeko sitä pelin hallitsemiseksi.

Vuosi sitten esim. ManU pelasi pari kertaa Bilbaota vastaan ja toisessa matsissa oli pallonhallinta 50-50 ja toisessa Bilbao voitti 55-45, mutta pelillisesti harvoin on nähnyt että kukaan on ManU:a hallinnut niin täydellisesti kuin noissa matseissa sitä dominoitiin. Ja yhtä hyvin voi tosiaan vaikka 40% pallonhallinnalla peli olla kokoajan täysin hallussa ja voit olla selvästi parempi.

 

[Chris Sharma]

Ei mikään kummoinen matsi Bayerniltä, mutta tuon tason vastustaja kaatui selvästi keskinkertaisellakin pelillä. Olisivat vaan pitänyt kaasun pohjassa loppuun asti, niin joku 0-5 olisi hyvin voinut toteutua.

Wengerille huutonaurua. Surkea Walcott pelaa täydet minuutit, kun Poldi otetaan vaihtoon. Wilshere ja Poldi Arsun parhaat. Ramsey mahtuis ehkä just Klubin avaukseen....

 

[J.J.Jasper]

Kiitos kun kerroit Bayernin loistavista otteista pl. nuo kolme pomppumaalia.

Äh, antaa olla.

Bayernin peliä ei voi edes liiemmin tuon perusteella arvioida, koska Arsenal ei ole tällä hetkellä varsinaisesti mikään mittari.

 

[Lert]

21.45 Milan-Barcelona

Saas nähdä löytyykö Milanilta tarpeeksi taistelutahtoa vai onko pelaajilla ennemminkin mielessä taistelu siitä, kuka saa Messin paidan. Balotelli ei voi pelata.