Jalkapallo – liveseuranta

[Lampinen]

Eipä nouse klassikkojen joukkoon tämä Rellu-Muna -vääntö. Pettymys.

ManUlle riitti vierastasapeli ja ihan fiksusti puolusti itselleen hyvät lähtökohdat Manchesteriin. Realilla taas pallo ei vain liikkunut tarpeeksi nopeasti toisella jaksolla, että olisi voinut pilkkoa tuota 8 miehen ihmismuuria. Kulma olisi ehdottomasti pitänyt antaa, hankkivat sen kumminkin ennemmin kuin 3 minuuttia oli täynnä.

 

[eagle]

Täys kyrpä tämä dumari. Kuten Keke sanoi, ei todellakaan olisi vihelletty poikki, jos kulma olisi ollut Realilla.

Realin kaveri tuskin olisi lönkötellyt sinne niin hitaasti kuin mahdollista.

 

[ftr]

Bundesligaa seuratessa olen huomannut, että siellä lisäajasta pidetään paljon paremmin kiinni kuin muissa liigoissa. Tuomarihan oli saksalainen, joten johtunee siitä, että kulmaa ei enää saanut suorittaa.

 

[Outsider]

1-1 on hyvä tulos, vaikka toisaalta RvP:n hukattu paikka jäi vähän harmittamaan. Real oli toisella puoliskolla yllättävänkin vaisu, vaikka pari pahaa paikkaa toki saivatkin. Alussa näyttivät pelottavan vaaralliselta.


Voi sitä itkun määrää täällä, jos seuraavassakin ottelussa on noin selkeää kotituomarointia.

 

[Lauri]

Realin kaveri tuskin olisi lönkötellyt sinne niin hitaasti kuin mahdollista.

Ei varmaan, mutta olisi voinut silti antaa poikien pelata sen verran kuin oli lisäaikaa annettu.

 

[eagle]

Bundesligaa seuratessa olen huomannut, että siellä lisäajasta pidetään paljon paremmin kiinni kuin muissa liigoissa. Tuomarihan oli saksalainen, joten johtunee siitä, että kulmaa ei enää saanut suorittaa.

Jeps, joku vuosi takaperinhan oli Saksassa sellainen tapa että annettiin aivan naurettavan lyhyitä lisäaikoja vielä. Jotain minuuttia tai maksimissaan kahta peliin.

 

[Jeffrey]

Kannattaa tutustua jalkapallosääntöihin.

Kertoisitko miten tämä sääntö menee. Sinä tiedät ja muut ei niin kertoisitko kiitos?

Ainakaan Viasatin tarjoama ottelukello ei ollut ehtinyt kolmea minuuttia täyttää kun vihellys soi. Eli siis lähes kolmen minuutin lisäaika, mihin sääntöpykälään tämä perustuu?

 

[Nurmisaha]

Realin kaveri tuskin olisi lönkötellyt sinne niin hitaasti kuin mahdollista.

Huomasit kai ettei lisäaika ollut täyttynyt tuomarin viheltäessä pilliin?

 

[Crueman]

Huomasit kai ettei lisäaika ollut täyttynyt tuomarin viheltäessä pilliin?

Kannattaa tutustua jalkapallosääntöihin-vastausta odotellessa.

 

[eagle]

Kertoisitko miten tämä sääntö menee. Sinä tiedät ja muut ei niin kertoisitko kiitos?

Ainakaan Viasatin tarjoama ottelukello ei ollut ehtinyt kolmea minuuttia täyttää kun vihellys soi. Eli siis lähes kolmen minuutin lisäaika, mihin sääntöpykälään tämä perustuu?

Erotuomari itse päättää lisäajan pituudesta, se ei siis ole se kello mikä tv:ssä näkyy tai se taulu mitä heilutellaan, vaan se on tuomarin oman päätöksen ja kellon mukaan.

Ja tähän liittyen siis mitään muuta tilannetta ei ole pakko antaa ns. "lisäajan lisäajalla" tehdä, kuin rankkari(ja maalin jälkeen aloituspotku). Eli siis vaikka olisi vaparia, kulmaa, sivurajaa, mitä vain, niin tuomari saa pistää pelin poikki, jos niin tahtoo(eli kokee että peliaika on lopussa).

 

[Nurmisaha]

Kannattaa tutustua jalkapallosääntöihin-vastausta odotellessa.

Miten säännöt tähän liittyvät?

Erotuomari itse päättää lisäajan pituudesta, se ei siis ole se kello mikä tv:ssä näkyy tai se taulu mitä heilutellaan, vaan se on tuomarin oman päätöksen ja kellon mukaan.

Ja tähän liittyen siis mitään muuta tilannetta ei ole pakko antaa ns. "lisäajan lisäajalla" tehdä, kuin rankkari(ja maalin jälkeen aloituspotku). Eli siis vaikka olisi vaparia, kulmaa, sivurajaa, mitä vain, niin tuomari saa pistää pelin poikki, jos niin tahtoo(eli kokee että peliaika on lopussa).

Näinhän se menee. Tuomari saa laittaa pelin poikki vaikka sekunnin pelaamisen jälkeen.

Joka tapauksessa tuollainen toiminta kertoo tietynlaisesta kotijoukkueen suosimisesta.

 

[Liverpooligan]

Kannattaa tutustua jalkapallosääntöihin-vastausta odotellessa.

Don't hold your breath waiting...

Lisäajalle pituutta EI määritä ottelussa kukaan muu, kuin erotuomari itse. Avustavan näyttämä viitteellinen aika ei siten sido erotuomaria paskan vertaa. Tottahan se vituttaa fergie-timeen tottuneita, mutta kerrankin ajanpeluu osui omaan nilkkaan.

 

[Jeffrey]

Erotuomari itse päättää lisäajan pituudesta, se ei siis ole se kello mikä tv:ssä näkyy tai se taulu mitä heilutellaan, vaan se on tuomarin oman päätöksen ja kellon mukaan.

Ja tähän liittyen siis mitään muuta tilannetta ei ole pakko antaa ns. "lisäajan lisäajalla" tehdä, kuin rankkari(ja maalin jälkeen aloituspotku). Eli siis vaikka olisi vaparia, kulmaa, sivurajaa, mitä vain, niin tuomari saa pistää pelin poikki, jos niin tahtoo(eli kokee että peliaika on lopussa).

Jos olet tota mieltä, niin kannattaa tutustua sääntöihin:

Neljäs erotuomari näyttää erotuomarin
päättämän lisäajan vähimmäismäärän
kummankin puoliajan viimeisen peliminuutin lopussa.

Lisäajan näyttäminen ei osoita ottelussa
jäljellä olevan ajan tarkkaa määrää. Lisä-
aikaa voidaan lisätä, jos erotuomari katsoo sen tarpeelliseksi, mutta sitä ei voi koskaan vähentää.

Tuo pätkä palloliiton jalkapallosäännöissä. Kunnes toisin todisteaan niin samat säännöt ovat voimassa UEFA:lla laajemminkin.

Ei mulla niin väliä sen kulman kanssa. Paljon hauskempaa, että ylimieliset huutelijat ottaa nenillensä.

Edit: Boldaukset omia - Lisätään monikko.

 

[eagle]

Jos olet tota mieltä, niin kannattaa tutustua sääntöihin:

Neljäs erotuomari näyttää erotuomarin
päättämän lisäajan vähimmäismäärän
kummankin puoliajan viimeisen peliminuutin lopussa.

Lisäajan näyttäminen ei osoita ottelussa
jäljellä olevan ajan tarkkaa määrää. Lisä-
aikaa voidaan lisätä, jos erotuomari katsoo sen tarpeelliseksi, mutta sitä ei voi koskaan vähentää.

Tuo pätkä palloliiton jalkapallosäännöissä. Kunnes toisin todisteaan niin samat säännöt ovat voimassa UEFA:lla laajemminkin.

Ei mulla niin väliä sen kulman kanssa. Paljon hauskempaa, että ylimieliset huutelijat ottaa nenillensä.

Edit: Boldaukset omia - Lisätään monikko.

Tosin oikeastihan siis Suomen palloliiton säännöt sanovat näin:

Peliajan lisääminen on erotuomarin harkinnassa.

2. Erotuomarin ei tarvitse ilmoittaa lisäämäänsä
peliaikaa. Avustaville erotuomareille
annetuissa ohjeissa sovitaan peliajan
tarkistuksesta.

Et selvästikkään ymmärrä tuota perusideaa, sinun osoittama kohtasi kun koskee vain neljännen erotuomarin roolia. Ei siis sitä että miten tuomari ottaa aikaa ja miten näkee että peli loppuu. Koska se on tuomarin päätösvallassa.

 

[Jeffrey]

Tosin oikeastihan siis Suomen palloliiton säännöt sanovat näin:

Peliajan lisääminen on erotuomarin harkinnassa.

2. Erotuomarin ei tarvitse ilmoittaa lisäämäänsä
peliaikaa. Avustaville erotuomareille
annetuissa ohjeissa sovitaan peliajan
tarkistuksesta.

Väärin googletettu. Sulla oli kyllä ihan oikea PDF, mutta väärä kohta.

Laitetaan vielä linkki: http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/jalkapallosaannot.pdf

Arrekartassa lukee, Sivu 77, Vasen alakulma, oikea yläkulma.

 

[eagle]

Väärin googletettu. Sulla oli kyllä ihan oikea PDF, mutta väärä kohta.

Laitetaan vielä linkki: http://www.palloliitto.fi/sites/default/files/liitteet/jalkapallosaannot.pdf

Arrekartassa lukee, Sivu 77, Vasen alakulma, oikea yläkulma.

Tuo pdf on kyllä ihan tallessa joka vuosi uusin painos.

Et vieläkään siis ymmärrä sitä perusideaa. Eli tuomarin mukaan tuossa vaiheessa aika oli täynnä, peli pistettiin poikki. Tuomarin kellossa siis lisäaika oli täynnä.

Se että ruudussa lukee vaikka 2:58 tai 1:57 tai 3:13 ei tarkoita mitään, vaan se tuomarin oma määräys ajasta on se mikä ratkaisee. Muutenhan olisi täysin absurdia että lisäaika olisi aina tasaminuutteja ja toisekseen peli pistettäisiin siis aina poikki juuri kun se lyö sen tasaminuutin(tv-tuudussa siis). Tuomari ja tuomarin kello siis määrää sen kuinka kauan pelataan(sääntöjen rajoissa), ei mikään tv-ruutu tai valotaulu.

Toki ymmärrän että jollakin jääkiekkokeskustelupalstalla tuollainen asia voi hämärtyä, vaikka osaisi googlettaa ne säännöt.

Toki hauskinta aina se kun joku yrittää näyttää pitkää nenää, vaikkei itse ole sisäistänyt googletuksensa tulosta. Puhumattakaan että muuten sisäistänyt asioita.

 

[Jeffrey]

Muutenhan olisi täysin absurdia että lisäaika olisi aina tasaminuutteja ja toisekseen peli pistettäisiin siis aina poikki juuri kun se lyö sen tasaminuutin(tv-tuudussa siis).

Ei sun tartte hei enää pyristellä. Oot jo katiskassa.

Voi varmaan olla muutakin kun tasa minuutteja, mutta sen on oltava vähintään tuo ilmoitettu. Kyllä noilla tv tuottajilla on ollut niin paljon aikaa korjata jos siellä ottelukello olisi ollut väärässä. Onhan se nyt päivänselvä juttu, että nyt tuomari kusasi. Ei ollut paha kusasu, mutta kusasu kuitenkin.

Lisäksi peliaikaa voidaan lisätä, jos se on tuomarin mielestä merkityksellistä. Ottelun maaleista 50% tuli kulmapotkuista ja 100% keskityksistä. Ilmeisesti kuitenkaan tuomarin mielestä tämä ei ollut merkityksellistä.

Seuraava selitys varmaan on se, että tuomarin Rolexin kiinalaiset paristot aiheutti liikakäyntiä.

 

[eagle]

Ei sun tartte hei enää pyristellä. Oot jo katiskassa.

Voi varmaan olla muutakin kun tasa minuutteja, mutta sen on oltava vähintään tuo ilmoitettu. Kyllä noilla tv tuottajilla on ollut niin paljon aikaa korjata jos siellä ottelukello olisi ollut väärässä. Onhan se nyt päivänselvä juttu, että nyt tuomari kusasi. Ei ollut paha kusasu, mutta kusasu kuitenkin.

Lisäksi peliaikaa voidaan lisätä, jos se on tuomarin mielestä merkityksellistä. Ottelun maaleista 50% tuli kulmapotkuista ja 100% keskityksistä. Ilmeisesti kuitenkaan tuomarin mielestä tämä ei ollut merkityksellistä.

Seuraava selitys varmaan on se, että tuomarin Rolexin kiinalaiset paristot aiheutti liikakäyntiä.

Et siis oikeasti taida tietää sääntöjä kovin tarkasti? Koska et siis vieläkään ymmärtänyt/tiedä että vain rangaistuspotku ja aloituspotku ovat sellaisia jotka tuomarin tulee antaa mennä yli sen lisäaikansa minkä on määritellyt. Noh ehkä voit googletella vähän lisää ja ehkä se sieltä vielä tulee.

Luuletko siis oikeasti että tv-tuottajat näkee jostain sen kuinka paljon erotuomarin kellossa lukee ja miten hän on päättänyt antaa lisäaikaa? Veikkaisin että jos 10 tuomaria laitetaan ottamaan pelistä aikaa, niin tuskin kaikki aivan samaan sekuntilukuun pääsevät, vaikka olisi samat kellotkin. Tämä siis ihan vain huomiona. Ei liity suoranaisesti tuohon tämän päivän tilanteeseen, vaan sinun absurdiin asenteeseen.

Kaikelta tältäkin olisi vältytty, jos Van Persie ei olisi tahtonut pelata aikaa vaan mennyt nopeasti antamaan kulmaa, siinä vaiheessa kun lähti löntystelemään oli varmaan 15-20s aikaa hyvin antaa se.

 

[Golden Brett]

No voi vee mitä jeesustelua!! Komppaan kyllä Eaglea, tuomari päättää ja piste!!

Real oli selvästi hallitsevampi, mutta kun et paikoista tee, kaikki on mahdollista. Mielestäni momentum siirtyi Manulle, vaikka uskon että Real vierasmaalit tekee ja menee vierasmaaleilla lopulta jatkoon.

 

[Lampinen]

Realin kaveri tuskin olisi lönkötellyt sinne niin hitaasti kuin mahdollista.

Tää nyt menee jossain määrin samaan kategoriaan kuin case-Zlatan. Kyllä, oliko RvP(?) joka mateli kulmalipulle ja varmisti omalta osaltaan, että se tulee olemaan viimeinen tilanne koko pelissä, mutta toisaalta tämä ei ollut ihan ensimmäinen kerta tässä maailmassa. Eikä viimeinenkään.

 

[RDivis]

Ei hyvänen aika Suarez ei osuisi ladon oveenkaan...

 

[Axbor Nocturne]

Oscar tuli vaihdosta ja ehti olla 45 sek. kentällä, kun teki Chelsean 0-1 maalin Sparta Praha vastaan. Aikamoista puuroa ollut peli ja Benitezin taktiikka ei näemmä ollut mikään maali-iloittelu.

 

[Bruno]

Atletico Madridilla näyttää olevan jännäkakkaa housuissa. Kuuden minuutin pelin jälkeen Karadeniz vei vieraat johtoon.

 

[Myyrä]

Bale teki vaihteeksi kaksi vaparimaalia. Ei taida tällä hetkellä maailmasta löytyä parempaa vaparien vetäjää.

 

[Jippo]

Nyt kyllä oli typerää riskinottoa Atleticolta. 0-1-tappiolla 1. osaottelussa kotikentällä ja veska nousee lopussa kulmatilanteeseen hakemaan tasoitusta.

Kuinka ollakaan, Kazan selvittää kulman ja pääsee pistämään tyhjiin toisen vierasmaalin. Nyt Atleticon pitää tehdä Venäjällä 3 maalia käytännössä.

Riski oli mielestäni ihan turha. Tasoitusmaalista kotikentällä ei ole suhteessa paljonkaan hyötyä, kun Kazanissa ei olisi kuitenkaan riittänyt 0-0, vaan olisi pakko tehdä maali. Ja toisaalta 0-2 on henkisesti paljon pahempi kuin 0-1.