Just tabletilta peli esiin. Ihan hyvä loppu tulee pelilleJa Fullkrüg painaa samalla Sabitzerin keskityksestä. Oli muuten jo toinen nätti passi tähän peliin Sabitzerilta. 4-4.
Katsotaan riittääkö Dorrella tällä kertaa...
Näen kyllä rikkeen, mutta kyseenalaistan Barcolan mahdollisuuden laukaista maalia kohti. Mielestäni todella kova tuomio, mutta ymmärrän värilasien vaikuttavan näkemykseeni.Tämä ei ole mahdollinen lause. Jos siinä on rike, se on automaattisesti punainen kortti. Tämä siksi, että Araujo oli alin pelaaja ja Barcolalla oli mahdollisuus päästä laukomaan maalia kohti.
Edit. @Kooki sanoo saman tuossa yllä.
Aliarvostettu pelimieshän tuo on. Bayernissa ei vain saanut koskaan kunnon mahdollisuutta, mutta aina silloin kun peliaikaa tuli, niin oli tehtaan laatutakuu. Todella monipuolinen ja kokonaisvaltainen pelaaja, joka taitaa roolin kuin roolin.Sabitzer pelaa aivan jäätävää peliä (ja kautta).
Josko nyt riittäisi Dortmundille, eihän tässä pysty edes istualtaan katsomaan.
Tiedän tunteen hyvin.Näen kyllä rikkeen, mutta kyseenalaistan Barcolan mahdollisuuden laukaista maalia kohti. Mielestäni todella kova tuomio, mutta ymmärrän värilasien vaikuttavan näkemykseeni.
Jos tulokset pitävät, niin aika moinen hurlumheitä kyllä luvassa seuraavalla kiekalla PSG:tä vastaan. Kummankaan puolustaminen ei kyllä vakuuta.Tuo Dorren puolustumanin ei tule riittäämään. Ihan helvetinmoista sekoilua se on ollut jo vuosia...
En väitä vastaan, luultavasti olen väärässä ja tunteet taistelevat järkeä vastaan, mutta ärsyttää, että todella laadukas ottelupari ratkeaa tuollaiseen muikkusukellukseen.Tiedän tunteen hyvin.
Avaan sen verran tuota "mahdollisuutta laukoa", että tässä sekoittuu usein kaksi näkökulmaa: a) pelitekninen mahdollisuus laukoa maalia kohti ja b) säännöissä tarkoitettu teoreettinen mahdollisuus laukoa maalia kohti. Ensimmäinen koetaan usein niin, että Barcolalla ei olisi luultavasti ollut saumoja laukoa ainakaan riittävän laadukkaasti saadakseen maalin aikaan. Jälkimmäinen näkökulma taas liittyy siihen, olisiko Barcola voinut päästä palloon jos Araujo ei olisi tehnyt rikettä.
Säännöissä haetaan vastausta kysymykseen "estikö alin puolustava pelaaja hyökkäävän pelaajan mahdollisuuden olla maalipaikassa?". Tähän vastaus on tuon tilanteen osalta aika ehdottomasti kyllä.
Kobelhan siellä on viimeisenä lukkona aika maagisesti torjunut ja pitänyt pystyssä. Hummelsin ongelma on tuo uskomattoman hidas jalkanopeus ja Schlotterbeck on muuten vaan aika virherkkä ja saattaa ihan yht äkkiä liukastella ja olla uimassa nurtsin pinnassa rintaa...Sülen urheilullisuus taas ei oikein riitä millään ja on taantunut aika lailla Bayern-vuosista.Tuo Dorren puolustumanin ei tule riittäämään. Ihan helvetinmoista sekoilua se on ollut jo vuosia...
Jos tulokset pitävät, niin aika moinen hurlumheitä kyllä luvassa seuraavalla kiekalla PSG:tä vastaan. Kummankaan puolustaminen ei kyllä vakuuta.
Kyllähän Atletico kipeästi kaipaisi uusia tuulia. Simeone ei kyllä sieltä potkuja saa vaan valmentaa niin pitkään kun jaksaa olla.Enemmän olen pettynyt Mourinh...Simeooneen. Perus isobussi eteen jne...Jos Terzic tämän vie, niin se on väärin kaikkia valmentajia kohtaan maailmassa.
Tätä Hummelsin ongelmaa on turha edes nostaa esille, koska se ei ole hänen vikansa, että se tuolla vielä suhaa. Hummelsin piikkiin ei tuota puolustamista saa koskaan. Hidashan se oli jo silloin kun möi sielunsa pimeälle puolelle.Kobelhan siellä on viimeisenä lukkona aika maagisesti torjunut ja pitänyt pystyssä. Hummelsin ongelma on tuo uskomattoman hidas jalkanopeus ja Schlotterbeck on muuten vaan aika virherkkä ja saattaa ihan yht äkkiä liukastella ja olla uimassa nurtsin pinnassa rintaa...
Kobel on kyllä aika lähellä maailman parhaan veskarin titteliä...on ollut tälläkin kaudella kyllä parhaimmillaan aivan jäätävä ja tarjonnut useana iltana yksin Dortmundille sauman voittoon. Etenkin tuo miehen "shot-stopping" kyky on kyllä hurja. On myös hyvä jalalla, joka on tärkeää tänä päivänä.