Jalkapallo – liveseuranta

[Malmi]

Ihan samaa mieltä. Mutta kun mitään ei uskalla enää sanoa suoraan. Ihan taistolaismeininkiä, silloin NL-vastaisuus oli pahin leima ikinä.

Miksi et uskalla? Mitä sä pelkäät?

 

[V-G-]

Molemmat ovat tapelleet altavastaajina paikallisia kusipäitä vastaan ja nousseet suuremmiksi.

Mitä ihmettä sä kirjoitat? :D Ensinnäkään Chelsea ei ole isompi kuin Arsenal eikä City varsinkaan isompi kuin United. Toisekseen altavastaaja on aika hauska termi sikäli, että kumpikin pelaa ihan eri rahamäärillä ja säännöillä kuin lakia noudattavat kilpailijansa. Ja kolmanneksi, jos niitä kusipäitä hakee, niin juurikin valtio-omisteinen, 115 syytettä saanut ja pari miljardia käyttänyt muoviseura tai venäläisoligarkin valtiopropagandan työväline on aika paljon likempänä sitä määritelmää kuin omilla kasvateillaan menestyksensä saaneet perinneseurat.

 

[nummenkallio]

Mitä ihmettä sä kirjoitat? :D Ensinnäkään Chelsea ei ole isompi kuin Arsenal eikä City varsinkaan isompi kuin United.

Katsohan molempien meriittejä 2000-luvulta. Palataan sitten uudestaan keskusteluun.

Ymmärrän toki, jos muuttuneet valtasuhteet ärsyttävät.

 

[V-G-]

Katsohan molempien meriittejä 2000-luvulta. Palataan sitten uudestaan keskusteluun.

Ymmärrän toki, jos muuttuneet valtasuhteet ärsyttävät.

Huoh. Jos luulet, että ostamalla muutamat mestaruudet voi vaikuttaa seurojen merkitykseen, niin alapa seurata lajia. ManU, Arsenal ja Liverpool ovat heittämällä Englannin isoimmat seurat nyt ja jatkossakin.

 

[nummenkallio]

Huoh. Jos luulet, että ostamalla muutamat mestaruudet voi vaikuttaa seurojen merkitykseen, niin alapa seurata lajia. ManU, Arsenal ja Liverpool ovat heittämällä Englannin isoimmat seurat nyt ja jatkossakin.

Historiallisesti ovat. Mutta historia muuttuu. Chelsea ja City ovat kyllä nykyään tuossa porukassa mukana, halusit tai et.

 

[mikko600]

Hei kamoon. Vasta siitä on kaksikymmentä vuotta.

 

[Grainger]

Ja kuudes eri englantilaismestari.

Lädien juhlaa, nousivat yhdellä ohi Real Madridin. Englantilaisseuroilla on nyt yhteensä 15 mestaruutta, Real Madridilla vaivaiset 14. Onneksi on FC Barcelona!

 

[V-G-]

Historiallisesti ovat. Mutta historia muuttuu. Chelsea ja City ovat kyllä nykyään tuossa porukassa mukana, halusit tai et.

Chelsea enemmän, koska sillä oli painoarvoa jo ennen Abraa. Mutta jos oikeasti perehdyt noiden seurojen merkitykseen, niin voit lopettaa tällaiset "historiallisesta" merkityksestä puhumiset. Menestys ja painoarvo ovat kaksi aivan eri asiaa. Vähän kuin puhuisi sekaisin joukkueesta ja seurasta; edellinen on Cityssä iso, jälkimmäinen varsin pieni.

 

[Beast]

Kerrankin futisfoorumilla oikein mainiosti sanottu:

"Forumin "oikeita" joukkueita kannattavien moraalipoliisien peppukivulle peukku"

 

[Daro]

Huoh. Jos luulet, että ostamalla muutamat mestaruudet voi vaikuttaa seurojen merkitykseen, niin alapa seurata lajia. ManU, Arsenal ja Liverpool ovat heittämällä Englannin isoimmat seurat nyt ja jatkossakin.

Ostamalla niitä kippoja saa kyllä jos osaavissa käsissä on homma kuten Citysta voidaan sanoa. Arsenal ja ManU on ne seurat jotka aikoinaan nostelivat Englantilaista futista ylöspäin. Arsenal toki Wengerin mukaan tulona uudistivat Englantilaista jalkapalloa tuomalla ravinnon merkitystä saarille ja tuomalla eri tavalla pelaavaa kuin jalat katki futista. Liverpool on aina ollut se pikkuveli jota on jouduttu kaitsemaan.

 

[nummenkallio]

Chelsea enemmän, koska sillä oli painoarvoa jo ennen Abraa. Mutta jos oikeasti perehdyt noiden seurojen merkitykseen, niin voit lopettaa tällaiset "historiallisesta" merkityksestä puhumiset. Menestys ja painoarvo ovat kaksi aivan eri asiaa. Vähän kuin puhuisi sekaisin joukkueesta ja seurasta; edellinen on Cityssä iso, jälkimmäinen varsin pieni.

Kiitos, olen kyllä perehtynyt. City oli aika merkittävä seura etenkin 60- ja 70- lukujen vaihteessa, joten muun väittäminen on vain epätoivoista trollaamista. Cityllä on ollut myös iso ja merkittävä fanikunta huonoinakin vuosina, eikä se ole siitä hävinnyt. Heille minä tämän suon.

Vallanvaihdos on tapahtunut sekä Lontoossa että Manchesterissa. Sen kanssa pitäisi vain oppia elämään.

Niin ja Chelsea ikuisesti!

 

[mikko600]

Liverpool on aina ollut se pikkuveli jota on jouduttu kaitsemaan.

Joo ei.

 

[DR_J]

On kyllä jokseenkin hassua, että joku edes viitsii puhua nykyään huippufutiksen osalta joistakin "perinneseuroista". Tosi asiassa seurojen perinteet on vedetty vessanpöntöstä alas. Seurat ovat kasvottomien jenkkiyhtiöiden, kurkunleikkaajien, kiinalaisten hämärämiesten sun muiden oligarkkien omistuksessa. Paikalliset fanit on savustettu katsomoista ulos sikahintaisilla lipuilla ja stadionit täyttyvät aasialaisturisteista ja hämärämiesten kavereista. Ei lajin absoluuttisella huipulla ole olemassa enää mitään perinneseuroja, vaan pelkkiä propaganda- ja bisneskoneistoja.

Tämä koskee onneksi vain lajin absoluuttista huippua ja näitä seuroja on onneksi vain 10-15. Määrä on pieni siihen nähden kuinka paljon maailmassa on hienoja, oikeasti perinteikkäitä jalkapalloseuroja. Onneksi futista pelataan öljyrahojen, jenkkihörhöjen ja oligarkkien ulottumattomissakin. Päivä päivältä allekirjoittanut fanittaa enemmän suomalaista futista ja muidenkin maiden sarjoja joita verirahat eivät ole vielä pilanneet.

 

[V-G-]

Tosi asiassa seurojen perinteet on vedetty vessanpöntöstä alas.

Eivät omistajat voi perinteitä saati niiden merkitystä viedä, koska eivät ylety niihin. Itse tarkoitin tuolla termillä "perinneseura" sellaista, joka on ollut samoin identiteettitunnuksin esillä suurena jalkapallotekijänä yli sukupolvien. Esim. Unitedin osalta näin on helppo todeta, ja OT:n pommitukset, 1958, Busby babes, 1999 jne. ovat niitä kiintopisteitä, joihin asiat kulminoituvat.

Urheilun nykytilasta sinänsä kyllä samaa mieltä.

 

[nummenkallio]

Eivät omistajat voi perinteitä saati niiden merkitystä viedä, koska eivät ylety niihin. Itse tarkoitin tuolla termillä "perinneseura" sellaista, joka on ollut samoin identiteettitunnuksin esillä suurena jalkapallotekijänä yli sukupolvien. Esim. Unitedin osalta näin on helppo todeta, ja OT:n pommitukset, 1958, Busby babes, 1999 jne. ovat niitä kiintopisteitä, joihin asiat kulminoituvat.

Silti Cityn menestys tuntuu harmittavan, vaikka menestys varmasti maistuisi Manchesterin kakkosillekin.

Jos joku 50-luku otetaan esille Manchesterin punaiselta puolelta, niin miksi City on muoviseura? Sehän oli merkittävä seura 60- ja 70-luvuilla, ja pitkinä huonoina vuosinakin se on säilyttänyt kannatuksensa. Ihan turha sanoa, että City on tyhjästä tullut.

Näin ne voimasuhteet vaihtelevat.

 

[V-G-]

Silti Cityn menestys tuntuu harmittavan, vaikka menestys varmasti maistuisi Manchesterin kakkosillekin.

Cityn menestys harmittaa ainoastaan siksi, että se on saatu aikaan täysin vilpillisin keinoin ja valtio-omisteisesti. Pepin jalkapallosta tykkään paljonkin, kuten tietäisitkin, jos seuraisit keskustelua täällä.

Jos joku 50-luku otetaan esille Manchesterin punaiselta puolelta, niin miksi City on muoviseura? Sehän oli merkittävä seura 60- ja 70-luvuilla, ja pitkinä huonoina vuosinakin se on säilyttänyt kannatuksensa. Ihan turha sanoa, että City on tyhjästä tullut.

"Joku 50-luku". Voi luoja. Aivan jäätävää :D

City on täysin totaalinen muoviseura nykyään, siis arabiomistuksensa ja säännöllisten kusetustensa aikana. Se, että sillä on ollut ydinporukkansa fanittamassa vuosikymmeniä taas ei tee siitä suurseuraa. Kukaan ei ole puhunut tyhjästä tulemisesta vaan siitä, onko City millään muulla tavalla Unitedia isompi kuin viimeisen kymmenen vuoden ajalta urheilullisesti.

UAE-aikana Cityyn on pumpattu 2 miljardia, mikä on vain hieman enemmän kuin mitä Glazerit ovat pumpanneet Unitedista pois.

Näin ne voimasuhteet vaihtelevat.

Näin ne vaihtuvat vain urheilumenestyksen osalta. Tulevat vaihtumaan myös jatkossa. Poolkin oli jatkuvasti jättiläisseura, vaikka olivat 30 vuotta voittamatta Valioliigaa, samoin Arsenal vaikka mestaruudesta on jo 20 vuotta. Jos sulle on edelleen vaikeaa ymmärtää tätä, niin enempää en jaksa auttaa.

 

[mikko600]

Italia yllättää jälleen.

Linkki: https://twitter.com/paarsons/status/1667652885042085888?s=46&t=VjcN2zBquo5ISadajVagWQ

 

[mikko600]

Sit lähtee!

Linkki: https://twitter.com/drunkgreaiish/status/1667779211409457152?s=46&t=VjcN2zBquo5ISadajVagWQ

 

[V-G-]

KDB jätti kentän eilen, kun pari kuukautta sitten repeytymään alkanut oikean jalan kinkkunaru napsahti poikki. Tai no, mitä ikinä "grade 3 tear" tarkoittaakaan, mutta pelaajan omin sanoin "completely snapped". Toipumisaika on kolme kuukautta.

 

[Tjapalala]

Ei tää VPS vakuuta, mutta MIFK kyllä vakuuttaa vielä vähemmän. Kyllä mä luulen, että jonpi kumpi näistä putoaa. Lahti siinä keikkuu myös, mutta heidän pelissään ehkä eniten positiivisia asioita näistä kolmesta. MIFK voittanut edellisen kerran 13.5 ja jo kauden neljäs punanen. Toinen perättäisessä ottelussa. Toki Vepsun edellinen voitto niin kaukaa kun 5.5 ja juuri saarelaiset. Nämä myös kummankin kauden ainoat voitot.

 

[Roger Moore]

Ja KuPS heti toisen jakson alkuun 2-0 johtoon. Kieltämättä VPS on ihan kohtalaisen paska joukkue.

 

[Majoneesi]

”Aavemaisen hiljaista täällä Lemonsoft-stadionilla…”

Mikäs tuolla vastakatsomossa on vialla, kun aidat ympärillä? Rakenteet paskana?

 

[Propelli kiekko]

Vepsun otettava nyt riskejä hyökkäyspeliin, eli sanonnan mukaan "rohkea rokan syö".

 

[Roger Moore]

”Aavemaisen hiljaista täällä Lemosoft-stadionilla…”

Mikäs tuolla vastakatsomossa on vialla, kun aidat ympärillä? Rakenteet paskana?

Selostuksessa taidettiin tosiaan mainita että alkaa olla sen verran paskassa kunnossa että siellä on romahtamisvaara.

 

[Majoneesi]

Selostuksessa taidettiin tosiaan mainita että alkaa olla sen verran paskassa kunnossa että siellä on romahtamisvaara.

Check. Just aloin väijymään niin meni ohi.