Se on kyllä Mbappen suurin saavutus, että on saanut Neymarin vaikuttamaan sympaattiselta. Isompi saavutus, kuin Maailman mestaruus.
Väyrynen, Rantala ja Pasanen. Siinä studion parhaimmisto. Niemen kanssa huomaan olevani about melkein joka asiasta eri mieltä, mutta ihan ookoo, varsinkin jos vertaa tehoduoon Hyypiä-Litti. Tuo molarinkökulmaa studioon. En nyt muista unohdinko jonkun, onhan siellä näitä ns. vierailevia asiantuntijoitakin, kuten HJK:n Toni Koskela on ihan hyvä kanssa.Joka kerta yllätyn kyllä kuinka huono Sami Hyypiä on asiantuntijana. Littikin on parempi. Ja se kertoo kaiken oleellisen. Väyrynen on ihan jeppis.
Jaa niin mikä? :DSe on kyllä Mbappen suurin saavutus, että on saanut Neymarin vaikuttamaan sympaattiselta. Isompi saavutus, kuin Maailman mestaruus.
Siitä maailmanmestaruudesta tuli mieleen, että jos Håland/Mbappe :sta tulee samanlainen pippelin mittaus juttu kun Ronaldo/Messi keskustelusta, niin näen sielun silmin kuinka Mbappe-fanikunta kertoo että Mbappe on maailmanmestari ja Håland ei ikinä maajoukkueessa saavuta mitään.
Se kultti jonka mielestä Mbappe on kaikkien aikojen paras. Löytyy esim TikTokista. Monesti löytyy yhteys, että kaikki jalkapallon katsominen tapahtuu uusimman FIFA:n yhteydessä.Jaa niin mikä?
Jep. Ja mä tykkäsin kyllä PSG:n siirtokesästä muuten ilman tuota Mbappen sekoilua. Kuolleesta painosta paljon eroon ja Vitinha, Ruiz, Soler ja Sanches olivat oikeasti hyviä hankintoja. Mutta joo.Vähän kyllä kieltämättä erikoista, ettei tuollaisia pilkkutilanteita voida katsella videolta uudestaan. Pariisilaisten pukukopissa vallitsee varmasti mahtava yhteishenki. Galtierin futis on näyttänyt paikoitellen hienolta, mutta taitaa menestys UCL:ssä kariutua viimeistään näihin sisäisiin ristiriitoihin. Viimeistään kvartseissa ulos.
En tiedä, FA:n säännöissä sanotaan, että "Where a player commits an offence against an opponent within their own penalty area which denies an opponent an obvious goal-scoring opportunity and the referee awards a penalty kick, the offender is cautioned if the offence was an attempt to play the ball; in all other circumstances (e.g. holding, pulling, pushing, no possibility to play the ball etc.) the offending player must be sent off".No jos sääntöjen mukaan vihelletään, niin se on joko pilkku+punainen, tai ei mitään.
Onko tämä tosissaan kirjoitettu vai sarkasmia? Ajelen näissä usein miinaan niin pakko kysyä ennen kuin korjaa väärät huutelut :D
Tuo oli kolmas Cityssä missattu pilkku, ja yleensä nimenomaan jysäyttää varmasti yläpeltiin. Mahrezistahan on puhuttu paljon, että hän on ollut ratkaisu Cityn pilkkuongelmaan, kun KDB, Silva ja Rodri missasivat niitä yhtenään.Ainakin ne pilkut mitä itse siltä nähnyt niin missannut hyvällä prosentilla. Ja veto on sellainen ihmeellinen sisäsyrjä hönkäisy. Vähän sama Sterlingillä
Mahrez on urallaan ampunut 31 pilkkua joista yhdeksän missannut. Eli eipä tuo ole mitenkään kummoisesti. Nimim. itsekin muistin että olisi ollut parempi.Tuo oli kolmas Cityssä missattu pilkku, ja yleensä nimenomaan jysäyttää varmasti yläpeltiin. Mahrezistahan on puhuttu paljon, että hän on ollut ratkaisu Cityn pilkkuongelmaan, kun KDB, Silva ja Rodri missasivat niitä yhtenään.
Mahrez on urallaan ampunut 31 pilkkua joista yhdeksän missannut. Eli eipä tuo ole mitenkään kummoisesti. Nimim. itsekin muistin että olisi ollut parempi.
Piti tsekata Sterlingin vastaavat statsit ja löysin että urallaan ampunut kahdeksan pilkkua, joista neljä missannut. Muistettavasti kolme putkeen aikanaan.Sanoisin että ei ole häävi prosentti. Missasi jo Leicesterissä yllättävän monta.
Mun mielestä meni niin että Mahrez ampui Agueron ollessa loukkaantuneena. Mutta kun missasi pilkkuja niin piti ottaa Gundogan ja KdB laukomaan. Gundogan ihan hyvällä prosentilla. Niin ja Sterling kävi muutamia missaamassa. Sterlingin ja Mahrezin yhteenlaskettu kusemisprosentti on varmaan se mikä itselle tuon mielikuvan aiheuttanut.