Suomi on noussut jo futisten suurten joukkoon. Jos hävitään, se johtuu vain omasta heikosta esityksestä.
No ei ne hiihtäjät kuitenkaan hiihdä useaa kisaa per viikko kuin paikoittain ja kausi on suht lyhyt, tyyliin marraskuun loppu-maaliskuun loppu. Lajina hiihto on myös erilainen vaatien erilaisia ominaisuuksia ja rasittaen eri tavalla kuin futis. Hiihto on suht monotonista ja riippuen matkasta, sitä vedetään eri rasitustasoilla. Futis sisältää paljon repiviä juoksuja, suunnanvaihtoja ja kaksinkamppailuja. Tottakai hiihtäjät ovat paremmassa kestävyyskunnossa kuin futarit, mutta kyllä se futis hiihtäjilläkin tuntuisi ja en tiedä kuinka hyvin pysyisivät 50-60 matsia vuodessa kasassa.No se on tietysti totta, mutta liike on ihan eri tyyppistä. Ihan sama, silti edelleen ihmettelen futareita. Hiihtäjätkin jaksaa hiihtää enemmän kuin yhden kisan viikossa ja sekin on rankkaa. Ja pidän futiksesta, eli ei ole mitään lajia vastaan.
Noista pitäisi kyllä tehdä 100 kertaa 100:sta vaikka hieno torjunta.
Mutta Romania kontrolloi kyllä peliä. Puolustavat fiksusti ja hyökkäävät nopeasti vastaan. Kumpikin myrkkyä Suomelle. On tuolla tiloja olemassa. Ne pitää vaan löytä.Romanian kotipeli ja Suomi tuntuu olevan enemmän pallossa
Aavistuksen taitavampi kuin Wiss huippuvuosinaan.Ai että toi Kamara on hyvä.
Lingman purkaan bussia ja Valakari tai Taylor tuoreita jalkoja hyökkäykseen.Saatasko nyt pikku hiljaa Valakaria, Tayloria jne. kehiin. Uutta virtaa tarvitaan.
Musta Valakari ei vaan oikein sovi tähän Riven muodostelmaan. Ainakaan Riven mielestä. Kyllä mä kattelisin Valakaria ennemmin kuin Lodia.Kuinkahan pahasti Valakari on kussut Riven muroihin, kun vastuuta ei tunnu tulevan millään?
Eikait Onni huonommin suoriutuisi kuin Lod? Etenkin kun ollaan tappiolla eikä hyökkäyspeli ole toiminut koko matsin ajan niin jotain uutta kannattaisi kokeilla.Musta Valakari ei vaan oikein sovi tähän Riven muodostelmaan. Ainakaan Riven mielestä. Kyllä mä kattelisin Valakaria ennemmin kuin Lodia.