Jalkapallo – liveseuranta

[Yön Kärppä]

Ämmäm ämmää. Ääm. Ääm. Ämmäämmää.

Ootko ylpee kun vittuilet toiselle puhevian takia nimimerkin takaa?

 

[Blackie]

Real tippuu kyydistä kyllä vielä. Mutta katsellaan.

 

[DarkTower]

Real tuli kahdella bussilla kentälle saakka. Olisihan se ollut huvittavaa, jos olisivat sitten voittaneet tuollaisella paskamaalilla.

 

[muaddib]

"The only thing the French should be allowed to host is an invasion."

 

[mikko600]

No toi on kyllä väärä tulkinta mun mielestä. Selkeästi Fabinho pelaa palloa ja hän on selkeästi viimeinen joka koskee palloon. Ei Valverdella ollut tekemistä Fabinhon tekemiseen.

Kaksi Poolin pelaajaa pelasi palloa Valverden jälkeen. Tuo selitys ei kestä mitään sääntökirjan mukaista tarkastelua: kahta kimmoketta ei lasketa enää kimmokesääntöön, vaan se on pallon pelaamista.

Hyökkäävä pelaaja vei tilannetta eteenpäin, joten tuomari katsoi tuon kimmokkeen olevan ns. pelastus ei tarkoituksella pelattu alaspäin.

”Unless it was a deliberate save by the opponent” paitsiosäännössä.

 

[Malmi]

Ämmäm ämmää. Ääm. Ääm. Ämmäämmää.

No class.

 

[tooMi]

Real tippuu kyydistä kyllä vielä. Mutta katsellaan.

Niin ne muutki vastukset tuumas matkalla tänne finaaliin!

 

[Kaukosäädin]

Jos tämä on näin yksiselitteistä niin miksi ne ei voi tuolla studiossa ne asiantuntijat kertoa näitä taviksille?

Tämä oli melko harvinainen tilanne että kenttäpelaajat ovat kaksi alinta.

Lisäksi puolustavaa pelaajaa ei lasketa tuohon kaksikkoon jos hän on ulkona kentältä. Tässä maalivahdilla olisi paikka kikkailla ja astua maalin sisään ennen kuin avaava syöttö lähtee.

 

[Stonemaki]

Olin huolissani VAR:n tultua, ettei enää oo aihetta kritiikkikaljalle matsin jälkeen, mutta tässähän pitää melkein tuplata annos.

 

[Blackie]

Niin ne muutki vastukset tuumas matkalla tänne finaaliin!

Totta. Ja toivottavasti olen väärässä.

 

[Tjapalala]

Hyökkäävä pelaaja vei tilannetta eteenpäin, joten tuomari katsoi tuon kimmokkeen olevan ns. pelastus ei tarkoituksella pelattu alaspäin.

”Unless it was a deliberate save by the opponent” paitsiosäännössä.

Musta toi on aika harmaata aluetta. Hyväksyn perustelut, mutta kyllähän toi on aika kova tulkinta. Pitkäähän sitä veivattiin.

 

[V-G-]

Hyökkäävä pelaaja vei tilannetta eteenpäin, joten tuomari katsoi tuon kimmokkeen olevan ns. pelastus ei tarkoituksella pelattu alaspäin.

”Unless it was a deliberate save by the opponent” paitsiosäännössä.

Mutta kun tuossa tilanteessa Valverde vei tilannetta eteenpäin vain ensimmäisen puolustavan pelaajan osalta. Sen jälkeen palloon koski vielä toinen puolustava pelaaja, jonka kosketuksesta pallo tule Benzemalle. Mielestäni aukottomasti tuomarivirhe.

No class.

Nyt meni ohi. Eli mitä tämä tarkoittaa?

 

[Henkka]

Suhteellisen aktiivisesti seuraan jalkapalloa, tai oikeastaan kausittain mutta kumminkin. Silti jotenkin mennyt tämmöinen ohi. :D Kiitos.

Joo, sama. Täysin hoo moilasena sai olla kunnes tuo aukesi.

 

[Ck]

Rodrygo toivottavasti parinkymmenen minuutin sisään kentälle.

 

[mikko600]

Mutta kun tuossa tilanteessa Valverde vei tilannetta eteenpäin vain ensimmäisen puolustavan pelaajan osalta. Sen jälkeen palloon koski vielä toinen puolustava pelaaja, jonka kosketuksesta pallo tule Benzemalle. Mielestäni aukottomasti tuomarivirhe.


Nyt meni ohi. Eli mitä tämä tarkoittaa?

Mun mielestä taas ei virhe, vaan tulkintakysymys. Tällä kertaa näin ja isot boollsit tuomarilla.

 

[mikko600]

Mun mielestä taas ei virhe, vaan tulkintakysymys. Tällä kertaa näin ja isot boollsit tuomarilla.

Mutta siis tärkeimpänä pointtina se, että Fabinho ei pelannut palloa vaan tuomari katsoi sen kimmokkeeksi. Eli sääntöjen mukaan ei-tarkoituksenmukainen teko.

 

[V-G-]

Vaatustajan fanien inho Casemiroa kohtaan on kyllä yksi jalkapallomaailman oikeutetuimpia inhoja. Silti aivan maagisen hieno pelaaja.

 

[V-G-]

Mutta siis tärkeimpänä pointtina se, että Fabinho ei pelannut palloa vaan tuomari katsoi sen kimmokkeeksi. Eli sääntöjen mukaan ei-tarkoituksenmukainen teko.

Tässä just se, että se oli kimmoke ja ei-tarkoituksenmukainen teko suhteessa Konaten(?) kosketukseen. Näin ollen paitsiosäännön keskeinen kohdekin muuttuu. Mutta se tästä, water under the bridge tässä vaiheessa.

 

[npc]

Vaatustajan fanien inho Casemiroa kohtaan on kyllä yksi jalkapallomaailman oikeutetuimpia inhoja. Silti aivan maagisen hieno pelaaja.

Luulin että se inhokki futismaailmassa oli Pepe.

 

[mikko600]

Tosta voi vielä katsoa paremmin osuuko Valverde palloon.

Linkki: https://twitter.com/madridsports_/status/1530648179485589509?s=21&t=Ie38KVbEqvCQTPrbkWZnKA

 

[V-G-]

Luulin että se inhokki futismaailmassa oli Pepe.

No joo. :D Sille tasolle on kaikilla aika paljon matkaa. Tai jaa, pelaakohan Putin futista..?

 

[Kaukosäädin]

Minkä maalainen tuomari tuolla on? Ihan hirveästi saa repiä Liverpool.

 

[verikuut]

Tosta voi vielä katsoa paremmin osuuko Valverde palloon.

Linkki: https://twitter.com/madridsports_/status/1530648179485589509?s=21&t=Ie38KVbEqvCQTPrbkWZnKA

Niin, ja pelasiko palloa eteenpäin? Jos pallo ei liikkunut hänen kontaktistaan lainkaan maalia kohti, ei ole paitsio.

 

[mikko600]

Sitten alkoi filmaaminen. Hyi vittu.

 

[red.machine]

Montakohan purkkaa Ancelottilla kuluu pelin aikana? Hieno finaali menossa, kuten odottaa sopikin.