Joo.. mietippä kun Jarppa ois alttarilla! "Tahdotko ottaa... Ämmääämääämmää" :D
Joo.. mietippä kun Jarppa ois alttarilla! "Tahdotko ottaa... Ämmääämääämmää" :DÄmmäm ämmää. Ääm. Ääm. Ämmäämmää.
Saiko veli VG aivoinfarktin, kun puhe tuolla tavalla sammaltaa ja kangertelee?Ämmäm ämmää. Ääm. Ääm. Ämmäämmää.
Itellä on tällä hetkellä aika hysteerinen naurukohtaus meneillään. En pysty kuulemaan Litin puheesta muuta kuin nuo. Mahaan sattuu.Ei kyllä menetä mitään, kun katsoo mainoksia.
Ootko ylpee kun vittuilet toiselle puhevian takia nimimerkin takaa?Ämmäm ämmää. Ääm. Ääm. Ämmäämmää.
No toi on kyllä väärä tulkinta mun mielestä. Selkeästi Fabinho pelaa palloa ja hän on selkeästi viimeinen joka koskee palloon. Ei Valverdella ollut tekemistä Fabinhon tekemiseen.
Hyökkäävä pelaaja vei tilannetta eteenpäin, joten tuomari katsoi tuon kimmokkeen olevan ns. pelastus ei tarkoituksella pelattu alaspäin.Kaksi Poolin pelaajaa pelasi palloa Valverden jälkeen. Tuo selitys ei kestä mitään sääntökirjan mukaista tarkastelua: kahta kimmoketta ei lasketa enää kimmokesääntöön, vaan se on pallon pelaamista.
No class.Ämmäm ämmää. Ääm. Ääm. Ämmäämmää.
Niin ne muutki vastukset tuumas matkalla tänne finaaliin!Real tippuu kyydistä kyllä vielä. Mutta katsellaan.
Tämä oli melko harvinainen tilanne että kenttäpelaajat ovat kaksi alinta.Jos tämä on näin yksiselitteistä niin miksi ne ei voi tuolla studiossa ne asiantuntijat kertoa näitä taviksille?
Totta. Ja toivottavasti olen väärässä.Niin ne muutki vastukset tuumas matkalla tänne finaaliin!
Musta toi on aika harmaata aluetta. Hyväksyn perustelut, mutta kyllähän toi on aika kova tulkinta. Pitkäähän sitä veivattiin.Hyökkäävä pelaaja vei tilannetta eteenpäin, joten tuomari katsoi tuon kimmokkeen olevan ns. pelastus ei tarkoituksella pelattu alaspäin.
”Unless it was a deliberate save by the opponent” paitsiosäännössä.
Mutta kun tuossa tilanteessa Valverde vei tilannetta eteenpäin vain ensimmäisen puolustavan pelaajan osalta. Sen jälkeen palloon koski vielä toinen puolustava pelaaja, jonka kosketuksesta pallo tule Benzemalle. Mielestäni aukottomasti tuomarivirhe.Hyökkäävä pelaaja vei tilannetta eteenpäin, joten tuomari katsoi tuon kimmokkeen olevan ns. pelastus ei tarkoituksella pelattu alaspäin.
”Unless it was a deliberate save by the opponent” paitsiosäännössä.
Nyt meni ohi. Eli mitä tämä tarkoittaa?No class.
Suhteellisen aktiivisesti seuraan jalkapalloa, tai oikeastaan kausittain mutta kumminkin. Silti jotenkin mennyt tämmöinen ohi. :D Kiitos.
Mun mielestä taas ei virhe, vaan tulkintakysymys. Tällä kertaa näin ja isot boollsit tuomarilla.Mutta kun tuossa tilanteessa Valverde vei tilannetta eteenpäin vain ensimmäisen puolustavan pelaajan osalta. Sen jälkeen palloon koski vielä toinen puolustava pelaaja, jonka kosketuksesta pallo tule Benzemalle. Mielestäni aukottomasti tuomarivirhe.
Nyt meni ohi. Eli mitä tämä tarkoittaa?
Mutta siis tärkeimpänä pointtina se, että Fabinho ei pelannut palloa vaan tuomari katsoi sen kimmokkeeksi. Eli sääntöjen mukaan ei-tarkoituksenmukainen teko.Mun mielestä taas ei virhe, vaan tulkintakysymys. Tällä kertaa näin ja isot boollsit tuomarilla.
Tässä just se, että se oli kimmoke ja ei-tarkoituksenmukainen teko suhteessa Konaten(?) kosketukseen. Näin ollen paitsiosäännön keskeinen kohdekin muuttuu. Mutta se tästä, water under the bridge tässä vaiheessa.Mutta siis tärkeimpänä pointtina se, että Fabinho ei pelannut palloa vaan tuomari katsoi sen kimmokkeeksi. Eli sääntöjen mukaan ei-tarkoituksenmukainen teko.
Luulin että se inhokki futismaailmassa oli Pepe.Vaatustajan fanien inho Casemiroa kohtaan on kyllä yksi jalkapallomaailman oikeutetuimpia inhoja. Silti aivan maagisen hieno pelaaja.