maken veivi jr.
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Manchester United, Bruceola
United voitti vajaalla Etihadilla ja sai ripauksen kunniaa takaisin ja City sai finaalipaikan, kaikki tyytyväisiä?
Pitkässä juoksussa erittäin huolestuttavaa Chelsean kannalta, ettei Kepaan löydy luottoa vaan mieluummin peluutetaan Willyä sarjakolmosta vastaan.
Kante oli todella hyvä ensimmäisellä jaksolla. Kuin uusi mies verrattuna alkukauteen. Toiselle jaksolle toivottavasti Willian Pedron tilalle.
No onhan se huolestuttavaa, ettei manageri uskalla laittaa sarjakolmosta vastaan nuorta ja kallista maalivahtia häkkiin, vaan 38-vuotiaan ikälopun. Ja kyllä, Caballero oli hyvä ekalla jaksolla, mutta missään nimessä häneen ei voida pitkässä juoksussa luottaa.No ei kai siellä voi peluuttaa sellaista veskaria, joka ei saa edes rantapalloa kiinni. Ei tässä ole mitään huolestuttavaa edes pitkässä juoksussa, manageri laittaa nyt kuuppansa kuntoon ja palaa luukulle parin pelin jälkeen. Caballero on kokenut laatuveskari ja nuori joukkue kaipaa tällaista isäntää takalinjoille.
No onhan se huolestuttavaa, ettei manageri uskalla laittaa sarjakolmosta vastaan nuorta ja kallista maalivahtia häkkiin, vaan 38-vuotiaan ikälopun. Ja kyllä, Caballero oli hyvä ekalla jaksolla, mutta missään nimessä häneen ei voida pitkässä juoksussa luottaa.
Jalkapallo on bisnestä. Tuskin Chelsealla on varaa ostaa noin kalliilla maalivahti, jolla ei tee mitään. Vai onko?Mitä hittoa sillä hinnalla on merkitystä? Kepa olisi pitänyt laittaa sivuun jo aikaisemmin, Lampardilta hyvä liike tämän päiväinen.
Chelsea tekee kulmatilanteesta maalin, harvinaista herkkua mutta kelpaa hienosti.
Jalkapallo on bisnestä. Tuskin Chelsealla on varaa ostaa noin kalliilla maalivahti, jolla ei tee mitään. Vai onko?
En ole. Mutta kerro minulle, onko Chelsealla niin paljon rahaa, että sillä on varaa ostaa reilulla 70 miljoonalla punnalla maalivahti jota ei peluuteta sarjakolmosta vastaan.Olet näemmä taas aika perinteisesti kaffella.
Ei enää hinnalla millä hyvänsä.
Mitä hittoa sillä hinnalla on merkitystä?
Eli jos suurella siirtosummalla hankittu pelaaja pelaa surkeasti, niin häntä ei voida penkittää hetkellisesti, koska hän on ollut niin kallis? Päteekö tämä ainoastaan maalivahteihin vai myös kenttäpelaajiin? Ei avaudu nyt ihan tämä logiikka.En ole. Mutta kerro minulle, onko Chelsealla niin paljon rahaa, että sillä on varaa ostaa reilulla 70 miljoonalla punnalla maalivahti jota ei peluuteta sarjakolmosta vastaan.
Oho, Chelsea tekee kaksi erikoistilannemaalia. Tämä on sensaatiomaista.
Kerrotko minulle, missä viestissä näin kirjoitin. Jos oikein tarkkaan luit viestini, niin sanoin Kepasta näin: "maalivahti, jolla ei tee mitään."Eli jos suurella siirtosummalla hankittu pelaaja pelaa surkeasti, niin häntä ei voida penkittää hetkellisesti, koska hän on ollut niin kallis? Päteekö tämä ainoastaan maalivahteihin vai myös kenttäpelaajiin? Ei avaudu nyt ihan tämä logiikka.
Kerrotko minulle, missä viestissä näin kirjoitin. Jos oikein tarkkaan luit viestini, niin sanoin Kepasta näin: "maalivahti, jolla ei tee mitään."
Eli Espanjan maajoukkuerinkiin kuuluvalla maalivahdilla ei tee mitään? Näillä kriteereillä maailmassa ei ole sitten kovin montaa maalivahtia, jolla tekisi jotain.Jos oikein tarkkaan luit viestini, niin sanoin Kepasta näin: "maalivahti, jolla ei tee mitään."