Jalkapallo – liveseuranta

[Chiesa di Totti]

Kuningas alistaa Busquetsia :D

 

[polvipetteri]

Xaville korttia? No ei kai, potki vain napeilla pohkeeseen.

Tuli nappulat edellä tilanteeseen, mutta veti jalan koukkuun ennen kontaktia. Näytti äkkiseltään rumemmalta mitä oli oikeasti.

 

[Malmi]

Montako vihellettyä pilkkua muistat kulmapotkutilanteessa repimisestä? Vastaavaa näkee normaalissa pelissä 20 kertaa. Pilkku vihelletään noin kerran kymmenestätuhannesta. Eikä Puyolkaan tuossa "mitään" tehnyt.

Missä varoitus Barcelonalle? Kyllä niin suositaan taas.

Tätä sun itkua on yhtä nautinnollista katsoa. Ai että. Koita pysyä pöksyissäsi.
No joo, kyllähän tuo toinen hieman kyseenalaisesti tuli, varsinkin kun kyseessä oli Busquets. Mutta hölmöähän se on kaksin käsin kaverissa roikkua tuomarin silmien alla.

 

[Nurmisaha]

Jopa YLE:n asiantuntijaraati oli sitä mieltä ettei jälkimmäisessä vihellyksessä juurikaan järkeä ollut, koska noita tulee joka ottelussa.

Barca-lasin läpi kaikki näyttää erilaiselta.

 

[Sambody]

Studiossa sentään tajusivat tuon Dani Alvesin roolin tänään. Ennekari voi ottaa vinkistä vaarin. Siinä Milanin maalissakin oikean pakin paikalla päivysti Andres Iniesta eikä Dani Alves tehnyt elettäkään alaspäin. Kertoo aika paljon tämän päivän roolista.

 

[Bob Rambo]

Jopa YLE:n asiantuntijaraati oli sitä mieltä ettei jälkimmäisessä vihellyksessä juurikaan järkeä ollut, koska noita tulee joka ottelussa.

Mitä Litmanen muka fudiksesta tietää? Jatkoajasta ne oikeat asiantuntijat löytyvät.

Eipä yllätä, mikä jengi siellä hyötyy.

 

[Midnight Rambler]

Kyllä nyt alkaa jo Barceloonan suosiminen menemään yli.

ManU:n(?) miehen ei kannata suosimisesta huudella kenelläkään. Kaikkia suurseuroja suositaan tilanteesta riippuen ja kaikkien niiden fanit ovat yhtä puusilmäisiä sen suhteen.

 

[Crick]

Ihan normaalisti taas tuomarit suosii Barcaa, jep jep. En nyt mikään asiantuntija ole jalkapallon suhteen, mutta kyllähän nuo pilkut ainakin mielestäni ihan oikein menivät. Paidasta repimiseen tulisi suhtautua muutenkin rankemmin (varsinkin noin räikeään) ja ikävää, jos näin ei yleensä ole.

Yhden maalin päässähän Milan edelleen on, joten ei millään tavalla voi vielä huokaista. Barca hallitsee tuttuun tapaan palloa, mutta onhan nuo italialaisten vastahyökkäykset ihan vaarallisia. Jännä puoliaika tulee.

 

[-Niks-]

Onhan tuo Messi aivan saatanan hyvä, enkä nyt puhu rankkareista. Miehen liikkeet ja syötöt ovat aivan omaa luokkaansa. Itse en osaa edes verrata Ronaldoa ja Messiä. Kumpikin ovat ihan omaa luokkaansa. Hienoa että tälläisiä pelaajia on olemassa.

 

[Evil]

Mutta hölmöähän se on kaksin käsin kaverissa roikkua tuomarin silmien alla.

Nimenomaan. Näitähän päätettiin joitain vuosia sitten karsia kovalla kädellä, mutta hiljalleen on palattu samaan tekstiilissä roikkumiseen, vaivihkaa.

Ihan turha on noitua tuomaria joka noihin puuttuu. Ennemmin pitäisi noitua niitä jotka eivät puutu. Hipaisuista kieriskelyn ohella jalkapallon syöpä on tuo paidassa riippuminen.

 

[SeitsemäsPakki]

Ensimmäinen ei ollut täysin selvä saati keltaisen paikka.

Toisessa, noh, mikäs siinä kun noi vihellettäisiin pois aina mutta niitä ei vihelletä oikeastan koskaan. Koska itse muistat viimeksi annetun rankkarin tuollaisesta tilanteesta?

Sepä se. Kaikki pois mutta Barca-fanithan ovat erikoistuneet tällaisiin "kaikki pois kun Barcelonaa suositaan" juttuihin.



Edelleen voisit kertoa esimerkkejä kulmapotkutilanteessa repimisestä jossa annetaan rankkari.

Edelleen en ole Barcafani. Katson jalkapalloa vaan viihdearvon takia. Tämän vuoksi toivoisin vielä Milanille maalia, jotta saadaan sähinää toiselle puoliajalle. No sinulla on oma mielipiteesi ja minulla oma mielipiteeni tuosta ensimmäisestä tilanteesta. Itse pidän sitä täysin selvänä pilkkuna.

Toisesta tilanteesta sen verran, että noita tapahtuu kyllä pelissä paljon. Mutta miksi otetaan kaksin käsin paidasta kiinni noin selkesti ennen rankkua ja roikutaan loppuun asti? Ja vielä tietäen kuka kyseessä kenessä roikutaan, niin tottakai sieltä kalastellaan pilkkua.Yleensä nuo osataan tehdä sen verran piilossa, että tuomarilta menee ohi.

 

[BlackWolf]

Edelleen voisit kertoa esimerkkejä kulmapotkutilanteessa repimisestä jossa annetaan rankkari.

Eihän niistä annetakkaan rankkareita, kun joka helvetin idiootti tajuaa että ei revitä "näkyvästi". Tuupitaan, otetaan hihasta kiinni, reagoidaan vasta kun kaikki on liikkeessä jne.

Ihan sata varmana saat rankkarin yli 60% todennäkösyydellä jos meet aina pelatessas ja oikeen puristat kaverin paidan nyrkkiin ennen tilannetta, niin että tuomari saa rauhassa sen huomata ja sitten kaveri kaatuu.

Ihan eri juttu jos toi rankkari olisi tullut, sen jälkeen kun kaveri vähän hihasta piti kiinni tai olisi vähän napannut etupuolelta kiinni sen jälkeen kun liike alko tms. Nyt toi oli ylimielisen selvä, niistä rangaistaan.

 

[Nurmisaha]

Nimenomaan. Näitähän päätettiin joitain vuosia sitten karsia kovalla kädellä, mutta hiljalleen on palattu samaan tekstiilissä roikkumiseen, vaivihkaa.

Ihan turha on noitua tuomaria joka noihin puuttuu. Ennemmin pitäisi noitua niitä jotka eivät puutu. Hipaisuista kieriskelyn ohella jalkapallon syöpä on tuo paidassa riippuminen.

Olen täysin samaa mieltä että paidassa roikkuminen varsinkin keskityspalloissa on näitä "hyväksyttyjä vaikka ei pitäisi olla" tapoja puolustaa.

Mutta minkä ihmeen takia tämä uusi vihellyslinja maagisesti otetaan käyttöön Barcelonan pelatessa Mestarien liigan pudotuspeleissä?

Edit:

Edelleen en ole Barcafani. Katson jalkapalloa vaan viihdearvon takia. Tämän vuoksi toivoisin vielä Milanille maalia, jotta saadaan sähinää toiselle puoliajalle. No sinulla on oma mielipiteesi ja minulla oma mielipiteeni tuosta ensimmäisestä tilanteesta. Itse pidän sitä täysin selvänä pilkkuna.

Toisesta tilanteesta sen verran, että noita tapahtuu kyllä pelissä paljon. Mutta miksi otetaan kaksin käsin paidasta kiinni noin selkesti ennen rankkua ja roikutaan loppuun asti? Ja vielä tietäen kuka kyseessä kenessä roikutaan, niin tottakai sieltä kalastellaan pilkkua.Yleensä nuo osataan tehdä sen verran piilossa, että tuomarilta menee ohi.

Ei muuta sitä asiaa että vastaavista ei vihelletä juuri koskaan.

Eihän niistä annetakkaan rankkareita, kun joka helvetin idiootti tajuaa että ei revitä "näkyvästi". Tuupitaan, otetaan hihasta kiinni, reagoidaan vasta kun kaikki on liikkeessä jne.

Ihan sata varmana saat rankkarin yli 60% todennäkösyydellä jos meet aina pelatessas ja oikeen puristat kaverin paidan nyrkkiin ennen tilannetta, niin että tuomari saa rauhassa sen huomata ja sitten kaveri kaatuu.

Ihan eri juttu jos toi rankkari olisi tullut, sen jälkeen kun kaveri vähän hihasta piti kiinni tai olisi vähän napannut etupuolelta kiinni sen jälkeen kun liike alko tms. Nyt toi oli ylimielisen selvä, niistä rangaistaan.

Edelleenkin kysyisin esimerkkejä asiasta. Eli kulmapotkutilanteessa repimisestä rankkari. Ovat nimittäin todella harvinaisia. 60% :)

 

[Lombardi18]

ManU:n(?) miehen ei kannata suosimisesta huudella kenelläkään. Kaikkia suurseuroja suositaan tilanteesta riippuen ja kaikkien niiden fanit ovat yhtä puusilmäisiä sen suhteen.

Tottakai suositaan kaikkia jengejä joskus, sitä nyt kai ei voi kukaan kieltää? Ja Fanejen puusilmäisyydestä myös samaa mieltä, myös itseni puusilmäisyydestä. Itseäni vain kaihertaa, se että lähes joka vuosi CL:ssä barcan hyväksi tuomitaan melko kyseenalaisia tuomioita, tai ainakin itsestäni tuntuu sille. Sama jengi, sama kilpailu, lähes joka vuosi, tämä vituttaa. Jospa ensi vuonna vaikka näissä CL matseissa tuomarit alkaisi sortamaan Barcaa, eiks je?

 

[Midnight Rambler]

Onhan tuo Messi aivan saatanan hyvä, enkä nyt puhu rankkareista. Miehen liikkeet ja syötöt ovat aivan omaa luokkaansa. Itse en osaa edes verrata Ronaldoa ja Messiä. Kumpikin ovat ihan omaa luokkaansa. Hienoa että tälläisiä pelaajia on olemassa.

Onhan se hyvä homma, että ylivertaisia taitopelaajia edelleen löytyy, koska laji noin muuten on mennyt fyysisemmäksi rynnimiseksi.

 

[SamSal]

Mitä Litmanen muka fudiksesta tietää? Jatkoajasta ne oikeat asiantuntijat löytyvät.

Eipä yllätä, mikä jengi siellä hyötyy.

Litmanen on positiivisesti yllättänyt kommentaattorina. Vähän ennakkoon pelkäsin, mutta suukin liikkuu paljon enemmän puhuessa kuin ennen.

Pelistä sen verran että eiköhän Milankin pilkun vielä saa mikäli nyt pääsee rankkialueelle pallon kanssa.

 

[Andi]

Juurikin näin, siellä revitään lähes aina kilpaa paidasta. Mutta nyt vihelletiin sitten... Ei siinä, olihan se aikamoinen aivopieru, tuomari metrin päässä.

Molemmat pilkut kyllä ihan selkeitä rikkeitä tosiaan. Tuomarista on ihan turha tosiaan kenenkään itkeä ellei sitten pysty osoittamaan noita jollain ilveellä vääriksi vihellyksiksi.

Tässä jälkimmäisessä tilanteessa tullaan vaan siihen ikuisuuskysymykseen että otetaanko näitä repimisiä samalla teholla aina pois vai ei. Nykyisin harvoin otetaan varsinkaan kulmapotkuissa tai muissa keskitystilanteissa.

 

[Evil]

Pelistä sen verran että eiköhän Milankin pilkun vielä saa mikäli nyt pääsee rankkialueelle pallon kanssa.

Zlatan jo yritti sukellella, ekalla minuutilla.

 

[BlackWolf]

Olen täysin samaa mieltä että paidassa roikkuminen varsinkin keskityspalloissa on näitä "hyväksyttyjä vaikka ei pitäisi olla" tapoja puolustaa.

Mutta minkä ihmeen takia tämä uusi vihellyslinja maagisesti otetaan käyttöön Barcelonan pelatessa Mestarien liigan pudotuspeleissä?

Edit:



Ei muuta sitä asiaa että vastaavista ei vihelletä juuri koskaan.

Edelleenkin kysyisin esimerkkejä asiasta. Eli kulmapotkutilanteessa repimisestä rankkari. Ovat nimittäin todella harvinaisia. 60% :)

Lue toi yllä oleva kommenttisi "vaivihkaa", hieman eri juttu kuin napata minuutti ennen vetoa kaverin paita rystysten sisään 3m tuomarista ja pitää kiinni loppuun asti.

EDIT. Evil sanoikin tuon "vaivihkaa".

 

[SeitsemäsPakki]

Jopa YLE:n asiantuntijaraati oli sitä mieltä ettei jälkimmäisessä vihellyksessä juurikaan järkeä ollut, koska noita tulee joka ottelussa.

Barca-lasin läpi kaikki näyttää erilaiselta.

No mitäs mieltä ne oli tuosta ensimmäisestä tilanteesta? Totta, että Barca-lasien läpi kaikki näyttää erilaiselta, mutta FF ja tätä seuratessani kaikki näyttää aivan helvetin omituiselta AntiBarca -lasien läpi.

 

[Sambody]

Olenko ainoa jota naurattaa se, että tuomaria kritisoidaan siitä, että tällä oli munaa viheltää selkeä rike vaikkei niitä aina tuomari näe tai sitten potee Webb-syndroomaa ja nielaisee pillinsä ratkaisun hetkellä. Vai oletteko nyt oikeasti sitä mieltä, että kaksin käsin paidassa roikkuminen on sääntöjen mukaan pelaamista?

 

[Midnight Rambler]

Jospa ensi vuonna vaikka näissä CL matseissa tuomarit alkaisi sortamaan Barcaa, eiks je?

Voipi olla unelmaa, koska ainakaan joukon Barca, Real Madrid ja ManU seuroja ei etenkään nykypäivänä missään olosuhteissa sorreta.

 

[d2uce]

Olenko ainoa jota naurattaa se, että tuomaria kritisoidaan siitä, että tällä oli munaa viheltää selkeä rike vaikkei niitä ei aina tuomari näe tai sitten potee Webb-syndroomaa ja nielaisee pillinsä ratkaisun hetkellä. Vai oletteko nyt oikeasti sitä mieltä, että kaksin käsin paidassa roikkuminen on sääntöjen mukaan pelaamista?

No mutku muut tuomarit on paskoja, ni miks tän pitää olla sit hyvä? Epistä.

 

[Nurmisaha]

Lue toi yllä oleva kommenttisi "vaivihkaa", hieman eri juttu kuin napata minuutti ennen vetoa kaverin paita rystysten sisään 3m tuomarista ja pitää kiinni loppuun asti.

EDIT. Evil sanoikin tuon "vaivihkaa".

Saanko niitä esimerkkejä kulmapotkutilanteessa revitään ja tuloksena rankkari? Ei tuo pahimmasta päästä ollut varsinkin kun Puyol avusti ja oli kaukana maalista.

 

[Evil]

Voipi olla unelmaa, koska ainakaan joukon Barca, Real Madrid ja ManU seuroja ei etenkään nykypäivänä missään olosuhteissa sorreta.

Realia sorretaan koko ajan, kysy vaikka Mourinholta.


"Hei, tolla yhellä lukee selässä Prince. Onks kellään lukenu Madonnaa?"