Jakob Stenqvist Lukossa

[Raymond]

Aika kaksijakoiset fiilikset Stenkusta. Välillä tosi hasardi, mutta myös todella etevä hyökkäysalueella. Kai tuolle jatkon soisi, kun tietää mitä saa. Mutta en pety, jos lähtee.

 

[Kepakko]

Lukon ainoa jotain pelitavallista etua tuonut pelinavaamisen malli oli se, jos Abt sattui saamaan kiekon omassa päässä kovassa vauhdissa, niin hän pystyi tuomaan sen alueelle ohi karvauksen/träpin

Mielestäni Abtilla olisi vielä tuossa iässä mahdollisuus ottaa steppi eteenpäin. Liike on loistavaa, saisi käyttää enemmänkin sitä vahvuutta. Pitäisin hyvin mielelläni.

 

[Parthicus]

Stenkusta jäi enemmän positiivinen kuin negatiivinen, mutta silti halju maku. Jotenkin vaikea kuvitella häntä mestaruudesta kamppailevan joukkueen ykköstykiksi vaikka pelaamisessa olikin paljon hyvää. Jos vertaa häntä Gregoireen tai Saarijärven, jotain tuosta paketista puuttuu.

Koen paremmaksi erota hyvässä yhteisymmärryksessä.

 

[Roku]

Monenlaisia ajatuksia Stenqvist kauden aikana herätti. Enemmän kumminkin positiivisia kuin negatiivisia. Mielelläni näkisin hänet ensi kaudellakin Lukossa.

 

[lebak]

Mä koen, että Stenqvistin syöttötaito on jopa edellä verrattuna Pressiin tai Grégoireen. Sen verran hyvällä prosentilla ja ison kasan syöttöjä pisti omille (n.30-40 kpl/ottelu), että on iso tekijä avauspelaamisessa, jos jotain monimutkaista haluttaisiin suorittaa. Paljon edellä tämän kauden Reunasta eikä syötöt olleet mitään maalintakaa pakki-pakkeja vaan välillä ahtaisiin väleihin ja kovaan vauhtiin. Voisikin nuo syöttömäärät ja -prosentit käydä tarkistamassa viimeisiltä kausilta, jos on aikaa ja energiaa.

Puolustuksellisesti tietysti heikompi kuin monet tähtitason kiekolliset pakit, mutta petrasi alkukaudesta huomattavasti enkä koe tätä ongelmana. Jos vertaa vaikka Kemiläiseen, jolla puolustustaito on jotakuinkin samaa tasoa, syöttötaito heikompi, mutta omaa hienon laukauksen. Laukaus ja kiekolliset nousut eivät sitten tietysti ole samalla tasolle kuin esim Robinilla tai Thomasilla ja kummpaneilla vaikka ei se huonokaan ole.

Erinomainen pala kiekollista peliä pelaavaan joukkueeseen.

 

[Hagi]

Ehdottomasti jatkoa. Stenqvist mennee sinne, mistä eniten maksetaan. Toivottavasti Lukko nostaa pelaajabudjettia, niin jatko lienee mahdollinen. Palkkapyyntö voi olla 150-200 k euron luokkaa nettona. Vaikea sanoa, missä Kallen kipuraja menee ja miten paljon tähtipelaajalle ollaan valmiita maksamaan. Ainakin Revolle on maksettu, kun Haula kertoi, ettei ole ulkomailta saanut parempaa tarjousta kuin Lukolta.

 

[mig24]

Kyllähän Stenkulla on ollut ihan Pressmäisiä lukemia syöttöprosenteissa, niin kyllähän sinne nyt sopii pelaaja joka oikeasti peliä avaa luotettavasti. Toki jos sieltä Heinolaa tai Virtasta olisi saatavilla tilalle niin sitten, mutta vaihtaminen on aina riski. Stenkusta tiedetään mitä saadaan ja mielestäni se riittää hyvin.

 

[Saul Goodman]

Aloitti kauden surkeasti mutta oli sitten Lukon puolustuksen ykköspyssy jostain lokakuun lopusta lähtien.

Valitettavasti vaan katosi hänkin täysin kuvasta pudotuspeleissä.

Onko mestaruudesta tai edes mitaleista pelaavan joukkueen ykköspakki? Siinä ja tässä

 

[Tohtori Sykerö]

Saa jatkaa matkaa mun puolesta. Ei ole niin dynaaminen hyökkäyspäähän kuin Press tai Gregoire, mutta puolustuspäähän on siltin aika hasardi.
Loppukausi hieman parempaa mutta palkkapussiin nähden uskon parempaa olevan saatavilla.

 

[Hagi]

Onko mestaruudesta tai edes mitaleista pelaavan joukkueen ykköspakki? Siinä ja tässä

Varmasti on, mutta ei Lämsän valmennuksessa.

 

[Zaster]

Toivottavasti jatkaa. Ei näitä rightin puolelta pelaavia kiekollisia pakkeja ihan joka oksalla kasva. Ei olisi arpa, vaan taso Liigassakin todistettu, +30 pinnaa joka kaudella. Kaveriksi sitten joku kova otteinen stay-at-home-pakki, niin hyvä tulee.

 

[Penaltyfox]

Liian huono puolustamaan ja hasardi. Hirveesti virheitä. Ei jatkoon

 

[Offensiveside]

Kusilaari kertoo että jatkaa meillä

 

[Moonshine Man]

Kusilaari kertoo että jatkaa meillä

Kelpaa mulle.

 

[Offensiveside]

Kelpaa mulle.

Samoin, +30 pojoa tehtaantakuulla on heikkoudetkin mutta enemmän plussaa

 

[Jukan takahiukset]

Ihan ok jos jatkaa. Jos pelisysteemi on kunnossa, niin henkilökohtaiset virheetkin vähenevät. Ja jos virhe tulee, niin tukitoimia on tarjolla terveessä pelitvaassa. Jos nekin pettävät, niin sitten pitää olla hyvä veskari.

Eli kaksi asiaa, mitkä pitää olla kunnossa Stenqvistin pelatessa Lukossa.

 

[1963_Neveragain]

Ensimmäisen 10 pelin jälkeen kivitin hänet pahemman kerran, aiheesta. Sen jälkeen alkoi esittämään otteita, joita ulkkari pelaajalta odotetaan. Oikean kanssa puolustajan olleessa vierellä ehdottomasti jatkoon.

Veljekset voisi laittaa etsimään uutta paikkaa pelata kivaa "veljeksetkiekkoilee"- lätkää.

 

[Jyty]

Mahtaako olla jotain kremppaa? Liike ei ole koskaan ollut mitenkään häikäisevää, mutta loppukaudesta siitäkin vähästä lähti vauhtia pois.

Mailapelissään toki suht osaava tyyppi.

 

[Zeta03]

"– Stenqvist on todella hyvä kiekollinen puolustaja tähän liigaan. Vaikka viime kaudella ylivoima ei kokonaisuudessaan toiminut, niin Stenqvist oli siinä kuitenkin mies paikallaan. Tasaviisikoin teki paljon hyviä peliä edistäviä ratkaisuja ja oli myös tehokas. Hän tuo paljon kiekollista osaamista puolustukseen ja puolustuspelaamista parantamalla hänestä saadaan kasattua kokonaisuutena huippupelaaja, urheilujohtaja Kalle Sahlstedt kertoo"

Varmasti ottajia olisi ollut muuallakin ja sopimus arvokas, muuten Kalle olisi varmaan sorvannut 2v pahvin.

Stenkku nakuttelee pisteitä tappavan tasaiseen tahtiin ja se 40p haamurajakaan ei ole mitään utopiaa.

 

[#16]

Stenkku nakuttelee pisteitä tappavan tasaiseen tahtiin ja se 40p haamurajakaan ei ole mitään utopiaa.

Ailahtelevalla kaudella kuitenkin sen 35 pinnaa teki, niin jos se perkeleen yv saataisiin edes kohtuulliseen kuosiin, niin tuo 40 pinnaa tulee varmasti. Stenkku ja Repo olivat ainoat, jotka ylivoimalla tekivät edes kohtuullista tulosta. Kukaan muu (pl. ehkä Jandric) ei siinä onnistunut millään tavalla, vaan kaikki muut jäivät alle kymmenen pinnan, vaikka muullakin usealla (6:lla pelaajalla) oli yv-minuutteja reilusti päälle 100 minuutin.

 

[nexustron]

Kukaan muu (pl. ehkä Jandric)

Jandric ei oikein sovellu ylivoimapelaamiseen. Paitsi ehkä maalin eteen, mutta silloinkin menee nopeus hukkaan. On parhaimmillaan hawaiikiekossa eli päädystä päätyyn nopeaa peliä. Kestävyys ja liikenopeus Liigaan huippuluokkaa. Samoin Morandilla, ainakin nopeus. Repo on niin kokonaisvaltainen pelaaja että soveltuu tyyliin kuin tyyliin. Toivoisin jopa Jandric-Morand-Repo ketjulta (jos edes pelaavat ensi kaudella yhdessä) sellaista peliä missä haetaan juuri päädystä päätyyn kiekkoa, jotta saadaan Morandin ja Jandricin vahvuudet hyvin esille.

 

[Siklenka]

Jandric ei oikein sovellu ylivoimapelaamiseen. Paitsi ehkä maalin eteen, mutta silloinkin menee nopeus hukkaan.

Eikun juuri nimenomaan sinne maaliin eteen. Jandricilla on maalin edustalla sellaisia taitoja, joita ei muilla Lukon kokoonpanossa ole. Taisi tehdä viime kaudellakin 80 prosenttia maaleistaan kolmen metrin sisällä maalialueesta. Sanotaan niitä sitten paska-maaleiksi tai miksi hyvänsä, niin riparien sisäänlaitto on olennainen osa hyvää ylivoimapeliä

 

[nexustron]

Eikun juuri nimenomaan sinne maaliin eteen. Jandricilla on maalin edustalla sellaisia taitoja, joita ei muilla Lukon kokoonpanossa ole. Taisi tehdä viime kaudellakin 80 prosenttia maaleistaan kolmen metrin sisällä maalialueesta. Sanotaan niitä sitten paska-maaleiksi tai miksi hyvänsä, niin riparien sisäänlaitto on olennainen osa hyvää ylivoimapeliä

No joo, sinänsä samaa mieltä. Jandric ei tosin mikään Savinainen ole, vaan tekee maalit lähinnä nopeutensa avulla luoduista tilanteista, joissa jaa maalille. Ylivoiman hierominen ei juuri ikinä mahdollista nopeuden käyttämistä.

 

[Dani55]

Stenkun jatkosta kyllä hyvä fiilis.

 

[Jukan takahiukset]

Eihän näitä tasonsa näyttäneitä taitureita puissa kasva. Varsinkaan sellaisia, joihin Lukolla on varaa tai pelaaja itse haluaa Lukossa pelata.

Iso peukku täältä Stenkun jatkolle.