Hyviä kysymyksiä. En myöskään tunne Rosendahlia enkä tämän osaamista, mutta en nyt niele ilman muuta sitäkään, ettei mitään osaa ja jatkaa silti. Muu maa mustikka aina kaunihimpi tietysti, mutta kaikkia koko ajan vaihtamalla ei Ässien organisaatio kyllä mihinkään etene, mestaruudesta tulee kohta kymmenen vuotta, sekin lämpö on jo aikaa hiipunut.
Täytyy hikan heittää lusikkaa tähän soppaan myös.
Mielestäni Rosendahlin näytöt ovat aikatavalla samassa linjassa kaikkien muiden mestaruuden jälkeisten valmentajien, urheilutoimenjohtajien ja kehitysjohtajien kanssa, mitä Ässissä on Rosendahlin aikakaudella ollut ja mono on heilunut aika kovalla prosentilla.
Ei siellä Rosendahlilla ole juuri mitään ainakaan em. parempia konkreettisia näyttöjä maalivahtien kehitystyöstä ulospäin näkynyt.
Joten e.m. syistä, Rosendahlin jatkaminen vuodesta toiseen antaa kyllä aihetta "hyväveli" leiman lyömiseksi.
Oma ajatus on, että Rosendahl vaikuttaa kaverilta, joka hoitaa hommansa ja varmaan jotain myös osaa maalivahtien valmentamisestakin, tekee ehkä enemmänkin, mitä valmentajalle kuuluu ja hoitelee molareiden "kasvatus" juttuja sekä arjen asioita.
On siinä mielessä hyvä jätkä ja hyvä työntekijä.
Kuitenkin jos halutaan kehittää nuoria ja saada etulyöntiasemaa siinä, että saadaan maalivahteja parannettua, niin mielestäni on ihan aiheellista kysyä, että riittääkö enää, kun hoitaa hommansa ja on työteliäs ja aktiivinen?
Pitäisikö olla myös taitoa ja ominaisuuksia, tehdä hommat laadukkaammin tai paremmin, mitä monet muut ja saada kehitystyön tulokset näkymään myös tilastoissa ja kentällä?
Vertauksena aika moni näkisi vaivaa, jos laitettaisi Appelgren ykkösen keskelle, koska on hyvä jätkä, tekee hommia ja kovasti töitä niillä avuilla ja kyvyillä mitä on.
