J-P Vuorinen räväyttää uudessa huikaisevassa Liigablogissa

[Makis]

Jalkapallon suurseurat olivat perustamassa suurseurojen omaa liigaa mutta uefa laittoi kapuloita rattaisiin. Jääkiekkoa on muutenkin ihan turha verrata jalkapalloon mutta sielläkin on ollut yritystä eurooppaliigaan...

No, miten sen nyt ottaa. UEFA suostui isojen seurojen vaatimiin muutoksiin CL-formaatissa, jolloin nämä tyytyivät siihen. Ennen vanhaanhan Mestareiden liigassa pelasivat maiden mestarit. Nyt isot seurat pelaavat siellä joka vuosi ilman hirmuista konttaamista. Pienempien maiden seuroille pääsy lohkovaiheeseen on melkein mahdotonta sarjan systeemin vuoksi.

 

[PJx]

No, miten sen nyt ottaa. UEFA suostui isojen seurojen vaatimiin muutoksiin CL-formaatissa, jolloin nämä tyytyivät siihen. Ennen vanhaanhan Mestareiden liigassa pelasivat maiden mestarit. Nyt isot seurat pelaavat siellä joka vuosi ilman hirmuista konttaamista. Pienempien maiden seuroille pääsy lohkovaiheeseen on melkein mahdotonta sarjan systeemin vuoksi.

Niin no, vai olisiko kuitenkin niin, että systeemi muokattiin sellaiseksi, jossa suurseurat pelaavat suhteellisen paljon merkityksellisiä otteluita. Tehtiin tuote, jota on helppo myydä jopa oman "alueen" ulkopuolelle. Siinä pystyttiin osin rikkomaan kaava, että seuran on kerättävä rahansa pääosin "kotipesästä".

Vaikea kuvitella, että kiekossa pystyttäisiin vastaavaan. TV-sopimuksia ei pystytä myymään tarpeeksi suurille massoille. Periaatteessa uudessakin mallissa (*oli se mikä hyvänsä) lähtökohtana täytyy olla, että rahoitus perustuu ratkaisevalta osin "kotipesän" tuottoihin.

Toki liigalle saattaa löytyä iso sponsori, josta valuu hyvää joka suuntaan. TV-sopimuksistakin saattaa jotain ropista. Uskoisin, että TV-sopimukset tullaan kauppaamaan melko "vakiintuneeseen" tyyliin, jolloin kotijoukkue on sopimuksen "osapuoli" (koti- ja vieraspelit myydään erikseen). Toki varmaankin isommissa könteissä, esimerkiksi maittain.

Kaikenkaikkiaan en usko, että kiekosta tulee Euroopassa niin globaali tuote, että sillä pystyttäisiin rahastamaan todella merkittävästi yli rajojen. Kotipesän on elätettävä joukkue. Ihan samoin mennään käsittääkseni myös niin maagisessa NHL:ssä.

Isossa kuvassa tämä ei ole mahdottomuus Suomessa, vaikka budjetit kasvaisivat oleellisesti. Käyttämätöntä potentiaalia on vaikka kuinka. Täällä ei ole jalkapalloa viemässä valtaosaa rahoista. Kysymys kuuluu: Miten temppu tehdään?

 

[Gags]

JP Vuorinen taas avasi sanaisen arkkunsa ja vittuili avoimesti Erkka Westerlundille:

Liigablogi: Laulujen loppu, Erkka ja muut - SM-liiga

Asiasta jo palstalla muissakin ketjuissa on puhuttu, mutta tämän Jatkoajan kolumnin myötä ajattelin jatkaa keskustelua tässä ketjussa. Olen Jatkoajan kolumnistin kanssa pitkälti samaa mieltä ja pidinkin Vuorisen avautumista todella amatöörimäisenä ja sivistymättömänä. Sinänsä siis täysin linjassa liigan toiminnan kanssa kuitenkin.

Toivotaan että keskustelu tästä kuitenkin jatkuisi ja hiukan paremmassa ja rakentavammassa hengessä, kuten Jatkoajan kolumnistikin ehdottaa.

 

[rosnäs]

Vuoriselta suoraviivaista toimintaa. Tulkitsen tämän näin: turvat tukkoon taikka sakkoa tulee. Ennakkovaroitus julkisesti on tietysti ihan hyvä asia, eipähän tule sitten maksuvelvoite puskista. Melko herkällä näyttää Vuorinen kuitenkin olevan ja tällaisesta julkisesta avautumisesta jää helposti "siivotaan roskat maton alle, mutta ei tehdä varsinaiselle ongelmalle mitään" fiilis.

Vuorinen kuitenkin myöntää ongelman, jonka toki kaikki muutenkin näkevät. Jos kerran raha ratkaisee tuomaritoiminnan laatuun liittyvät puutteet, niin Vuorinen voi kääriä hihat ja hommata rahat, hänellä lienee siihen ainakin paremmat mahdollisuudet kuin Erkalla. Hieman arveluttaa myös se, että Vuorinen tuntuu ottavan hieman turhan selvästi kurinpidon roolia: kun seuraavasta valmentajan avautumisesta tulee joukkueelle sakkoa, niin kurinpitoryhmää pidetään Vuorisen sätkynukkena, taitaa mennä hieman väärin päin. Viestin lähettämisessä kannattaisi ehkä hieman myös miettiä tapaa, millä se toimitetaan.

 

[bozik]

Ihan tyypillistä Vuorista. Sieltä on mukava toimiston sohvalta näyttää olevansa ajan hermolla ja kirjoitella blogeja. Ei sillä mitään väliä, että poimitaan yksi henkilö nimeltä ja näytetään kaikkivoipaisuus. Mitähän helvettiä JP on saanut liiga toimitusjohtajana aikaiseksi, osaako joku kertoa ?

Jos hommassa toimittaisiin ammattimaisesti niin JP keskittyisi liigan asioihin. Siihen kuuluu talous, tv-sopimukset, brändin rakentaminen ja vastaavat asiat. Sitten olisi hyvä, jos pelitapahtumiin ja vaikkapa valmentajien kommentteihin keskittyisivät kurinpitäjät ja tuomarit eli ne kenelle se homma kuuluu. JP on kuitenkin niin iso stara, että kykenee pelkällä blogillaan hoitamaan asian kuin asian kuntoon. Nyt on uhkaus valmentajille heitetty, asia ilmeisesti kunnossa.

Lisäys. Tuohon rosnäsin viestiin vielä sen verran, että kun viesti edes olisi ollut suora ja selkeä. Kuten rosnäs itsekin huomaa, sitä joutuu tulkitsemaan. JP on kuin pikkupoika, "jos sä kerran vielä...:"

 

[rosnäs]

Lisäys. Tuohon rosnäsin viestiin vielä sen verran, että kun viesti edes olisi ollut suora ja selkeä. Kuten rosnäs itsekin huomaa, sitä joutuu tulkitsemaan. JP on kuin pikkupoika, "jos sä kerran vielä...:"

Juurikin näin eli suoraviivaisella toiminnalla en tarkoittanut ko. kirjoituksen viestin olevan selkeä vaan Vuorisen tapaa heiluttaa laveaa pensseliä (vai pitäisikö sanoa isoa kirvestä) ja oikoa häntä ikävästi häiritsevät mutkat.

 

[grace]

Mitähän helvettiä JP on saanut liiga toimitusjohtajana aikaiseksi, osaako joku kertoa ?

Myi liigan tv-oikeudet kanavalle, jolla ei ollut toimilupaa maanpäällisessä antenniverkossa tv-toiminnalle ko. hetkellä.

 

[BlackWolf]

Myi liigan tv-oikeudet kanavalle, jolla ei ollut toimilupaa maanpäällisessä antenniverkossa tv-toiminnalle ko. hetkellä.

Eihän edes tuo pidä paikkaansa, kun sehän vaan sai myytyä osan niistä ja varmistettua samalla että katsojat joutuu kahden kanavan paskapyörään. Mielestäni toi on ainakin edellinen potenssiin kaksi toteutus.

 

[Paastainen]

Myi liigan tv-oikeudet kanavalle, jolla ei ollut toimilupaa maanpäällisessä antenniverkossa tv-toiminnalle ko. hetkellä.

Muistaakseni Canal+ näkyi sopimuksen teon aikaan kyllä metsäläisillekin.
Maikkari/Canal+ myi oikeudet vuotta myöhemmin Urholle

 

[Toni85]

Lähinnähän tässä on ongelmana se, että Nelosen kanssa oli solmittu sen verran paska diili, että se mahdollisti sen viimeisen koko kansalle näkyvän suoran matsin siirtämisen maksukortin taakse. Siinä tehtiin suuri moka, mutta en nyt suoraan sanottuna muista, kuka tuota sopparia oli hieromassa.

 

[Corkscrew]

Vuorisen aikana on nähty katastrofaaliset tv-sopimukset ja onneton tunarointi liigan nettisivujen kanssa. Siinä on jo kaksi sellaista työnäytettä, että vaikea on miehestä saada kovin osaavaa kuvaa, vaikka silloin todella hyvältä vaihtoehdolta vaikuttikin kun pestin otti vastaan. Miten SM-liiga on kehittynyt J-P Vuorisen aikana tai hänen aloitteestaan?

 

[bozik]

Vuorisen aikana on nähty katastrofaaliset tv-sopimukset ja onneton tunarointi liigan nettisivujen kanssa. Siinä on jo kaksi sellaista työnäytettä, että vaikea on miehestä saada kovin osaavaa kuvaa, vaikka silloin todella hyvältä vaihtoehdolta vaikuttikin kun pestin otti vastaan. Miten SM-liiga on kehittynyt J-P Vuorisen aikana tai hänen aloitteestaan?

Kysymykseen en kyllä osaa vastata, mutta esimerkkinä nuo nettisivut ovat mainio taidonnäyte. Isolle yleisölle sm-liigan näkyvin osa tällä hetkellä on nettisivut. On suorastaan surkuhupaisaa, että vuodesta toiseen sm-liiga sivut kaatuvat ja asiaa ei saada kuntoon. Mites JP jos koettaisit vaikka laittaa ihan sen toimiston ja teidän tuottamat palvelut ensin kuntoon ? Sen jälkeen voit sitten taas bloggailla ja vaikka arvioida eri pelitapoja.

 

[grace]

Muistaakseni Canal+ näkyi sopimuksen teon aikaan kyllä metsäläisillekin.
Maikkari/Canal+ myi oikeudet vuotta myöhemmin Urholle

Nyt ei ollutkaan kyse siitä, kun oikeudet myytiin Canalille, vaan siitä, kun luvat myytiin Urholle. Ei MTV3/Canal+ ilman liigan lupaa noita oikeuksia Urholle myynyt/siirtänyt. Tuolle "kaupalle" tarvittiin Vuorisen siunaus ja senhän kauppa sai, vaikka toimiluvasta ei ollut tietoakaan ja ko. kanava ei ollut lähetänyt ikinä minuuttiakaan ohjelmaa.

 

[Major Julli]

Hyssyttelystä asiaan: onko tällä turistilla enää mitään uskottavuutta liigan toimarina? Viimepäivien lausuntosekoilun jälkeen Kalelle vinkki: vaihtoon.

Tilanteessa jossa liiga ja jääkiekko yleensä olisi vaatinut vahvaa ja jämäkkää johtamista Vuorinen luikkii aluksi muotoseikkojen taakse karkuun, aloittaa sen jälkeen kiertelyt ja ristiriitaiset lausunnot. Lopulta kaveri pyörtää kaikki aiemmat kommentit ja kyhää pikatuomioistuimen pelästyttyään Ben-Amorin rikostutkintaa.

 

[MustatKortit]

... Viimepäivien lausuntosekoilun jälkeen Kalelle vinkki: vaihtoon...

Kai Vuorisen kohtalosta kuitenkin päättää (uusi) hallitus, eikä suinkaan Kale.

Tämä siis huomiona etenkin siksi, että hallituksen uudet heput eivät ainakaan huhujen mukaan ole ollenkaan Kalen hyppysissä vaan ennemminkin vieroksuvat vanhaa patruunaa.