No, miten sen nyt ottaa. UEFA suostui isojen seurojen vaatimiin muutoksiin CL-formaatissa, jolloin nämä tyytyivät siihen. Ennen vanhaanhan Mestareiden liigassa pelasivat maiden mestarit. Nyt isot seurat pelaavat siellä joka vuosi ilman hirmuista konttaamista. Pienempien maiden seuroille pääsy lohkovaiheeseen on melkein mahdotonta sarjan systeemin vuoksi.
Niin no, vai olisiko kuitenkin niin, että systeemi muokattiin sellaiseksi, jossa suurseurat pelaavat suhteellisen paljon merkityksellisiä otteluita. Tehtiin tuote, jota on helppo myydä jopa oman "alueen" ulkopuolelle. Siinä pystyttiin osin rikkomaan kaava, että seuran on kerättävä rahansa pääosin "kotipesästä".
Vaikea kuvitella, että kiekossa pystyttäisiin vastaavaan. TV-sopimuksia ei pystytä myymään tarpeeksi suurille massoille. Periaatteessa uudessakin mallissa (*oli se mikä hyvänsä) lähtökohtana täytyy olla, että rahoitus perustuu ratkaisevalta osin "kotipesän" tuottoihin.
Toki liigalle saattaa löytyä iso sponsori, josta valuu hyvää joka suuntaan. TV-sopimuksistakin saattaa jotain ropista. Uskoisin, että TV-sopimukset tullaan kauppaamaan melko "vakiintuneeseen" tyyliin, jolloin kotijoukkue on sopimuksen "osapuoli" (koti- ja vieraspelit myydään erikseen). Toki varmaankin isommissa könteissä, esimerkiksi maittain.
Kaikenkaikkiaan en usko, että kiekosta tulee Euroopassa niin globaali tuote, että sillä pystyttäisiin rahastamaan todella merkittävästi yli rajojen. Kotipesän on elätettävä joukkue. Ihan samoin mennään käsittääkseni myös niin maagisessa NHL:ssä.
Isossa kuvassa tämä ei ole mahdottomuus Suomessa, vaikka budjetit kasvaisivat oleellisesti. Käyttämätöntä potentiaalia on vaikka kuinka. Täällä ei ole jalkapalloa viemässä valtaosaa rahoista. Kysymys kuuluu: Miten temppu tehdään?