J-P Vuorinen räväyttää uudessa huikaisevassa Liigablogissa

[RV16]

J-P (Vuorisen?) sykähdyttävä pelinavaus Liigablogissa:

NAISIA KATSOMOON
Alkukauden aikana olen huomioinut parissa seuraamassani turnauksessa, Pitsi-turnaus Raumalla ja Etelä-Saimaa turnaus Lappeenrannassa, että naiskatsojien määrä on ollut suhteellisen suuri kokonaisyleisömäärään nähden. Tämä on tiestysti mutu-tuntumaa eikä perustu selkeään tutkimukseen. Käsitykseni mukaan tähän ei ole tultu kuitenkaan sattumalta, vaan ainakin Raumalla on markkinointia kohdistettu erityisesti myös naisille. Saipan brändi koko maakunnan joukkueena lienee myös tältä osin enemmän naiskatsojia houkutteleva.

Jääkiekko tarvitsee naisia myös katsomoihin ja liigan aloittama sosiaaliseen mediaan panostaminen toivottavasti ajan kanssa lisää naisten mielenkiintoa lajiamme kohtaan ja pelkkä "äijäimagomme" siltä osin muuttuu.

Mitä sitten voimme tehdä. Yksioikoista ratkaisua ei ole ja äijäimagostakaan emme halua luopua. Kysytään asiaa vaikka IFK:lta! Selkein ratkaisu kuitenkin lienee, että naisia kiinnostavia asioita ja keskustelua on lisättävä jääkiekon ympärille ja äijäimagon ylläpitoon tulee löytää balanssi ja kohtuus.

Hyvää kauden alkua !

Lähettänyt J-P klo 10.10

Blogihan löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta http://liigablogi.blogspot.com/


Mukavaa huomata, että SM-liigan toimitusjohtajalta ja parilta mediapuolen nöösipojalta heltiää kesäkuumalla parisen minuuttia aikaa laittaa blogi pystyyn ensimmäisenä löytyvälle ilmaispohjalle. Kenties ensi viikolla liikenee uudet pari minuuttia aikaa tiedottaa blogin avaamisesta esimerkiksi SM-liigan kotisivuilla.

Toki nyt ei pidä vetää johtopäätöksiä liian pitkälle, sillä mistäänhän ei varsinaisesti käy selville ketkä nämä J-P, Tommi ja Sami oikeastaan ovat. Eipäs kun käypäs, Sami Sumkin on järvenpääläinen matkailualan hemmo. Hieno homma. J-P ja Tommi pysyttelevät toistaiseksi salaperäisyyden verhon takana, ketä lie ovat.

Vain taivas on rajana tässä blogissa. Ämmät ovat jo vallanneet kabinetit ja kentät, joten eiköhän toivoteta pillunkantajat tervetulleeksi katsomoihinkin. Hyvää kauden alkua!


PS. Pitsi-turnaus=Pitsiturnaus, Saipa=SaiPa

PPS. Mielenkiinnolla kuulisin mitä nämä Timo "Pelle" Rajalan poppoon naismarkkinointikeinot siellä Raumalla oikein ovat. Kettulogolla koristeltuja ladyfit-t-paitoja ja stringejä?

 

[Chiesa di Totti]

Tämä juttuhan oli jo ainakin maikkarin netissä 3 päivää sitten. Virmanen keksi try-outin, Keklun kuningasidea on tyhjentää hiput NHL-leireiltä ja Vuorinen haluaa naiset katsomoon. Ainakin Oulussa vuosien saatossa on ollut paljonkin nuoria naisia ja miksei vanhempiakin naisia katsomossa. Turussa oli samoin.

Hei JP, naiset ovat olleet jääkiekkoilijoiden perään jo lajin alusta alkaen. Kannattaisiko nyt kuitenkin teettää se tutkimus, eikä vetää mutulla, ja panostaa oikeaan asiaan. Hei, markkinointitutkimus vaikkapa. Sen perusteella alat sitten markkinoimaan Liigaa. Harmi JP kun äitienpäivä on vasta toukokuussa, niin et voi vetää teemaksi, vaikka äidit ilmaiseksi katsomoon. Oletko muuten miettinyt, että pienillä paikkakunnalla asiat korostuvat?

Täytyy todeta, että Helkovaara oli melkoinen kuningas nykykavereihin verrattuna.

 

[Noitarumpu]

J-P (Vuorisen?) sykähdyttävä pelinavaus Liigablogissa:
Blogihan löytyy kokonaisuudessaan osoitteesta http://liigablogi.blogspot.com/
Vain taivas on rajana tässä blogissa. Ämmät ovat jo vallanneet kabinetit ja kentät, joten eiköhän toivoteta pillunkantajat tervetulleeksi katsomoihinkin. Hyvää kauden alkua!

Tämän verran...etkö osaa edes hävetä! Samalla tuolle toisellekin tiedoksi, että naiset katsomoissa ovat kyllä ihan peliä katsomassa, eivät pelaajien perässä=)Nautin kiekosta, enkä ymmärrä mitä tekemistä sukupuolella on sen asian kanssa. Pääsytulot auttavat seuroja eteenpäin ja siinä ei haise vittu eikä mikään muu, raha on rahaa. Ole siitä kiitollinen. Ei naiskatsojat vie mieskatsojilta munia muuta kuin joidenkin mieskatsojien kapeasta horisontista. Kasvun paikka.

 

[Ekomies]

PPS. Mielenkiinnolla kuulisin mitä nämä Timo "Pelle" Rajalan poppoon naismarkkinointikeinot siellä Raumalla oikein ovat. Kettulogolla koristeltuja ladyfit-t-paitoja ja stringejä?

http://www.lukkoshop.fi/tuotteet/Paidat+&+T-paidat/Naisten+toppi

No juuripa niitä.

 

[palle fontän]

PPS. Mielenkiinnolla kuulisin mitä nämä Timo "Pelle" Rajalan poppoon naismarkkinointikeinot siellä Raumalla oikein ovat. Kettulogolla koristeltuja ladyfit-t-paitoja ja stringejä?

Täältähän löytyy, ja näyttää olevan kettukin vinossa.

 

[Osmo Rapeli]

Vuorisen kannattaisi muokata SM-liigan säännöt sellaisiksi, että jopa naisetkin niitä ymmärtävät.

 

[RV16]

Tämän verran...etkö osaa edes hävetä! Samalla tuolle toisellekin tiedoksi, että naiset katsomoissa ovat kyllä ihan peliä katsomassa, eivät pelaajien perässä=)Nautin kiekosta, enkä ymmärrä mitä tekemistä sukupuolella on sen asian kanssa. Pääsytulot auttavat seuroja eteenpäin ja siinä ei haise vittu eikä mikään muu, raha on rahaa. Ole siitä kiitollinen. Ei naiskatsojat vie mieskatsojilta munia muuta kuin joidenkin mieskatsojien kapeasta horisontista. Kasvun paikka.

Täytyy oikaista sen verran, että allekirjoittaneella ei ole mitään naisten jääkiekonseuraamista vastaan. Ainoastaan huvittavaa oli tämä J-P:n yhtäkkinen esiintulo ja tietyn kohderyhmän peräänkuuluttaminen, ihan kuin nyt yksi kohderyhmä olisi ratkaisu kaikkeen tai että siitä olisi kovasti puutetta halleissa. Vähän vastaava kuin liigan toimitusjohtaja kaipaisi lisää tshekkipelaajia liigaan, kun ne ovat keskimäärin niin viihdyttäviä.

Ja jos nyt jokin kohderyhmä pitäisi valita, niin kai nyt ainakin lasten ja nuorten mahdollisuuksia käydä peleissä pitäisi erityisesti tukea, jotta saataisiin pitkällä tähtäimellä niitä uusia asiakkaita.

http://www.lukkoshop.fi/tuotteet/Paidat+&+T-paidat/Naisten+toppi

No juuripa niitä.

Täältähän löytyy, ja näyttää olevan kettukin vinossa.

Kappas vaan. Vitsi piti olla, mutta olikin totta. Noista stringeistä sen Rauma-ilmiön täytyy johtua, mikä sen hienompaa kuin käydä Lukon peleissä kettu-stringit jalassa.

 

[Wanha pakki]

Milläs vuosisadalla me elämme?

En yleensä vastaa noin asenteellisiin kirjoituksiin kuin tuo "pillunkantajia" koskeva. Ihan siitä syystä, että noin kiveenhakatut mielipiteet tuskin mihinkään muuttuvat, tai niiden haltija harvoin asettaa oikeasti ja vastaanottavalla mielellä ajatuksensa koeteltaviksi.

Haluan kuitenkin sanoa pari asiaa, ihan siksi, että tuon kaltaiset halventavat yleistykset ruokkivat vain lisää vääristäviä stereotypioita, jotka puolestaan toimivat polttoaineena aina vain hurjemmille väitteille ja laajentuvat eri asiayhteyksiinkin vielä. Ja joku vaikutuksille altis yksilö jopa uskoo näihin pöyristyttäviin purkauksiin.

Kyllä naisetkin ovat ihmisiä. Eikä heidän Suomessa tarvitse edes huntua kantaa tai kävellä 7 askelta miehen jäljessä. Naiset ovat osoittaneet kykynsä pärjätä yhteiskunnan kilpailussa, joka tosin joitakin heikonpuoleisia miesyksilöitä kovasti pelottaa. Naiset "valtaavat opiskelupaikat" yms. otsikoita nostetaan toistuvasti. Se ei kuitenkaan ole naisten vika, jos pikkuräkänokkapojat ovat laiskanpulskeita, eivätkä pärjää koulussa. Ei naisia voi tyhmistä miehistä syyttää. Opetelkoon pojat tekemään hommia ja valittamisen sijasta pärjäämään kilpailussa. Mies ei valita. Räkänokat valittavat ja pelkäävät.

Olen tavannut niin Suomessa kuin ulkomaillakin erittäin monia naisia, jotka elävät jääkiekosta ja omaavat niin paljon lajitietoa, että siinä vertailussa useimmat peruspertit kalpenevat. Ei pelin saloista selvillepääsy, puhumattakaan siitä nauttiminen, ole sukupuolesta kiinni. Eikä naisen enää tarvitse tänä päivänä eläytyä pikkumissukan rooliin ja kaukalossa vain ja ainoastaan ihailla komeita miehiä. Kyllä hän voi hallille tulla ihan samasta syystä kuin useimmat miehetkin. Katsomaan peliä.

Keskimäärin edelleen miehet ovat kiinnostuneempia jääkiekosta kuin naiset Suomenmaassa. Tämä lienee alkuperäinen syy miksi naisten määrää katsomoissa halutaan lisätä. Olemme jäljellä esim. Kanadasta tässä suhteessa paljon. Siellä on naisia lähes yhtä paljon katsomossa kuin miehiäkin. Usein kokonaiset perheet tulevat matsiin, ei vain miesporukat. Ja kyllähän se lipputuloissa ja lajin arvostuksessa näkyy. Tästä kai oli kysymys meilläkin. Jos nyt yritetään asiassa pysyä. Luulisi jokaisen jääkiekon tosiystävän haluavan oman lajin suosion kasvavan. Minä ainakin toivon niin. Ei me vielä Suomessa olla kattoa saavutettu.

Tämän enempää en nyt tähän aiheeseen puutu. Wanha pakki on sanansa sanonut. Muut halutessaan jatkakoon.

 

[Kiekkosihteeri]

Siinä kuin naiskatsojien aktiivisuuden lisäys on aasiansillalla myös samantien naisten kiekkoiluharrastuksen lisääminen, eli itse naiskiekon aseman parantaminen vaikkakin ao blogi taivastelikin lähinnä pelkkää katsomoelämää.

Kun naisia saadaan enemmän katsomoon ja sitäkautta kosketuspinta-alaa koko lajiin syntyy yhteyksiä myös kaukalon laidan sisäpuolelle eri tavoin, naapurin likka pelaa ja pitäiskö itsekin kokeilla vaikka huvikseen, käydä huoltamassa jotain nuorempaa tyttöjen joukkuetta taikka laittaa oma tyttö junnujoukkueeseen kokeilemaan. Terveyden ja harrastamisen edistämisen lisäksi tulee sitten vielä käytännön tasa-arvoisuuden kysymykset, kun tytöt painavat perinteisesti miehille rakennetut varustukset päällä kaukalossa ja taistelevat pisteistä ja maaleista omilla ehdoillaan ja voimillaan. Tyttöjen ei tarvitse olla miehiä, mutta he voivat tehdä samanlaisia asioita yhteiskunnassa kun nämä ja silti olla oma itsensä viemättä keltään muulta mitään pois.

Naisten kiekkoilua, sen fyysisyyden puutetta ja muita omintakeisuuksia on helppoa tutkiskella hymyssä suin jos verrokit vedetään miesten lätkään mikä ei ole ollut tarkoituskaan. "Neitikiekko" käsite, vaikka sitä viljelläänkin yleensä liian hentoisesti esiintyvien miespelaajien parissa,on rakennettu väärien vertailujen pohjalle ja siten koko naiskiekon lajityyppi saanut monasti turhan vähättelyn leiman, vaikka asia on mitä mainioin tyttöjen ja naisten harraste ja joillekin jopa ammatti kuin mainittu tasaarvonäkökulma on ja jonka ilmentymäksi voidaan kuitenkin ottaa vaikkapa Hayley Wickenheiser tai joku suomalainen naiskiekkoilija huipultaan.

Nämä keskustelut eivät koskaan ole turhia eikä kirjoitukset, vaikka ne eivät suoraan sivuaisikaan tätä naiskiekkoiluasiaa, mikä alkaa katsomossa voi päätyä kentälle, kaikenlainen keskustelu hyödyttää ja kasvattaa asiaa pitemmän päälle.

 

[wunderveba]

Ja taas sivalletaan:

http://www.sm-liiga.fi/arkisto/blogi/european-trophy-e2-80-93-mita-jai-kateen.html

Linkissä J-P Vuorisen uusin Liigablogi -kirjoitus.

 

[Loktev]

Täyttä asiaahan tuossa oli. Allekirjoitan lähes joka sanan.
Kyllä se on jatkossakin SM-liiga joka Suomessa kiinnostaa!

 

[bozik]

Ajatusten Kyröjoki jatkaa omalla vakuuttavalla linjallaan. European Trophysta ei urheilullisesti jäänyt juuri mitään käteen, mutta suomalaisseurojen sijoituksista voidaan päätellä, että ne eivät pysty kilpailemaan kovimpien euroseurojen kanssa, mutta ovat juuri sopivia sm-liigaan. Töttöröö, tässä sitä on mallia asioiden syvällisestä pohdiskelusta ja perustelluista johtopäätöksistä.

Sen totuudenhan JiiPee jälleen kirjasi näkyviin, että urheilussa pyritään voittamaan ja seurat kilpailevat keskenään. Nyt kun käteen jäivät sijat 5-7, niin eikös luonnollista ole, että noille sijoille päätyneet seurat yritävät parantaa ja menestyä jatkossa paremmin, eikö tämä kuulu urheiluun ?

JiiPeen logiikan mukaan tuskin. Ehkä tämän JiiPeen ajatusten mukaan pitäisi mennä niin, että tällaisessa tilanteessa lasketaan pikkaisen tavoitetasoa ja tullaan pelaamaan SM-liigaa, jossa melkein kaikki päsevät pudotuspeleihin ja lähes kaikilla on kivaa. Tämä on sitä toiminnan kehittämistä, eteenpäin menemistä ja urheilullisuutta.

 

[starcat]

Täyttä asiaahan tuossa oli. Allekirjoitan lähes joka sanan.
Kyllä se on jatkossakin SM-liiga joka Suomessa kiinnostaa!

Jaa mitenhän lie. Itsestäni voin sanoa että jos HIFK saa rahoituksen kasaan ja liittyy vaikka vähäaasian liigaan. Niin minä seuraan sitä.

Toisin sanoen fani seuraa sitä sarjaa jossa suosikkijengi pelaa. Oli se mikä sarja ja sarjataso tahansa. Jääkiekon sm liigalla on tietysti vankka kannattajakuntansa kun siinä on 14 joukkuetta maan suurimmista kaupungeista.

Se että kun aikanaan eurooppaan syntyy ylikansallinen sarja niin siitä ei suomen kannata jäädä pois. Vaikka siellä pelaisi vain muutama suomalainen joukkue. Niin pois ei voi olla. Ja niiden joukkueiden kannatttajat kannattavat kyseistä sarjaa jotka mukana ovat. Vaikka sarjan kannatus muuten olisi minimaalista.....

 

[Jupe]

Aika itsestäänselvyyksiä J-P latelee sm-liigapomon leima otsassa. Äkkisältään luettuna tuli sellainen jälkiviisastelun maku ja vahingonilo, "pääsinpäs sanomaan kun suomalaiset eivät menestyneet European Trophyssa".

Itse taas allekirjoitan jokaisen sanan Jatkoajan uuden kolumnistin Lehkosen tuoreessa kolumnissa missä rohkeasti katsotaan Eurooppaan. Olen sanonut jo sen muissakin ketjuissa, nyt olisi aika kokeilla jotain uutta. Pelataan vaikka kaudenalla ne harjoitusmatsit sm-liigaseuroja vastaan ja kausi eurooppalaisia vastaan. Ajatteleeko joku tosiaan niin että HIFK fanit mököttää kotonaan kun kotipeleissä ei olekaan enään vastassa ässiä,lukkoa,saipaa jne.
Kyllä ne katsomot täyttyy samalla tavalla kun taistellaan hurreja ja narreja vastaan ja tavoitellaan Euroopan mestaruutta.

Toinen asia on sitten miten suhtautuvat kotimaan sarjaan jäävät joukkueet ja heidän faninsa. Onko se katkeruutta pois lähteneitä kohtaan vai ylpeyttä pelata siitä kuuluisasta Kanada-maljasta. Itse en näe ainakaan syytä mihinkään vihoitteluun/vi**uiluun, onnea valitsemalla tiellä jne.




_

 

[kone82]

Uusimman kirjoituksen vähättelevästä sävystä oikein huokuu huolestuneisuus näitä kansainvälisiä pelejä kohtaa. Tepsin peleistä lopputurnauksen pelejä lukuunottamatta tuli nähtyä kaikki paitsi yksi, ja jokainen oli selvästi viime kesäistä väsynyttä Finnish Trophya viihdyttävämpää kiekkoa. Ulkomaalaiset joukkueet tulivat tänne pelaamaan mutta valitettavasti yleisö ei sitä tiennyt vielä tänä kesänä. Luulen että ensi kesänä moni muistaa näiden pelien suhteellisen kovan intensiteetin, ja onhan se mukavaa vaihtelua nähdä jotain muitakin kuin näitä tuttuja kotimaisia.

Muutenkin tuntuu kummalliselta että Liigan tj. vittuilee seuroille ettei "paukut riitä Eurokentillä". Toki joku voi kysyä mitä nykyinen liigan johto on tehnyt tilanteen parantamiseksi. SM-liigan mainoskatko ei sovi tähän kohtaan.

Voiko tuota "Liigablogia" sitä paitsi edes sanoa blogiksi, koska lukijoilla ei ole kommentointimahdollisuutta teksteihin?

 

[Pumpkin]

Onhan tuolla alareunassa mahdollisuus kommentoida tuon Facebook-pluginin kautta, ainakin minulla näyttää toimivan. Ja jos ei muuten, niin keskustelua voi herätellä tästäkin aiheesta SM-liigan omassa Facebook-ryhmässä.

-p-

 

[Tshekki77]

Tämä samainen kaveri, jolle ei jäänyt mitään käteen European Trophystä, avautuu myös veikkaajassa. Uskomatonta vastuun väistelyä ja asennetta, että iso paha maailma muuttui ja meiltä ei kysytty. Itkee jostain sopimusten hengestä. Siis mitä vittua? Toivottavasti oppii tästä episodista, jos ei vastuuta, niin edes sopimustentekoa ja varautumista pahimman varalle. Ettei jää vastoinkäymisiin varautuminen henkimaailman puolelle.

 

[Lystikäs]

"Eiköhän keskitytä nyt sitten SM-liigaan – 35 vuotta vanhaan instituutioon."

Kumpi on parempaa - vaalia vanhaa intituutiota, jonka taso hiipuu koko ajan, parhaiden pelaajien vaeltaessa NHL:ään ja venäjälle? Vai olla mukana uudessa instituutiossa, joka haastaa änärin ja khl:n ja keskittyy parantamaan euroopan asemaa kansainvälisessä jääkiekossa... ja jääkiekon asemaa kansainvälisellä näyttämöllä?

SM-liiga ei katoa mihinkään, vaikka sieltä annos isoja joukkueita lähtisi (ja toivottavasti Blues on niiden joukossa). Lehkosen kolumni on hyvää luettavaa. Mestiksessä on kyllä vinopino joukkueita, jotka mielellään pelaisivat kansallisessa pääsarjassa - varsinkaan kun niiden ei tarvitse kilpailla menestyäkseen Jokerien ja Kärppien kaltaisia budjetteja vastaan. SM-liigan mestaruus on silti iso asia... Euroopan mestaruus olisi isompi :)

 

[Toni85]

Kumpi on parempaa - vaalia vanhaa intituutiota, jonka taso hiipuu koko ajan, parhaiden pelaajien vaeltaessa NHL:ään ja venäjälle? Vai olla mukana uudessa instituutiossa, joka haastaa änärin ja khl:n ja keskittyy parantamaan euroopan asemaa kansainvälisessä jääkiekossa... ja jääkiekon asemaa kansainvälisellä näyttämöllä?

Eikös KHL ole mukana tuossa Eurooppa Liiga-suunnitelmassa, joten heitä tuskin haastetaan millään tapaa? Ja NHL:n haastaminen tällaisella formaatilla on pelkkä suuri unelma, siihen ei tulla koskaan pääsemään.

 

[Hockey Story]

Imago

NHL on kahden kansakunnan pääsarja, yhdysvaltain ja kanadan yhteinen projekti joka muotoutui luontevastii noiden kansakuntien ympärille heidän kansallisuuksiensa mukaan vuosisata sitten yhteen pohjoisessa amerikassa. KHL on venäjän supersarja joka pyörii omalla luontaisella alueellaan ja jota yhdistää slaavikansojen vanhat perinteet ja yhteinen historia urheilun puolella.
Edelläkerrotut perimät mahdollistavat noiden sarjojen sekä yleisömenestyksen että taloudellisen kannattavuuden.

Mikä imago ja perimä euroopan superliigalla olisi? Kuningas jalkapallo ei edelleenkään kelpaa vertailukohteeksi, koska futiksen keskieurooppalainen perimä ja status ovat muotoutuneet niiinikään yli vuosisata sitten luonnollisen kehityksen kautta, ja euroopan historialliset ja tunnetuimmat joukkueet kykenevät toimimaan eurocupeissa ja vastaavissa yli kansallisten rajojen kannattavasti.
Esiin nousee edelleen kaiken takaa kysymys, pitääkö jonkin lajin luontaista toimintamallia-ja tapaa ryhtyä puoliväkisin muokkaamaan muuksi, kuin mitä se on euroopassa itsestään ollut ja tullut aikojen saatossa. Eli euroopan jääkiekot pelataan kaikkialla kotimaan sarjoissa seuratasolla, ja kansainvälisen jääkiekon euroopassa hoitavat maajoukkueet.Tätä työnjakoa ei pitäisi aina vain yksisilmäisesti nimittää kehityksen puutteeksi, vaan se onkin ollut eurooppalainen pitkänlinjan kehitys ja malli pelata hokia iihmisiä kiiinnostavasti vanhassa maanosassa?

En tarkoita sitä, etteikö kaikkea tärkeäksi koettavaa pidä rohkeasti kokeilla ja yrittää kehittää, jos euroliiga onnistuu ja lähtee kasvamaan ja antaa tilaa suomessakin uusille liigajoukkueille poislähteneitten tilalle SM-liigassa niin hemmetin hyvä, mutta täytyisikö myös hyväksyä se ajatus että eurooppa ei ole kiekkoilun toiminta-alueena perinnöllisesti eikä kulttuurisesti Pohjois-ameriikka eikä suur-venäjä?
Mitä eurohokin kehittämisessä sitten tästä eteenpäin tehdäänkin, olisiko aiiheellista ottaa tämä aspekti myös huomioon ja varauksena käytännön toimissa?

Kokeellinen jakso euroliigassa jollain tapaa ennen lopullisia umpeenmuurauksia voisi olla yksi tälläinen varaus.Vuorisen epäluulot ja mietteet eivät sittenkään ole niin mullistavia, ne ovat sittenkin varsin tavallisia kiekkopomon aatoksia taloudellisten myllerrysten ja ideologisen kehittämistyön ristipaineissa tilanteessa, jossa kokonaista euroopan jääkiekkoilua ja sen suuntaa pitäisi lähteä vetämään pohjalta, jonka perintökin on hahmottamisen alla. Toisaalla, hittojako minä talousasioista höpötän kun en ole kahtakymppiä suurempaa seteliä eläissäni nähnyt..

 

[Jupe]

Eli euroopan jääkiekot pelataan kaikkialla kotimaan sarjoissa seuratasolla, ja kansainvälisen jääkiekon euroopassa hoitavat maajoukkueet.Tätä työnjakoa ei pitäisi aina vain yksisilmäisesti nimittää kehityksen puutteeksi, vaan se onkin ollut eurooppalainen pitkänlinjan kehitys ja malli pelata hokia iihmisiä kiiinnostavasti vanhassa maanosassa?

Tästä olen juuri eri mieltä.
Itse juuri haluan nähdä kauden mittaan yhteen hioutuneiden joukkueiden taistelevan rajojen yli toisiaan vastaan. Nyt voin jo kuvitella sen valtavan suosion jota ruotsalaisseurat täällä herättävät kun saadaan sarja käyntiin ja markkinointi kohdilleen. En juuri perusta MM-turnauksista joissa parin viikon ajan yhdessä olleiden joukkueiden pitäisi esittää "maailmanparasta jääkiekkoa".

Maantieteellisesti keski-eurooppa ja pohjois-eurooppahan sopivat täydelliset kiekkosarjalle, ilmatiet vievät paikasta toiseen parissa kolmessa tunnissa.

Mutta niin kuin totesit, eihän tämä kokeilematta selviä joten jäämme odottamaan sarjan toteutumista ja tuomitaan vasta kun sarja on nähty. Puitteet nään erittäin hyvinä.



_

 

[Toni85]

Tästä olen juuri eri mieltä.
Itse juuri haluan nähdä kauden mittaan yhteen hioutuneiden joukkueiden taistelevan rajojen yli toisiaan vastaan. Nyt voin jo kuvitella sen valtavan suosion jota ruotsalaisseurat täällä herättävät kun saadaan sarja käyntiin ja markkinointi kohdilleen.

Tätähän voi nähdä myös ilman Eurooppa Liigaa, eli CHL-konseptin tuomana turnauksena. Itse pidän siitä mallista paljon enemmän kuin SM-liigan hylkäämisestä ja täydestä siirtymisestä koko eurooppaa koskevaan sarjaan.

Verrataan nyt vielä kerran jalkapalloon, vaikka se onkin typerää. Miksei jalkapallo-rintamalla unelmoida samanlaisesta yhteisesta mega-liigasta? Koska Mestareiden liiga on sen verran onnistunut konsepti, että se riittää tyydyttämään koko eurooppaa koskevan pelitarpeen. Toki muitakin syitä on, kuten esimerkiksi toimivat omat liigat.

Miksei ensin yritetä luoda jalkapalloa vastaava onnistunut CHL tai European Trophy-konsepti, joka toimii enemmän kuin pari kautta samassa muodossa tuottaen hyvän tuloksen? Jos/kun tuo onnistuu ja turnaus laajenee aina vaan isommaksi, voidaan alkaa miettimään ihan omaa sarjaa, jos silloinkaan.

 

[TombaT]

Miksei jalkapallo-rintamalla unelmoida samanlaisesta yhteisesta mega-liigasta?

Jalkapallon suurseurat olivat perustamassa suurseurojen omaa liigaa mutta uefa laittoi kapuloita rattaisiin. Jääkiekkoa on muutenkin ihan turha verrata jalkapalloon mutta sielläkin on ollut yritystä eurooppaliigaan...

 

[FreezingHell]

Tätähän voi nähdä myös ilman Eurooppa Liigaa, eli CHL-konseptin tuomana turnauksena. Itse pidän siitä mallista paljon enemmän kuin SM-liigan hylkäämisestä ja täydestä siirtymisestä koko eurooppaa koskevaan sarjaan.

Verrataan nyt vielä kerran jalkapalloon, vaikka se onkin typerää. Miksei jalkapallo-rintamalla unelmoida samanlaisesta yhteisesta mega-liigasta? Koska Mestareiden liiga on sen verran onnistunut konsepti, että se riittää tyydyttämään koko eurooppaa koskevan pelitarpeen. Toki muitakin syitä on, kuten esimerkiksi toimivat omat liigat. Miksei ensin yritetä luoda jalkapalloa vastaava onnistunut CHL tai European Trophy-konsepti, joka toimii enemmän kuin pari kautta samassa muodossa tuottaen hyvän tuloksen?

Tavallaan se olisi loogista, mutta ehkä isoin ongelma on resurssien vaihtelu, jos ei tiedä pelaako siellä ensi kaudella, kun sopimukset tehdään kuitenkin pitkälti joulun aikoihin. Jalkapallon logiikka on jossain määrin erilainen. Siirrot tehdään vasta kesällä, koska pelaajat useimmiten myydään. Tällöin satunnaisempia CL-tuloja voidaan käyttää vasta kesällä, eikä niitä tarvitse sitoa ennen lopullisten tulojen realisoitumista tai tietoa seuraavan kauden tuloista ja pelaajien tarpeesta. Lisäksi futiksessa on vähemmän pelejä ja yhdessä pelissä enemmän katsojia, jolloin perustulo on vakaata kotimaisesta liigasta ilman härkäviikkoja. CL:ssa ei lopulta tule jengeille kauheasti lisäpelejä, mutta ne tuottavat hyvin isoista stadikoista ja tv-tuloista johtuen. Ennustusongelmaa voitaisiin ehkä pienentää antamalla kiintiöpaikat isoimmille seuroille, jolloin niiden tulot olisi ennakoitavissa. Toki tätä voidaan pitää epäreiluna, mutta isot siellä on todennäköisemmin kuitenkin, silloin ne pysyvät kotiliigassakin ja maaseudulla nähdään kovempia jengejä, tosin ei välttämättä parempia/tasaisempia pelejä. Huutokauppa olisi mahdollisesti yksi ratkaisu jakaa ne reilusti, koska isoilla on potentiaalia maksaa enemmän, mutta ei sitä rahaa varmaan kuitenkaan suostuttaisi jakamaan muille jengeille.

Lätkässä areenat ovat pienempiä, jolloin pelejä tarvitaan enemmän, jotta lisäpanostuksesta olisi vastaavaa hyötyä. Ongelmana on se, että lätkässä on jo nyt paljon pelejä ja kalenterit suht täynnä. TV-tulot ovat potentiaalinen apu, mutta nekin saattavat vaatia perinteitä ja näyttöä ennenkuin auttavat merkittävästi. Valioliigassa pelejä tullee huippujengeille jotain 50 ja CL:sta finaalijengeille kai 13. SM-liigassa pelejä tullee max 70, joten samaan pelitulolisäykseen tarvittaisiin 18 europeliä. 90 peliä+MJ-pelit kuulostaa aika paljolta. Pelaajia voidaan toki kierrättää, mutta lätkässä se on vaikeampaa, koska marginaalit ovat pienempiä ja ketjut ehkä vähän kiinteämpiä. Lätkässä on enemmän maajoukkue-pelejä, joista liitto pyrkii pitämään kiinni. Pelaajarajoituksetkaan eivät varmaan liitolle maistu, kun nyt puuttuu jo NHL-pelaajat, jolloin siellä olisi jotkut 3-jengit pelaamassa.

Jääkiekon pelirytmi on myös erilainen. Futiksen kansallisissa sarjoissa pelataan vain runkkari, jolloin CL täydentää sitä, eikä ratkaisevien otteluiden peliruuhka ole niin paha keväällä. Vaikea arvioida toimisiko futiksen kaksiosainen ottelusarja. Saattaa toimiakin, jolloin jokainen maali merkitsee. Jos ei toimi ja joudutaan esim. paras kolmesta -sarjoihin, niin potentiaalinen lisäkuormitus on suuri muutamilla jengeillä POffeissa, mutta kokonaisuudessaan ottelumäärä jää pieneksi. Myös matkustamista tulee aika paljon, koska kaksi ekaa matsia samassa kaupungissa ei toimi.

 

[Osmo Rapeli]

Vuorinen mainitsi muuten hauskasti uutisten haastelussa kaikille jutusta reagoineille itsemoderoijille laittaneensa alun "tylyttämisen" selkeänä provokaationa. Vetää siis oikeasti varmaan nöyrempää linjaa ja tietää että isot menevät jos menevät, mutta kun on SM-liigan pomo, on pakko pitää SM-liigan puolia ja koittaa pitää välit kunnossa kaikkiin.

Lehkosen kolumnille isoa rohkeaa kannatusta. Mielestäni erittäin tärkeä näkökulma siinä mielessä, että Euroopan liiga olisi samalla rohkaisuryyppy ja mahdollisuus kohti uudestaan aukaistua liigaa ja laajempaa, kehittyvämpää kiekkoskeneä muuallakin kuin nykyisten liigapaikkakuntien alueilla.

Pro Avoin Liiga