Jälkipyykki 2008 - 2009

[Tuoppi]

Lahtea lukuunottamatta tuossa roskasakissa ei ole ainuttakaan ratkaisijaa tai miestä joka pystyy luoda paikkoja omin avuin "isoissa peleissä", karu fakta. Seuraahan huomenna telkkarista herrojen Andersson ja Aaltonen peliä niin näet, että laiturit eivät aina tarvitse täydellistä tukea sentteriltään. Paitsi jos muistat vielä miten Stapleton ja Leino jakoi lättyä viime kaudella Santalan ollessa _vain_ ketjun kolmas pelaaja eikä aivot ja sydän.

Laiturien puukätisyydestä sun kanssa samaa mieltä. Santalan tärkeydestä en vois olla enempää eri mieltä. Toki Timppa ja Leino osasivat luoda ihan eri tavalla paikkoja itselleen kuin vaikka joku Jani Rita mutta Santala oli erittäin tärkeä pelaaja tossa kolmikossa. Näkihän sen kun siihen yritettiin jotain umpipaskaa Hirsoa istuttaa Santalan loukkaannuttua. Kaikilla kolmella SSL-ketjun kaverilla oli loistava pelisilmä mutta kyllä Tommi oli se joka antoi ketjukavereilleen tilaisuuden toteuttaa itseään.

 

[Hockey-65]

Syy ja seuraus

Pakko heittää myös täältä takavasemmalta kommenttia Jokereiden konttaamisesta. Mielestäni suurin syy on se, että Joukkeelta puuttuu vuodesta toiseen identiteetti ja kivijalka, joita rakennetaan juniori tasolla hyvällä menestysellä vuodesta toiseen, jostain syystä tämän päälle ei vaan haluta tai ymmärretä rakentaa. Toiminta on yksinkertaisesti niin lyhytnäköistä, ettei se johda mihinkään muuhun kuin tämän kaltaisten keskustelujen pituuteen. Hölmöily on tällä hetkellä keskittynyt vahvasti kehä-ykkösen sisäpuolelle, ulkopuolelta löytyy esimerkki vain Raumalta. Onko tämä niin helvetin vaikeaa ymmärtää? Esimerkkejä toisenlaisesta toiminnasta löytyy lähinnä välieristä, Blues tuoreimpana. Espoossa toiminta tapaa muutettiin samoihin aikoihin kun Matikainen astui ruoriin, tuloksena Espoolainen kiekkokulttuuri ja kaupanpäälle menestystä. Siellä muutos taisi tapahtua hyvinkin pitkälti vahingossa, kun pantiin loppu silmittömälle rahan tuhlaamiselle.;-)

Toinen syy on se jolla sitten yritetään paikata näitä em. puutteita, eli isolla rahalla hankitut tähdet, jotka eivät ole sitoutuneet joukkueeseen. Kaiken hyvän päälle joukkueessa on niin hirveät paineet, että kädellisistäkin tulee aivan kädettömiä. Tästä ehkä paras esimerkki löytyy takavuosilta, eräs Patrik Juhlin vaihtoi seuraa ja uudessa joukkueessa, ensimmäisessä pelissä 5 tehopistettä, oliko vielä maaleja kaikki? En muista, mutta tragikoomista joka tapauksessa.

Ja sokerina pohjalla, kaikenmaailman ulkomaanelävien hommaaminen penkin päähän, joilla ei ole mitään käsitystä siitä miltä "narrilauman" tulisi näyttää ja vaikka mm. Sihvonen oli sitä mieltä että "Ikan" palkkaaminen helpottaa Hanlonin urakkaa niin tuloshan oli aivan muuta. Tuo kuvio ei loppujen lopuksi aiheuttanut mitään muuta kuin sekasortoa joukkueessa.

...ja jäljet johtaa sylttytehtaalle. Vastuu tästä kaikesta lankeaa Hjallikselle, joka ei ymmärrä tästä tivolista tuon taivaallista. Hänellä olisi kaikki tarvittavat ainekset olla vapahtaja, mutta tällä hetkellä hän on "narrilauman" suurin vihollinen.

 

[Gurkha]

Aiemmissa viesteissä on jo asiaa ansiokkaasti pohdittu. Mutta väännetään se vielä rautalangasta, Jokereiden materiaalilla olisi pitänyt pelata mestaruudesta.

Jos sellaiset pelaajat kuin esim. Rita tai Koivisto pannaan peruuttelemaan ja kyttämään vastaiskuja, niin pelaajien vahvuudet jäävät käyttämättä. Rita elää kiekon saannista täyteen vauhtiin. Koivisto taas elää ylivoimasta, jota syntyy kun röyhitään vastustajan päässä. Nähtyn pelityyliin tarvitaan Hytösiä ja Kaijonmaita.

 

[tumba17]

Hockey-65 sen verran vain vastausta, että ei tuo asia nyt aivan noin mustavalkoinen ole. Jos katsoo viimeisen minkä tahansa jengin 5-10 vuoden menestystä, pl. Kärpät, niin Jokerit ovat varsin korkealla keskiarvoltaan. HPK on tehnyt varmempaa tulosta, mutta ei heilläkään ole kymmeneltä vuodelta esittää kuin yksi mestaruus. Kärppienkään menestys ei ole minkään loistavan juniorityön tulos, kyllähän siellä on osattu ostaa myös kalliita kundeja, tämä on tosin ollut varsin tuloksekasta.

Blues, jota tuossa mainostat, ei ole menestynyt edes viimeisen viiden vuoden aikana juuri Jokereita paremmin (Jokereiden sijoitus 6,4,2,11,2; Blues 4,2,4,11,8). Viime vuonna sijoitukset olisivat saattaneet olla helpostikin päinvasatoin. Bluesilla ei ole sitten näyttää mitään aikaisemmilita vuosilta.

Jyp on saanut vasta viimeisen kahden vuoden aikana hommaa lentoon, siitä iso kiitos mm. Immoselle. Jokereilla ei valitettavasti ole vastaavia paluumuuttajia, nuo pahukset kun pelaavat vielä rapakon takana.

Jos katsotaan selvätsi pahin menestyksen ja taloudellisen tuloksen tuhoaja viimeisten vuosien aikana, se löytyy kyllä Turusta. Monikertainen mestarijengi painii vakavissa talousongelmissa ja menestystä ei ole tullut. Tuolla taustalla sekä Jokereiden, että HIFKn ongelmat ovat varsin mitättömiä.

Pelaajat floppaavat välillä jengissä kun jengissä, syytä on vaikea siihen sanoa. Yhtenä syynä on julkisuus, eli pääkaupunkiseudun floppaajista kirjoitettaan huomattavsti enemmän kun muulla flopanneista. Jos lähdetään katsomaan liigaa takaisin Patrik Juhlinin aikaan asti, voin lyödä vetoa, että joka jengistä löydetään 5-10 ns. varmaa menestyjää, jotka pelaavatkin sitten päin....

En väitä, etteikö Jokereiden resursseilla tulisi menestyä paremmin, päinvastoin. Tässä on taas usean kirjoittajan osalta sitä samaa vanhaa vahingoniloa, jota tapahtuu aina, jos Jokerit eivät voita. Sitten taas kun voittavat, niin haukutaan ostojengiksi, eli teit niin tai näin, aina menee väärin.