Jääkiekossa tarvitaan tappelijoita!

[Koljat Candlelight]

EDIT:
Ei niin, ilmeisesti päähän saa taklata. Vai onko tämä semmoinen samanlainen juttu kuin legendaarinen, "liki ei killata muuta kuin raumalla"...

Taklaus osui osittain päähän, mikä taas ei ole Juntusen vika (ei rikettä) eli "liki ei killata" pitää paikkansa. Jos tuo omituinen "liki ei killata muuta kuin raumalla"-fraasi olisi yhtenäinen muun tekstisi kanssa, tarkoittaisi se käytännössä sitä, että puhtaasta taklauksesta pitäisi tuomita päähänkohdistunut taklaus, koska se oli niin lähellä tuon osa-alueen taklausta. Eli kovin stabiilia linjaa tekstistä en siis löydä.

 

[Retu]

Retulle ihan vain vinkkinä, tappelut ovat aina kuuluneet kiekkoon ja tulevat aina kuulumaan kiekkoon. Ihan sama vaikka täällä Suomessa muutama tappeluiden vastustaja löytyy (selvääkin selvempi vähemmistö lajia oikeasti seuraavista), niitä ei yksinkertaisesti saa kitkettyä pois näinkin fyysisestä lajista, joka perustuu kontaktiin enemmän kuin moni muu laji.

Ja sitä paitsi, minkä takia edes kitkeä sellaiset asiat pelistä joiden ansioista 18 tuhatta ihmistä nousee katsomossa seisaalleen huutamaan, näyttämään tunnetta ja elämään pelissä. Minkä takia tällainen elementti, joka myös kerää lajin pariin tuhansia uusia faneja vuosittain, pitäisi poistaa? Sen takia, että yksi retu katsomossa F5 mököttää kun hän tuli katsomaan omaa näkemystään jääkiekosta, lajia jossa tunnepurkaukset ja sitä kautta fyysinen peli ovat ankarasti kiellettyä?

1. Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Säännöissä ei anneta mitään evästyksiä tai rajauksia tappeluiden suorittamisen suhteen.
2. Kukaan ei voi tietää, onnistutaanko tappeluiden kitkemisessä vai ei.
3. Tappelu ja fyysinen kontaktilaji ovat eri asia
4. Enemmistö ei kaipaa otteluihin tappeluita.
Eilen oli Tampereella Suomi-Tsekki. Yleisö seisoi ja osoitti suosiotaan minuuttikaupalla ihan muista syistä kuin tappeuiden takia. Peli oli kaiken kaikkiaan vauhdikas, viihdyttävä, sisälsi hienoja maaleja, upeaa ylivoimaa, jopa taklauksia (mm Salmela). Eikä yhtään tappelua pilaamassa fiilistä.
5. En istu katsomossa F5. Enkä ole fani. Uskon olevani lajissa huomattavasti syvemmin sisällä kuin sinä.
6. Fyysinen peli ei ole kiellettyä, vaan oleellinen osa hyvää jääkiekkoa.

 

[Animal]

1. Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Säännöissä ei anneta mitään evästyksiä tai rajauksia tappeluiden suorittamisen suhteen.

NHL:ssä annetaan hyvin selkeät ohjeet ja säännöt pelaajille, tuomareille ja valmentajille. Siellä saa jopa ylimääräisen 2 min epäurheilijamaisesta käytöksestä, jos aloittaa tappelun visiirikypärä päässä.

Kannattaa myös tutustua suomalaiseen sääntökirjaan. Sielläkin on erikseen säännöt hanskojen pudottamisesta ja nyrkkitappeluista.

2. Kukaan ei voi tietää, onnistutaanko tappeluiden kitkemisessä vai ei.

Yritettiinhän sitä tuossa 90 -luvun puolivälissä, mutta ei onnistuttu. Äänesti iso osa yleisöstä jaloillaan ja intensiteetti pelistä hävisi. Nyt tällä "Draamaa ja Rytinää" -sloganilla yritetään nostaa ottelujen intensiteettiä ja siihen olennaisena osana kuuluu jonkin verran sallivampi linja tappelujen suhteen.

3. Tappelu ja fyysinen kontaktilaji ovat eri asia

Puolivoltti ja kuperkeikka ovat myöskin eri asia. Ja auto ja polkupyörä.

4. Enemmistö ei kaipaa otteluihin tappeluita.
Eilen oli Tampereella Suomi-Tsekki. Yleisö seisoi ja osoitti suosiotaan minuuttikaupalla ihan muista syistä kuin tappeuiden takia. Peli oli kaiken kaikkiaan vauhdikas, viihdyttävä, sisälsi hienoja maaleja, upeaa ylivoimaa, jopa taklauksia (mm Salmela). Eikä yhtään tappelua pilaamassa fiilistä.

Voisiko tähän olla syynä esim. Raipe Helminen? Olen nähnyt elämäni aikana satoja lätkämatseja ja voin sanoa, että yhdenkään ottelun fiilistä ei ole tappelu pilannut. Enkä kenenkään ole nähnyt lähtevän tappelujen takia sieltä himaan.

5. En istu katsomossa F5. Enkä ole fani. Uskon olevani lajissa huomattavasti syvemmin sisällä kuin sinä.

Vaikka olisit kuinka syvällä lajissa sisällä, niin sitä tosiasiaa et pysty kumoamaan, että molemmat maajoukkuevalmentajamme, Doug Shedden ja Jukka Jalonen, ovat molemmat kiekkotappeluiden kannattajia ja myöskin kyvykkäitä käyttämään niitä taktisena apuvälineenä ottelun voittamiseksi tai viestin viemisessä vastustajalle.

Mainittakoon vielä tähän se, minkä joku muukin on jo tuonut esille: Stanley Cupin voitti viime vuonna joukkue, jolle tuomittiin kirkkaasti eniten tappeluvitosia koko sarjassa.

6. Fyysinen peli ei ole kiellettyä, vaan oleellinen osa hyvää jääkiekkoa.

Toisen posken kääntäminen on hieno ajatus, mutta aivan mahdoton ajatus kiekkokaukalossa.

 

[Retu]

Vaikka olisit kuinka syvällä lajissa sisällä, niin sitä tosiasiaa et pysty kumoamaan, että molemmat maajoukkuevalmentajamme, Doug Shedden ja Jukka Jalonen, ovat molemmat kiekkotappeluiden kannattajia ja myöskin kyvykkäitä käyttämään niitä taktisena apuvälineenä ottelun voittamiseksi tai viestin viemisessä vastustajalle.

So what? Jos Shedden ja Jalonen käskytystä harrastavatkin, ei se tee tappeluita yhtään paremmin jääkiekkoon kuuluvaksi. Mutta häpeä heille.
Eivätkä kyllä eilenkään käskyttäneet maaottelussa. Onneksi eivät pilanneet hyvää johtoasemaa.
Mutta useinhan häviöllä oleva joukkue aloittaa tappelun. Tappelu on yhtä tai useampia seuraavista:
1. osoitus tappelijan hermokontrollin menetyksestä
2. osoitus pelaajan kyvyttömyydestä henkisesti vaativaan lajiin
3. osoitus pelaajan taitojen, kunnon, pelikäsityksen tms riittämättömyydestä
3. osoitus joukkueen pelitaitojen, taktiikan tms riittämättömyydesta vastustajaan nähden
4. osoitus valmentajan kyvyttömyydestä luoda voittava joukkue kiekkoilullisin keinoin
5. osoitus riittävien sanktioiden puuttumisesta kyseisessä sarjassa

Kuten aiemmin sanottu, voi olla, että Amerikan maalla ei tappeluista päästä ihan vielä irti, koska jengi siellä on niin länkkärihenkistä. Mutta sitä suuremmalla syyllä Euroopassa tulee vaalia oikeaa jääkiekkoa, joka perustuu kaikkeen muuhun kuin typerään tappeluun.

 

[Animal]

Mutta useinhan häviöllä oleva joukkue aloittaa tappelun. Tappelu on yhtä tai useampia seuraavista:
1. osoitus tappelijan hermokontrollin menetyksestä
2. osoitus pelaajan kyvyttömyydestä henkisesti vaativaan lajiin
3. osoitus pelaajan taitojen, kunnon, pelikäsityksen tms riittämättömyydestä
3. osoitus joukkueen pelitaitojen, taktiikan tms riittämättömyydesta vastustajaan nähden
4. osoitus valmentajan kyvyttömyydestä luoda voittava joukkue kiekkoilullisin keinoin

Kysymys sinulle näistä viidestä ensimmäisestä kohdasta: Mistä löydät alkuun vaikka 26 SM-Liiga ja Mestis -jengiin tarpeeksi kyvykkäitä pelaajia ja valmentajia, jotka eivät syylisty mihinkään viiteen yllämainittuun keksimääsi "paheeseen" ?

5. osoitus riittävien sanktioiden puuttumisesta kyseisessä sarjassa

Luuletko, että esim. kaikenlainen kostaminen häviää jos tappeluista aletaan antamaan vaikkapa puolen vuoden pelikieltoja? Toivoisin kommentia myös neljään muuhun aiemmassa viestissäni esittämään vastaväitteeseen.

Kuten aiemmin sanottu, voi olla, että Amerikan maalla ei tappeluista päästä ihan vielä irti, koska jengi siellä on niin länkkärihenkistä. Mutta sitä suuremmalla syyllä Euroopassa tulee vaalia oikeaa jääkiekkoa, joka perustuu kaikkeen muuhun kuin typerään tappeluun.

Amerikan maalla ei edes tosiasiassa haluta päästä tappeluista eroon. Tällä kaudella ollaan tapeltu lähestulkoon jokaisessa vähääkään varteenotettavassa liigassa enemmän kuin edellisellä kaudella ja jos tappelurangaistuksissa jotain muutosta suunnitellaan, niin ne muutokset tulevat olemaan lievempään suuntaan. Miksi näin? No siksi, että halutaan lisää väkeä katsomoon ja sitä myötä lisää rahaa palkkojen maksuun tähtipelaajille. Siinä sivuhyötynä mukavana lisänä tulee jonkinlainen suoja taitavammille pelaajille tehdä kikkojaan rauhassa.

Mitä tuohon oikeaan jääkiekkoon tulee, niin Kanada on kuitenkin jääkiekon emämaa ja 2000 -luvun menestynein kiekkomaa niin junioreissa kuin aikuisissa.

 

[Retu]

Kysymys sinulle näistä viidestä ensimmäisestä kohdasta: Mistä löydät alkuun vaikka 26 SM-Liiga ja Mestis -jengiin tarpeeksi kyvykkäitä pelaajia ja valmentajia, jotka eivät syylisty mihinkään viiteen yllämainittuun keksimääsi "paheeseen" ?



Luuletko, että esim. kaikenlainen kostaminen häviää jos tappeluista aletaan antamaan vaikkapa puolen vuoden pelikieltoja? Toivoisin kommentia myös neljään muuhun aiemmassa viestissäni esittämään vastaväitteeseen.



Amerikan maalla ei edes tosiasiassa haluta päästä tappeluista eroon. Tällä kaudella ollaan tapeltu lähestulkoon jokaisessa vähääkään varteenotettavassa liigassa enemmän kuin edellisellä kaudella ja jos tappelurangaistuksissa jotain muutosta suunnitellaan, niin ne muutokset tulevat olemaan lievempään suuntaan. Miksi näin? No siksi, että halutaan lisää väkeä katsomoon ja sitä myötä lisää rahaa palkkojen maksuun tähtipelaajille. Siinä sivuhyötynä mukavana lisänä tulee jonkinlainen suoja taitavammille pelaajille tehdä kikkojaan rauhassa.

Mitä tuohon oikeaan jääkiekkoon tulee, niin Kanada on kuitenkin jääkiekon emämaa ja 2000 -luvun menestynein kiekkomaa niin junioreissa kuin aikuisissa.

Animal, sori nyt ei kauheasti ennätä vastailemaan. Näin kiekkoihmisillä illat ovat kiireistä menoa.
Mutta sen verran, että ei niitä riittävän kyvykkäitä välttämättä löydäkään. Siksi pitääkin koko ajan harjoitella ja kehittyä, että hermokontrolli, taidot ym ym koko ajan kehittyvät, jottei tarvitse alentua tappelemaan.

Kyllä pelikielloilla on suurempi merkitus kuin tappeluilla. Eihän siellä "emämaassa" ole kostoja ym saatu loppumaan kaikesta uhoilusta huolimatta.

Siitä tappelijoidan antamasta suojasta on ihan turha puhua.

Se, että on emämaa 150 vuodan takaa, ei ole mikään meriitti tällä vuosituhannella. Roomkin oli gladiaattorien emämaa, mutta nyt on kaikki galadiaattorit sieltaäkin hävinneet.
Samoin häviää kiekon tappelukulttuuri. Viimeistään siinä vaiheessa, kun keikon rahoitus vähenee, perheet ja muut äänestävät jaloillaan jne.

Mutta nyt pitää jo kiireesti mennä ja tältä erää tämä teema loppuu osaltani tähän.
Miesten keskinäisistä kaukalopaineista märkiä unia näkeviä kun ei mikään järkipuhe vakuuta, niin annetaan ajan näyttää.

 

[Koljat Candlelight]

Mielelläni kuulisin myös Retulta selvitystä, miten joukkue saattoi voittaa Stanley Cupin, vaikka joukkueen pelaajat menettivät lukumääräisesti eniten hermokontrollinsa, ovat kyvyttömiä henkisesti vaativaan lajiin, kyseessö on kuitenkin pelaajia joiden kunto ei riitä NHL.ään, pelikäsitys ei riitä NHL.ään eikä taidot riitä NHL.ään. Kirsikkana kakun päällä, valmentaja epäonnistui tehtävässään niin pelitaktiikan kannalta, kuin taidollisesti mitattuna. Miten ikinä tälläinen joukkue saattaa palkkakattojen aikakaudella voittaa maailman kovimman kiekkosarjan, sarjan jota pelataan sellaisessakin maassa kuin Kanada, joka on myös voittanut niin nuorten kuin aikuisten arvokisoissa viime vuosina kaiken voittamisen arvoisen. Miten tämä kaikki on mahdollista?

"Osoitus valmentajan kyvyttömyydestä luoda voittava joukkue kiekollisin keinoin"
Eli nyt kuitenkin voittava joukkue on mahdollista luoda tappeluidenkin seassa, ihmeellinen takinkäännös. Kerrotkos vielä, miten tappelut vaikuttavat omaan kiekolliseen osaamiseen? Sen lisäksi tietysti, että yleisön tuki, joukkuekavereiden esimerkki etc. luovat valtavan henkisen draivin päälle. Mikä lienee papereissasi väärin voitettu kategoriaan.

Aina kun kaukalossa on tappelu syntynyt, niin energialataus on ollut melkoinen katsomossakin. Youtubesta voit vaikka tarkkailla tappelutilanteissa yleisön reaktioita. Raumalla Ben-Amor huudot, Helsingissä mieletön fiilis tappelun tuoksinassa etc. Esimerkkejä löytyy pilvin pimein.

Riittävien sanktioiden puuttuminen on enemmän kuin naurettava väite. NHL.ssä sanktiot nimenomaan ovat olleet melkoisen suuria, kun niille on nähty tarvetta. Yli 20-ottelun pelikieltoja on sikailuista näkynyt useitakin viime aikoina.
Animalin viestin varpaille hieman astuin, mutta pakko oli tässä vaiheessa.

 

[Koljat Candlelight]

Se, että on emämaa 150 vuodan takaa, ei ole mikään meriitti tällä vuosituhannella. Roomkin oli gladiaattorien emämaa, mutta nyt on kaikki galadiaattorit sieltaäkin hävinneet.

Kanadassa lisenssipelaajia 552 049, ja jäähalleja 3 350 kappaletta, kumpainekin tilastojen ykköslukuja maailmassa.
Kanada on jääkiekon hallitseva maailmanmestari, viimeiset viisi turnausta ovat tuoneet kolme kultamitallia, sekä yhden hopeisen.
Jääkiekon maailmancupin Kanada on voittanut neljä kertaa viidestä koitoksesta.
Olympialaisissa Kanada on kerännyt kaikkiaan 13 mitallia, mikä on suurin määrä kaikista maista. Viimeisin olympiavoitto vuodelta 2002.

Samoin häviää kiekon tappelukulttuuri. Viimeistään siinä vaiheessa, kun keikon rahoitus vähenee, perheet ja muut äänestävät jaloillaan jne.

Tappelut tuovat halleihin lisää yleisöä, ja sitä kautta enemmän rahoitusta ja sponsorituloja, plus medianäkyvyyttä. Ikinä en ole nähnyt kenenkään lähteneen hallista tappelun takia, enkä ikinä ole kuullut kenenkään jättäneen kausaria ostamatta tappeluiden takia. Päinvastoin, aina kun Suomessakin on tappelu etukäteen odoteltavissa, on tunnelma hallissa sähköinen ja loppuunmyytyä lippumyynnissä.
Kiekon tappelukulttuuri ei tule katoamaan.

Miesten keskinäisistä kaukalopaineista märkiä unia näkeviä kun ei mikään järkipuhe vakuuta, niin annetaan ajan näyttää.

Niin, mutta kun uneksii miesten pelaamisesta kaukalossa tikut käsissään, pientä kumilätkää seuraten, se on terveen miehen merkki.

 

[Chip Whitley]

1. Tappelut eivät kuulu jääkiekkoon. Säännöissä ei anneta mitään evästyksiä tai rajauksia tappeluiden suorittamisen suhteen.

Myöskään koukut eivät kuulu jääkiekkoon. Niidenkin suorittamisesta rankastaan, niiden suorittaminen on kiellettyä. Niin kuin tappelutkin.

2. Kukaan ei voi tietää, onnistutaanko tappeluiden kitkemisessä vai ei.

Ei onnistuta. Se tiedetään. Mutta jos leikitään mielileikkejä ja tappelut kitkettäisiin pois, miksei samalla kitkettäisi koukutkin kokonaan pois? Sama asia, molemmat kiellettyjä, joten miksei molempia poistettaisi kokonaan pelistä?

3. Tappelu ja fyysinen kontaktilaji ovat eri asia

Miten sen ottaa, mutta saattaa olla. Fyysinen kontaktilaji kuitenkin harvemmin jää vain siihen, vaan joskus joudutaan mennä pidemmälle. Joskin pidän kiekkotappeluita fyysisenä kontaktina, tiedä sitten sinusta.

4. Enemmistö ei kaipaa otteluihin tappeluita.

Olisi mukava saada tukea tälle väitteelle? Itse kun olen saanut juuri päinvastaisen kuvan, SM-liigankin kohdalla. NHL nyt on saletti.

Eilen oli Tampereella Suomi-Tsekki. Yleisö seisoi ja osoitti suosiotaan minuuttikaupalla ihan muista syistä kuin tappeuiden takia. Peli oli kaiken kaikkiaan vauhdikas, viihdyttävä, sisälsi hienoja maaleja, upeaa ylivoimaa, jopa taklauksia (mm Salmela). Eikä yhtään tappelua pilaamassa fiilistä.

Helminen? Ja kyllä, jääkiekko-ottelut ovat erittäin viihdyttäviä ilman tappeluitakin. On kuitenkin erittäin, erittäin puusilmäistä väittää että ne "pilaisivat fiiliksen".

Uskon olevani lajissa huomattavasti syvemmin sisällä kuin sinä.

Mahdoton sanoa pitääkö paikkansa, mutta sen voin luvata, että tämän asian kohdalla sokea vihasi kiekkotappeluita kohtaan pilaa "kiekkotietäjä" maineesi kyllä melko kiitettävästi. Siis, väittää että kiekkotappelut pilaisivat fiiliksen? Olenko ainoa jolle tämä vihjaa siitä että et ole koskaan käynyt jääkiekko-ottelussa, tai edes nähnyt vastaavaa telkkarista?

6. Fyysinen peli ei ole kiellettyä, vaan oleellinen osa hyvää jääkiekkoa.

Kyllä. Lätkätappelut ovat myös oleellinen osa tätä lajia, pitäisit niitä sitten hyvänä tai et.

Se, että on emämaa 150 vuodan takaa, ei ole mikään meriitti tällä vuosituhannella. Roomkin oli gladiaattorien emämaa, mutta nyt on kaikki galadiaattorit sieltaäkin hävinneet.
Samoin häviää kiekon tappelukulttuuri. Viimeistään siinä vaiheessa, kun keikon rahoitus vähenee, perheet ja muut äänestävät jaloillaan jne.

"Uskon olevani lajissa huomattavasti syvemmin sisällä kuin sinä." Tuo siis sinulta, ja tämän jälkeen väität että Kanada ei olisi tällä vuosituhannella jääkiekon emämaa? Ja samaan syssyyn väität vielä kaupan päälle kuinka tappelut vähentävät joukkueiden taloudellisia resursseja? Heh, taisin astua angstimiinaan josta on faktat kaukana? Tyyliin JoukaHainen ja Avery.

 

[Lawless]

Myöskään koukut eivät kuulu jääkiekkoon.

Ja pyh. Koukkaamiset kuuluvat jääkiekkoon, aivan kuten tappelut, estämiset, keihästämiset, leikkaamiset, kyynärpäätaklaukset, polvitaklaukset, pitkät kiekot, paitsiot, syötöt, maalit jne. Nämä kaikki ovat osa jääkiekkoa ja niiden ansiosta tämä on hieno laji. Sattuu ja tapahtuu.

Tappelut kuuluvat jääkiekkoon. Se on fakta. Aina tietysti voidaan keskustella siitä, pitäisikö niiden kuulua, mutta se onkin jo eri asia.

Joskin pidän kiekkotappeluita fyysisenä kontaktina, tiedä sitten sinusta.

Aivan. Jokseenkin huvittavaa ajatella, ettei nyrkillä naamaan mätkiminen muka olisi fyysistä kontaktia.

 

[Nickerson#50]

Mielestäni tappelut ovat eniten paikallaan silloin kun kaukalossa tapahtuu törkeyksiä. Kun joukkuekaveria tai itseä joku satuttaa sääntöjenvastaisesti on mielestäni oikein mennä retuuttamaan pelaajaa joka näin on tehnyt. Kun taas tappeleminen sen takia että on häviöllä on epäurheilijamaista... eikä se kuulu jääkiekkoon. Myöskään etukäteen sovitut tappelut eivät ole mieleeni. Spontaanius kunniaan. Jokainen joka on joskus jääkiekkoa pelannut tietää että kaukalossa voi joskus tunteet käydä kuumina..

Naurettavaa edes väittää että tappelut eivät kuulu jääkiekkoon!

 

[adidasler]

Kyllä tappeljuja/tappelijoita tarvitaan nimenomaan silloin, kun kaukalossa sikaillaan yli ymmärryksen. Tappelut ja tappelijat voidaan siirtää sillä päivällä esim. nyrkkeilyhommiin, kun jääkiekossa pelataan ns. "puhdasta" taitokiekkoa, jossa fyysistä kontaktia ei sallita lainkaan. Ehkä silloin mm. kuumentumisia ei tapahdu nykyiseen sävyyn...

 

[Rankkari]

Tappelijoita vai joukkueen puolustajia?

Viimeistään tässävaiheessa pitää eroittaa kirjoittajien tarkoittamat fyysisen pelin pelaajat. Tarkoitetaanko tappelijoilla show mielessä fysikalla hallitsevia pelaajia, vai avainpelaajien suojelijoilta, jotka itse kykenevät hyvään peruspelaamiseen.

Hyvänä esimerkkinä toimikoon Kookoon Jani Honkanen. Mies ei ole ottanut viimeiseen vuoteen yhtään kunnon myllytystä, vaikka siihen kykenee. Hän on toiminut erinomaisesti omien pelaajien, ja maalivahdin suojelijana. On erittäin rauhoittavaa, kun hän menee kiinni vastustajaan. Harva uskaltaa yrittää mitään. Ja jos yrittää, niin silloin Honkanen puhuu hänet ulos, tai ottaa kiinni kopsauttaa, tai kaataa. Tilanne purkautuu nopeasti.

Näinhän se toimii normaalissakin elämässä. Jos osaat hakeutua tilanteissa niin, ettei tarvitse alkaa hakkaamistalkoisiin, olet hyvä. Ja tietysti tilanteista poistuminen on hyvä asia, mutta jääkiekossa se ei aina toimi.

Linkki niille, jotka pitävät kunnon myllytyksistä. Näitäkin lajeja on olemassa. Vapaaottelu tarjoaa siihen tilaisuuden.http://www.youtube.com/results?search_query=ufc&search_type=

 

[adidasler]

Viimeistään tässävaiheessa pitää eroittaa kirjoittajien tarkoittamat fyysisen pelin pelaajat. Tarkoitetaanko tappelijoilla show mielessä fysikalla hallitsevia pelaajia, vai avainpelaajien suojelijoilta, jotka itse kykenevät hyvään peruspelaamiseen.

Hyvänä esimerkkinä toimikoon Kookoon Jani Honkanen. Mies ei ole ottanut viimeiseen vuoteen yhtään kunnon myllytystä, vaikka siihen kykenee. Hän on toiminut erinomaisesti omien pelaajien, ja maalivahdin suojelijana. On erittäin rauhoittavaa, kun hän menee kiinni vastustajaan. Harva uskaltaa yrittää mitään. Ja jos yrittää, niin silloin Honkanen puhuu hänet ulos, tai ottaa kiinni kopsauttaa, tai kaataa. Tilanne purkautuu nopeasti.

Näinhän se toimii normaalissakin elämässä. Jos osaat hakeutua tilanteissa niin, ettei tarvitse alkaa hakkaamistalkoisiin, olet hyvä. Ja tietysti tilanteista poistuminen on hyvä asia, mutta jääkiekossa se ei aina toimi.

Linkki niille, jotka pitävät kunnon myllytyksistä. Näitäkin lajeja on olemassa. Vapaaottelu tarjoaa siihen tilaisuuden.http://www.youtube.com/results?search_query=ufc&search_type=

Asiallista tekstiä. Toisten pelaajien kunnioittaminen, sitä jääkiekossakin kaivataan.