Jääkiekkohuumaa Hakametsässä...

[Saarinen]

joo todella. Odotukset olivat erittäin korkealla, kun iltapäivällä suuntasin tieni kohti Hakametsän pyhättöä. Edessä piti olla runkosarjan huipennus, kun kotiedusta taistelevat Ilves ja HIFK iskivät yhteen. Hallinkin piti olla lähes täysi, kun Helsingistäkin saapui 350 innokasta fania kannustamaan punapaitoja. Kaiken järjen mukaan olisi kaukalossa siis pitänyt luistella kaksi hurjasti taistelevaa jääkiekkojoukkuetta. Hienoja kuvioita, värikästä kiekkoilua, taklauksia, ryminää ja kauden paras tunnelma. Sitähän sen piti olla. MITÄ VIELÄ !!
<BR>
<BR>Ilves oli todella surkea... HIFK vähintäänkin vaisu... 350 HIFK-fania olivat todella vaisuja.. Ilveksen fanikatsomo vieläkin vaisumpi. Todellinen jääkiekkojuhla siis.
<BR>
<BR>Kyllä oli kaikki ylemmätkin voimat Ilveksen puolella tänään. Tappara-pelit mukaanlukien Ilves pelasi tänään mielestäni kauden huonoimman kotipelinsä. Uskomattominta oli se, että voitto tuli silti kotiin. Tuomarit tekivät oman osansa yrittäessään lahjoittaa voiton kotijoukkueelle. Lopusta piti huolen Mika Pietilän loistavat torjunnat, HIFK-laisten käsittämättömän huono viimeistely ja vielä käsittämättömämpi Ilveksen tuuri.
<BR>
<BR>HIFK alkoi pelaamaan vihdoin kolmannessa erässä ja kuinkakohan monta avopaikkaa se sai luotua, vaikka pelasikin puoli erää alivoimalla ? Jatkuvasti tuntui äijä olevan karussa tai kiekko pyörimässä maalin edessä. Vieläkään en ymmärrä kuinka HIFK ei kiekkoa muutamasta varmasta maalipaikasta verkkoon saanut.
<BR>
<BR>Tulihan Ilveksen plakkariin sentään huipputärkeät kaksi sarjapistettä. Tästä huolimatta ei fiilis kovin korkealla ole. Ilves ei tänään voittoja olisi ansainnut, mutta kyllä tämä voitto silti mielellään otetaan vastaan. Kyllä niitä ansaitsemattomia tappioitakin tulee välillä. Mitenkäs paikalla olleet HIFK-fanit näkivät ottelun ? Näyttikö peli yhtä surkealta punaisten lasien läpi ?

 

[Moto]

Vaikka en paikalla ollutkaan, voin melkein vastata, että näytti.
<BR>
<BR>Hifkin peli oli jo torstaina HPK:ta vastaan jotain aivan käsittämätöntä skeidaa. Sellaisella pelillä, mitä Kerho esitti, häviäsi 99 peliä sadasta, mutta kun Hifki oli vielä surkeampi, niin se yksi sadasta tapaus pääsi toteutumaan.
<BR>
<BR>Kukas sieltä on seuraavaksi tulossa ohi? Lukko vissiin. No, positiivista tässä on se, että ensi kauden kausikortista on maksettu jo melkein puolet, kun 90-luvun perinteiseen tapaan pleijarikorttiin tulee vain yksi reikä...[addsig]

 

[Petaja]

Mitähän sieniä se Saarinen nyt on popsinut? Eihän peli vauhdillaan hurmannut, mutta sinnikäs yrittäminen paistoi molempien joukkueiden pelistä läpi.
<BR>
<BR>Ilveksen fanikatsomo ei ollut yhtään vaisumpi kuin ennenkään. Istun itse siinä aivan keskellä, en voi olla huomaamatta.
<BR>
<BR>Molemmilla joukkueilla oli paikkansa. Ilves pyöritti ennemmän, IFK teki pahoja pistohyökkäyksiä. Jännitystä riitti viimeiselle minuutille, joten mielestäni ottelun viihdearvo oli vallan mainio.
<BR>
<BR>Millaisilla odotuksilla, Saarinen, olit oikein liikenteessä??[addsig]

 

[Jip Pii]

Kallistun tässä asiassa Saarisen kannalle. Varsinkin ensimmäinen erä ja myöskin pitkälle toista oli melkoisen heikkoa kiekkoa puolin ja toisin. Tämän mielipiteen jakoivat isoon ääneen myös ympärilläni istuneet IFK-fanit.
<BR>
<BR>No sitten pari nopeaa ja komeaa yv-maalia toi peliin jo vähän eloa, ja kun kolmas erä meni Saarisen kertomaan malliin eli IFK pyöri ympäri Ilveksen maalia, niin kyllähän siitä ihan peli tuli. IFK:lla todellakin oli pelin loppua kohden riittävästi paikkoja ja Ilveksen puolustus vielä tarjoili niitä lisää. Pietilä oli kuitenkin maalissa mainiolla pelipäällä.
<BR>
<BR>Siitäkin olen Saarisen kanssa samaa mieltä, että tuomarilinja suosi kotijoukkuetta. Muutama selvä kotijäähy jäi kyllä viheltämättä. Mutta tällä kertaa näin. Keväämmällä edessä on ehkä uudet keskinäiset koitokset?
<BR>

 

[Saarinen]

Petäjä: Mitään sieniä en ole syönyt ja seison jokaisen ekan kirjoitukseni sanan takana. Myönnän kyllä, että suuret ennakko-odotukset saattavat olla osasyynä negatiivisuuteeni. Joka tapauksessa Ilves pelasi tänään huonosti ja sai voittonsa onnen avustuksella. Onhan se tietysti hyvä, että kiekko pomppi näin tärkeässä pelissä Ilvekselle.

 

[dude]

Petäjä:
<BR>Olen pahoillani, mutta täytyy kyllä todeta, että HIFK:n fanit pesivät teidät 100-0. Kun he yltyivät todelliseen mökään, niin D1:stä ei kuulunu mitään.. Itse istun Ilveksen vaihtoaition yläpuolella ja sinne kyllä kuulu Helsinkiläisten mökä paremmin kuin omien. Poliiseja tuntui olevan illan ottelussa enemmän kuin tavalisesti, onko helsinkiläisillä juopon maine? Ainakaan itse en nähnyt kuin yhden HIFK-fanin poistettavan katsomosta..

 

[Matti]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>Ilves oli todella surkea... HIFK vähintäänkin vaisu... 350 HIFK-fania olivat todella vaisuja.. Ilveksen fanikatsomo vieläkin vaisumpi.
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Kuten Saarinen toisessa viestissä totesitkin, odotustasosi vaikutti varmaan arvioosi. Oma \"kalibrointini\" ennen ottelua oli ilmeisesti hieman eri kohdassa, koska jonkilaisia \"viboja\" sain tästäkin pelistä.
<BR>Eihän pelillisesti mitään kiekkoiluhistoriaan jäävää todella nähty, mutta kyllä silti kohtuullisen viihdyttävää, dramaattista ja ajoittain vaihdikastakin kiekkoa. Toki myös paljon hermoilua ja hosumista ja siitä johtuneita virheitä. Kuten mainitsit, ilman oikeusmurhan tapahtumista Ilvekselle olisi voitu puhaltaa pari-kolme kakkosta enemmänkin. Joskus vaan pitää vähän \"pomppia\" meille tässäkin kohtaa - vastakkaisia esimerkkejä on kyllä ihan riittämiin.
<BR>Pinnat tässä olivat haussa, ei sen enempää.
<BR>Ilmaisu \"Ilves oli todella surkea\" on mielestäni aika kohtuuton. Ottelussa kaatui sentään SM-liigassa sijalla 4. ollut joukkue. HIFK:n fanikatsomo jaksoi höyrytä ihan kohtuullisesti ja kyllä Ilveksen kannustuskin loppua kohden mentäessä parani. Tunnelma oli ihan hyvä ja täältä Vantaalta asti kannatti ehdottomasti ajaa Tampereelle ja takaisin sekä menettää vielä äänensä.
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Matti 2001-02-17 22:11 ]</font>

 

[Pihvi]

Saarinen: Kyllä näytti...joiltain pelaajilta puuttui vain surffilauta (ainakin 2:dessa ekassa erässä)...mitä tekee pakit?

 

[Saarinen]

Matti: No joo, ehkä surkea oli vähän väärä sana. Ilveksen peliesitys oli minulla kuitenkin suuri pettymys. Tuo kannustuspuoli oli kuitenkin mielestäni vaisua. Peli oli huipputärkeä ja hallissa väkeä enemmän kuin kertaakaan tällä kaudella. Siitä huolimatta kannustus oli vain normaalia tasoa. Minä itse en tosin ole mikään huutajatyyppi, joten tässä suhteessa minulla ei ole mitään varaa arvostella ketään. Enkä minä arvostellutkaan, olin vaan vähän yllättynyt fanikatsomon vaisuudesta.

 

[toimittaja]

Juuri rankalta Tampereen reissulta kotiutuneena...Ihme jos Treelle ei ole uutta jäähallia jo tulossa, tai ainakin Hakametsä kaipaa pikaista remonttia.
<BR>Hifk fanit oli loistavasti onnistuttu hajauttamaan yläkatsomoon niin että ainoastaan noin puolet pääsi samaan katsomon osaan. Tämä varmasti osaltaan hillitsi metelöintiä jota tosin riitti kohtalaisesti. Ilves fanit osasivat myöskin pitää hyvää meteliä, ovat ehdottomasti eliitti porukkaa sm-liiga faneista. Onnittelut voitosta.
<BR>
<BR>Matsista, 1. ja 2. erässä ei olisi uskonut että kaksi liiga joukkuetta on vastakkain. Todella huonoa peliä molemmilta. Ilves tosin käytti ylivoimansa hyvin ja peli oli käytännössä selvä. HIFK:lta taas umpisurkea esitys, keskityttiin oman maalin varjeluun ja punaviivan jälkeen ei mitään ideaa, äkkiä kiekko päätyyn, tai yritettiin yksin. Taktinen osaaminen köyhää. Sääli jos tällaisella pelillä toinen näistä joukkueista pääsee neljän joukkoon.
<BR>Itse aion katsoa sunnuntain pelin Tv:stä ja tod.näk. sen jälkeen kausi on kohdaltani ohitse ellei ihmeitä tapahdu. Lycka till...
<BR>

 

[breakin]

fanikatsomoiden vaisuudesta olen kyllä saarisen kannsa eri mieltä. ifkiltä ei nyt varmaankaan ollut tuota luvattua 350 fania vaan 5 bussia eli 250, ja nekin hajautettiin yläkatsomon kahteen eri osaan, eli e1-2 ja e4. mutta kyllä 6000 ilves fanin pitäisi saada enemmän ääntä kuin kahdensadan helsinkiläisen. välillä hallissa oli kyllä melkoinen meteli, johtuuko siitä että hakametsän halli kaikuu?
<BR>peli oli kyllä ifkin osalta taas sitä samaa surkeaa. pietilä oli maaginen, miten helvetissä se pystyi saaman köllin vedon tyhjästä maalista hanskaan? caloun oli taasen heikonlainen. miten pystyy mokaamaan kolme yksinläpiajoa. maalintekijä olisi tehnyt niistä maalin. hifk on viimeksi hävinnyt kuusi ottelua peräkkäin eavesin kaudella, toivottavsti tuota lukua ei ylitetä tännän helsingin jäähallissa.
<BR>asennetta saatana!

 

[Henkka]

Kaveri oli matsissa ja kuvaili tapahtumia todella aneemisiksi. Tuomaritouhu kuulemma oli aivan hanurista. Käsittämättömiä virheitä ja epäloogisuuksia tuli koko ajan. Jotenkin tuntuu, että epäselvät tuomarilinjat ovat tuhonneet pelin SM-Liigasta. Huonoja otteluita tulee yhä useammin, kun pelaajat eivät oikein tiedä mitä saa tehdä ja mitä ei. Linjan selkeyttämiseksi on nyt äkkiä palattava takaisin yhden tuomarin systeemiin, jotta pahimmat puusilmät ja hermoheikot pellet saadan kitkettyä pois viheltämästä. Eihän tuollaista pelleilyä muuten enää kukaan jaksa käydä katsomassa. Jos Jokerit ei tänään sytytä HIFK:ta taistelemaan, niin sitten ei mikään.

 

[Pelisilmätön]

Minun on nyt pakko kirjoittaa tänne palstalle ensimmäisen kerran. Kyllä olen se samainen kusipää, joka kirjoittaa myös Ilveksen palstalla.
<BR>
<BR>Olen samaa mieltä Saarisen kanssa ottelun tasosta. Peli oli aika huono, mutta pääasia, että Ilves sai pisteet kotiin. Mitä kannustukseen tulee, sekään ei ollut parasta mahdollista. Itse istun D1 rivillä 11 ensimmäisen ja kolmannen erän, ja D1 yläpuolella olevassa seisomakatsomossa toisen erän. Kummassakin katsomossa oli suhteellisen jännittynyt tunnelma, odotettiin sitä ratkaisevaa osumaa.
<BR>
<BR>Pitää toivoa, että tiistaina Ilveksen esitys on huomattavasti parempi, sillä pelillä, mitä Ilves esitti lauantaina, ei porilaisia voiteta.

 

[hammer lynx]

Eilinen matsi ei ollut suurta jääkiekon juhlaa, mutta rahoille sain kyllä vastinetta.
<BR>Saavuimme hallille puoli neljän maissa. Suuntasin Hakametsän paremman päädyn baariin joka oli aivan täynnä Hifkin kannattajia. Hifkiläiset pitivät kovaa meteliä ja tunnelma oli katossaan. \"IFK voittaa!\" -huutoihin tokaisin stadilaisille, että huomenna vasta. Enpä arvannut kuinka oikeassa tuossa olin. Noniin, itse peliin.
<BR>
<BR>1.erä:
<BR>Vauhdikasta menoa. Vauhtia selkeästi taitoa enemmän. Majesky sai jäähyn ollessaan myöhässä ja turvautuen vääriin keinoihin. Muutamia niittejä pelissä oli, mutta jotenkin taistelu veren maku suussa tuntui puuttuvan. Erän lopussa HIFK sai 2+2 minuuttia ehkä hieman heppoisin perustein. Istuin aivan IFK:n maalin takana ja näin tilanteen noin kolmen metrin päästä. Ilveshyökkääjä taklasi Ifk:n pelaajaa jonka maila nousi taklauksen voimasta Ilvespelaajan kasvoihin. Jäähyn aikana Ilves pyöritti näyttävästi, mutta laukaukset puuttuivat. Kokonaisuutena tasainen ja hieman tylsä erä.
<BR>
<BR>2.erä
<BR>Samanlaista junnausta, kuin ensimmäinen erä eli aika unettavaa puoleen väliin asti. Ilves pääsi pelaamaan viidellä kolmea vastaan lähes kaksi minuuttia. Minuutin ylivoiman jälkeen Raipe-Nikko akseli näytti taas vaarallisuutensa ja punalamppu syttyi. Vajaata minuuttia myöhemmin Hautamaa sohi kiakon maaliin Miettisen syötöstä. Pelin hauskin hetki tuli erän lopulla. Kölli sai Veikolta syötön maalin eteen ja siirsi onetimerin maaliin. Tai siis niin Kölli ja IFK:n pelaajat ja vieressäni istuva kaverini luulivat. Punalamppu ei kuitenkaan syttynyt ja Pietilä tiputti kiekon räpylästään. Kölli luisteli päätään pudistellen vaihtoon.
<BR>
<BR>3.erä
<BR>Pelailua ja kiekonmenetyksiä. Kortelaisen tekemä kavennusmaali nosti jännityksen loppua kohden. IFK sai kuitenkin muutaman jäähyn melko heppoisesti lukuunottamatta Hyvösen ryntäystä Pietilän päälle. IFK tuntui kuitenkin painostavan alivoimallakin, kunnes Vesku tuikkasi kiekon tyhjiin. Makea voitto pelin tasosta huolimatta.
<BR>Lisäplussat lukuisille IFK:n kannattajille, jotka haastoivat Ilveksen fanikatsomon huutokilpaan. Hieno ryhmä.

 

[jukkavuorio]

kaiken kaikkiaan, minä näkisin asian näin:
<BR>
<BR>pelin plussat:
<BR>
<BR>-ilves voitti sarjataulukossa ylempänä olleen hifk:n neljän pisteen ottelussa ja meni ohi
<BR>-vesa viitakoski pamautti jälleen yhden maalin
<BR>-yleisöä kuusi ja puolituhatta tekee yhdessä tapparapelin kanssa ipan taloudelle oikein hyvää
<BR>
<BR>pelin miinukset:
<BR>-pelissä ei nähty ainakin osan porukasta odottamia joukkueiden isojen ja pahojen poikein kohtaamisia.
<BR>no, pudotuspeleissä sitten.[addsig]

 

[Saarinen]

HN: Ei neljän pisteen kamppailut minusta yleensä ole heikkotasoisia, erittäin puolustusvoittoisia kylläkin. Tarkkaa, taistelevaa ja puolustusvoittoista peliä en olisi pitänyt huonotasoisena, mutta kun lauantain peli ei mielestäni todellakaan ollut kovin tarkkaa ja varovaista peliä niin kuin väitit. Molemmat joukkueet pelasivat avauserässä varsin heikkoa puolustuspeliä. Ilveksellekin tarjottiin monta vaarallisen näköistä ylivoimahyökkäystä, mutta ihmeellisesti ne kaikki osattiin tyriä. Kuten totesit myös Ilves tuhri kiekkoja HIFK:lle, joka ei myöskään osannut tilanteitaan hyödyntää.
<BR>
<BR>Toinen erä oli kyllä varsin puolustusvoittoista ja tarkkaa pelaamista. Ilves sai onneksi ylivoimalla ne kaksi maalia, vaikka yv. ei muuten kovin hyvin pelissä kulkenutkaan.
<BR>Kolmannessa erässä Ilveksen pakka olikin sitten ihan sekaisin. Saatiinhan me toki muutama hyvä tekopaikka itsekin, mutta puolustus oli aivan pihalla. Väittäisin, että Ilves ei tällä kaudella ole yhdessäkään kotipelissään antanut vastustajalle yhtä paljon avoimia maalipaikkoja kuin HIFK:lle lauantaina kolmannessa erässä !!
<BR>
<BR>Olin erittäin pettynyt lauantain peliin, mutta kyseessä oli vain yksi ottelu. Heikkotasoisia ja huonoja matseja sattuu jokaiselle joukkueelle. Ei tätä minun purkaustani pidä siis niin kovin vakavasti ottaa. Kerroin vain omat tuntemukseni pelistä. Hyvä lopputulos on suurelle osalle faneista se ainoa tärkeä asia. Voittopelin jälkeen annetaan yleensä anteeksi mitä vaan. Minä pyrin aina arvioimaan peliesitystä kenttätapahtumien enkä lopputuloksen perusteella.

 

[Bone]

Myös minä yhdyn niihin sanoihin,että peli ei tosiaan ollut mitään huippukiekkoa.Varsinkin kolmannessa erässä tylsistyminen meinas iskeä,kun IFK otti jäähyjä parin minuutin välein ja Ilveksen ylivoima ei tosiaankaan toiminut.Haukottelu ei ollut välillä kaukana.
<BR>Peli oli muutenkin varovaista puolin ja toisin.
<BR>Huonoa peli ei kokonaisuudessaan ollut,mutta jotain pientä siitä jäi puuttumaan.[addsig]

 

[Saarinen]

Jahas, heitetäänpä nyt vielä vähän jatkoa, kun kerran oikein Ilveksen keskustelupalstalla ollaan äidytty ihmettelemään lauantain negatiivista kirjoitustani. Täytyi oikein uudelleen lukea mitä sitä tuli kirjoitettua, kun minut on jopa leimattu muiden joukkueiden kannattajien mielistelijäksi !!! Mitäköhän vibroja minä tällaisestakin muka saisin ? Onko se muiden mielistelemistä, jos arvostelin lauantain pelin tasoa ? Totesin myös HIFK:n olleen vaisu ja ihan yhtälailla olin pettynyt heidän peliinsä. Missä sitä mielistelyä siis oli ?
<BR>
<BR>Vielä edellistäkin naurettavampaa on väittää, etten olisi sydämeltäni ilvesläinen. Pahemmin ei metsään voisi mennä. Viiteen vuoteen ei ole yhtään kotipeliä jäänyt väliin. Siinä on jätettyä välillä tenttiäkin väliin tai viis veisattu 38 asteen kuumeesta kun polte halliin on liian kova. Ja jokainen Ilveksen tappio ottaa vahvasti pattiin aivan kuten muillakin innokkailla hallissa kävijöillä. Jos olette seuranneet kiekkopesää niin intohimoni Ilvestä kohtaan on varmasti käynyt ilmi. Käykääpä vaikka kaivelemassa kauden katkerin kirjoitukseni erään Tappara-häviön jälkeen (mikäli se vielä on näkyvillä).
<BR>
<BR>Minusta omasta suosikkijoukkueestakin pitää kuitenkin osata kirjoittaa kriittisesti silloin, kun siihen on aihetta. Kirjoituksissani kyse on vain omasta näkemyksestäni, joka saattaa aivan hyvin olla väärä. En edelleenkään muuttaisi sanaakan tuosta alkuperäisestä viestistäni, koska juuri tuolla tavalla koin lauantain kamppailun. En silti yhtään ihmettele, vaikka monet ilvesläiset olisivat nauttineet pelistä ja olleet tyytyväisiä näkemäänsä. Odotukset ja näkemykset ovat erilaisia.
<BR>
<BR>Nyt ollaan nostettu haloo tästä Ilves-negatiivisuudestani, mutta täytyy muistuttaa myös päinvastaisista olosuhteista. Väittäisin meinaan, että siinä missä monet ilvesläiset alkavat muutaman tappion jälkeen haukkua kaikkia pelaajia ja näkevät vain negatiivisia asioita, minä vastaavasti osaan silloin löytää myös niitä positiivisia asioita enkä tuomitse kaikkea ja kaikkia.

 

[hammer lynx]

Unohdin otteluraportissa mainita Ilveksen pelistä positiivisimman asian. Smith ja Pettinen pelasivat hyvän ottelun ja varsinkin Smith on petrannut huimin harppauksin syksystä. Luistelukin näytti paljon rivakammalta, kuin syksyllä.

 

[Mad Dog]

Olenhan minä ennenkin nähnyt, että tämä kiekkofanatismi saattaa näillä keskustelupalstoilla saada jopa uskonnollisia muotoja, mutta silti en voi olla huomauttamatta, kuinka HN kompastuu kaiken kuvaavaan freudilaiseen lipsahdukseen kertoessaaan Saarisen k i r k o i t u k s e s t a.
<BR>
<BR>Ilvesläinen uskonpuhdistus taitaa kohta olla käsillä...
<BR>
<BR>No joo - mutta itse asiaan palatakseni: minun ilves-lasieni läpi tarkasteltuna Ilves-HIFK oli play off -kiekkoa. Se ei sitä ollut kovimmillaan, ei kauneimmillaan, vaan karuimmillaan - ja intensiteetissään aivan eri tasolla kuin eilinen Hocke Night -hiihtely...
<BR>
<BR>
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Mad Dog 2001-02-19 16:59 ]</font>

 

[mixu]

Täytyy sanoa ainakin näin Hifkin miehenä että arvosta suuresti Saarisen kirjoituksia jotka antaa lukijalle paljon enemmän kuin älyttömät ylikehumiset joihin tulee itsekin sorruttua.

 

[Mevatron]

Mitä humalaspäisyydeltäni lauantaina Tampereella tajusin, en osannut olla pettynyt illan antiin. Siitä minulla ei ole aavistustakaan miltä Ilveksen peli on aiemmin näyttänyt, mutta IFK:n osalta oli nähtävissä selvää edistymistä alkuvuoden synkkääkin synkempiin otteluihin. Siihen nähden yllätyin Saarisen otteluraportista melkoisesti luultuani IFK:n pelanneen kelvollisen pelin tappiosta huolimatta.
<BR>Muutamat IFK-fanit myötäilivät samalla linjalla, mikä tosin ei yllättänyt pätkääkään. On tainnut pari menestyksekästä vuotta nostaa vaatimustason pilviin asti mitä faneihin tulee. Itse olen aistinut, että tyytyväisiä ollaan vasta kun IFK taklaa ottelussa vähintään 1000 kertaa. Myöskään vastustajaa ei saa päästää pois omalta alueeltaan ja IFK:n on jatkuvasti pyöritettävä mitä hienoimpia hyökkäyssommitelmia. Vaatimukset eivät pienene vaikka pelattaisiin vieraissa TPS:ää tai Ilvestä vastaan. Varsinkin alkukauden voittoputkessa ainainen valitusvirsi kuulosti todella koomiselta.
<BR>
<BR>Parhaiten tilannetta kuvaa seuraava ajatusleikki. \"Vastustaja nousee laitaa pitkin. Fanit huutavat, sanotaan vaikka, Huckolle \"AJA!!\". Hucko tekee työtä käskettyä ja pelaa itsensä ulos tilanteesta aiheuttaen vastustajalle 2-1 -ylivoimahyökkäyksen. Tässä vaiheessa ns. fanit haukkuvat Huckon alimpaan helvettiin, tämä kun ei osaa puolustaa pätkääkään.\"
<BR>
<BR>Takaisin Tampereelle. Osasin jopa salaa odottaa, josko launtain pelin positiivinen ilme olisi säilynyt yön yli ja Jokerit voisi olla kaadettavissa. Näinhän siinä sitten kävikin. Kuten todettua IFK:n puolustuspeli on ottanut aimo harppauksen eteenpäin. Olisikohan A.Tuomisen pysyvällä vilttikomennuksella jotain tekemistä asian kanssa. Sunnuntaina saatiin sitten sihtikin kohdalleen, minkä puuttuminen oli suurin syy HPK- ja Ipa-tappioille. Nyt täytyy vain laittaa kädet ristiin ja toivoa, ettei tutuksi tullut vuoristorata saa jatkoa. Viimeksi jokerivoiton jälkeenhän IFK seuraavassa pelissään kävi ottamassa turpaan Lahdessa tylyin numeroin.

 

[Saarinen]

Keskustelupalstoillakin erilaisuus on rikkautta. Värikäs ja mielenkiintoinen keskustelu vaatii niin objektiivisia analyytikkoja kuin tunnepohjalla kirjoittavia eläytyjiä ja teräviä provosoijiakin. Minä pidän jatkossakin tyylini ja toivottavasti niin tekevät myös muut. Eihän palstalla olisi mitään keskusteltavaa, jos kaikkien näkemykset menisivät yksi-yhteen. Minun puoleltani jatkossakin on tarpeen tullen luvassa Ilves-kritiikkiä, Ilveksen pelityylin ja väitetyn sikailun puolustamista, suurimpien mutu-kommenttien laannuttelua ja tietysti tärkeimpänä yhden miehen Seppo Mäkelä-taistelun jatkamista. :)
<BR>

 

[TM]

Tsemppiä vaan Saarinen, vuosien kokemuksella ainakin minä olen tullut siihen tulokseen että olet paras kirjoittaja joka Ilveksestä juttuja kirjoittaa. Olet pitänyt kirjoituksissasi alusta alkaen saman asiallisen tyylin vuodesta toiseen. Pitkässä juoksussa kaikenlaista sattuu ja tapahtuu ja aina ei tietenkään pysty olemaan kaikille mieliksi. Aika yllättävää että oman joukkueesi kannattaja arvostelee sinua noinkin kovalla tavalla mitä mainitsit. Olen huomannut että osaat kunnioittaa myös toisten näkemyksiä vaikka ne olisivat vastakkaisia kuin omasi. Mitään pitkiä viestiketjuja ei edes Kiekkopesän aikana välillemme syntynyt joka on merkki siitä että olemme aika lailla samalla aaltopituudella vaikka emme kannatakaan samaa joukkuetta.

 

[Huuhaa]

Kyllä lauantain peli ihan hyvää viihdettä oli, vaikka tappelut jäivätkin puuttumaan. Valitettavasti. <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_frown.gif">
<BR>
<BR>Josko sekin asia korjaantuisi Nielikäisen tehtyä comebackin, kun ei siitä Mäkiahosta taida olla enää mihinkään kovistelin saralla.
<BR>-----------------
<BR>\"Sellast elämä on\".
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Huuhaa 2001-02-19 18:40 ]</font>