Jäähalli kaikilla mausteilla

[Tasoittaja]

Jos saisit suunnitella jäähallin, millainen se olisi?

Rakennustekniikan opiskelijana on tullut katseltua sivusilmällä mutta mielenkiinnolla Jatkoajan keskustelupalstan valituksia ja ruikutusta jäähallien puutteista. Heräsi kysymys, mitä katsojat haluavat hallilta ja miten se vaikuttaa kiekkoelämykseen vai vaikuttaako ollenkaan? Otteluhan se silti tärkein on. Monessakin keskustelussa on selvitystä tehdyistä korjauksista halleihin, mutta enpä löytänyt ketjua jossa selvitettäisiin jäähallien syvintä olemusta.

Tulipa erään työvuoron aikana yön pimeinä tunteina mieleeni piirustella aikani kuluksi jäähallin pohjapiirustukset. Toimen ihmisenä raapustelin paperille parikin ehdotelmaa, joskaan en niihin aivan tyytyväinen ole. Tuumasin suunnitella hallin, laskea suurpiirteisesti kantavuudet, piirtää AutoCADillä hallin 3D-mallin (plus heittää nettiin katseltavaksi vaikka kiertokäynti-tyylisenä videopätkänä) ja lopuksi viimeistellä koko taideteos suunnittelemalla jääkiekko-otteluksi kutsuttava show yksityiskohtineen. Päämääränä yleisöystävällisyys, taloudellisen tuottavuuden kärsimättä. Kukapa tietää, kenties voin käyttää näitä ideoita aikanaan jos pääsen jäähallia suunnittelemaan.

Mikä on tärkeää ottaa huomioon, jotta jäähallilla viihtyy ja että sinne tulee mielellään? Siis kääntäen, mistä teillä on huonoja kokemuksia halleista, joissa olette vierailleet? Mikä antaisi teille samanlaisia värinöitä kun ensi kertaa jäähalliin astuitte (oma kokemus 90-luvun alussa Niiralan kuoppaan, ja kyllä oli suurta ja hienoa tämän naskalin mielestä)? Yksi ihminen pystyy harvemmin ottamaan kaiken huomioon, joten kertokaapa millainen jäähalli olisi teidän mieleenne. Seuraavassa esimerkiksi muutamia kohtia, joihin kaipaisin kommenttia:

* Hallin sijainti. Kuopiossa montun pohjalla, Rinkelinmäellä puoliksi mäkeen rakennettuna, Lappeenrannassa suht lähellä keskustaa, HIFK:n halli keskellä kaupunkia. Hyvät liikenneyhteydet kyllä, mutta entäs parkkipaikat? Maan alle ja kuinka monelle?
* Ulkonäkö. Eikös areenassa pidä olla särmää ulkomuodolta ja vetävä nimi, jotta sitä kehtaa kotihallikseen kutsua?
* Rakenteet. Betonijärkäle vai perinteinen puu? Hirsihalli Utsjoella ansaitsisi rispektiä, mutta moinen fantasiapyhättö lienee käytännön mahdottomuus.
* Tilavuus? Hyyyyvin tiukasti naimisissa tunnelman kanssa. Ääntä pitää yleisöstä lähteä, ja hallin tulee myös tukea sitä. Yhtä tärkeänä, kentälle pitää myös nähdä kunnolla mistä tahansa katsomosta.
* Katsojamäärä. Liigahallin tulee vetää vähintään 5000 sierainparia, Mestishallille riittää vähempikin. Missä kulkee raja, jolla hyvä tunnelma vielä syntyy vai onko kaikki kiinni vai kulttuurista ja rakenneratkaisuista?
* Kaukalo, iso, pieni vai puoliraaka medium? Lähellä katsojia vai etäämpänä jotta jää järjestyksenvalvojille tilaa? Saisiko päätyverkkoja vaihdettua
* Laitteisto, jos joku siitä osaa jotain sanoa. Jollain tavoin pitää vesi saada kiinteään muotoon. Näitä ei kumminkaan tilata Jyväskylästä.
* Seisomakatsomoita? Liiga ei sallisi, mutta laskeeko tunnelma ilman niitä?
* Istumakatsomot, millaisia ja monessako kerroksessa?
* Kulkuväylät, tuntuvat olevan aina tukossa erätauoilla.
* Lehdistötilat, aitiot, pelaajakopit, huoltotilat? Hallin pieni siivouskomero? Tuomareille oma koppi? (Kaksi edellistä samankokoisia). Kaksi eri reittiä pois kaukalosta vaiko vain yksi jotta ottelurangaistuilla pelaajilla on mahdollisuus tapella käytävälläkin?
* Ja edellisestä tuli mieleen turvallisuus hallissa...
* Palvelut. Fanikauppa, nakkikiska ja lipunmyynti, tuleeko niillä onni? Kuningas alkoholia myös katsomoihin, vaikkei sitäkään nykyisin sallita?
* Hintataso, joka on aina liian kallis. Mikä on teidän mielestänne käypä hinta palveluille? Perheet tulisi saada sisälle halleihin edullisemmin kuin nykyään (kuuden hengen perhe ei juuri matsissa käy), paljonko olisitte valmiita maksamaan kiekko-illasta lippuineen, sapuskoineen ynnä satunnaisine kuluineen fanitavaroihin? Ja millä edellytyksillä seura pääsee voitolle koko hommasta?
* Joukkue. Kertokaa jos on jotain hampaankolossa. Mainokset pois pelipaidoista? Millainen joukkue saisi katsojia paikalle?
* Alkushow, jonka pitää räjäyttää sukat jalasta ja aiheuttaa vastustajan kannattajissa ja etenkin pelaajissa kylmiä väreitä. Vierasjoukkueen kannattajien katsomonosa on rakennettava tukevammaksi kuin muut katsomot, jottei tutisevien jalkojen tärinä aiheuta sortumavaaraa. Ja kai kotihallissa soitetaan kunnon rockia?
* Perinteet. Miten niiden tulee näkyä, vai ovatko vain kiviriippa? Seisomakatsomot, viirit ja jäädytetyt pelipaidat, lätkäkorttimyyjät, etc.
* Erikoisuudet. Jään sisälle ei taideta kirjaimellisesti jäädyttää pelipaitoja, mutta kai jollain tavalla voi vetää kotiinpäin?

Mitä olette aina halunneet hallissa olevan, mutta mitä ei koskaan löydy?

Yllä on listattuna vain murto-osa kaikesta huomioon otettavasta, joten kertokaa aivan vapaasti omin sanoin edes parista kohtaa mielipidettä. Villit ideat ovat sallittuja ja jopa suotavia, etenkin jos ovat toteuttamiskelpoisia. Zambonin mainoksia ei tarvitse luetella, niin pitkälle yksityiskohtaisuuksiin ei mennä.

Ja ei sitten kehuta kilvan oman joukkueen hallia! Saatte perskules pohtia itse mitä halliinne laittaisitte. Jos jokin on erityisen hyvin hoidettu, niin tokihan siitä mainita saa. Käyttäkää järkeä.

Tämä ei ole mikään tutkimus, eikä keskustelulla pyritä taloudelliseen voittoon vaan herättämään keskustelua (jonka Kummola kumppaneineen tulee lopettamaan antamalla huomautuksen Jatkoajalle, sillä jäähalleillle täytyy antaa työrauha). On näetsen ruvennut pännimään, ettei - Hämeenlinnaan Vanajaveden hiekalle vuosi sitten rantautuessani - edes kuuluisasta Rinkelinmäestä löytynytkään yleisön huutoa ja mylvintää, joka teki paikasta niin pahan vierasjoukkueelle pelata ja jossa kotijoukkue usein johti parilla maalilla jo ennen kymmentä peliminuuttia. Shattana. Jos joskus pääsen hallin suunnittelemaan, ei yleisöltä pidä leipää ja sirkushuveja puuttuman!

 

[Shardik]

Hyvä ketjunaloitus. Jos otetaan (ex-)Raksilan halli esimerkiksi, niin siinä on yksi iso puute. Katsomoiden suunnittelu. Jos uutta hallia joskus ruvetaan Ouluun pykäämään, niin siinä pitää ehdottomasti olla pyöristetyt katsomot hallin nurkissa. Nyt jos nurkassa istuu pitkällä sivulla, niin niskat siinä menee kun yrittää venyttää, että näkis mitä kaukalossa tapahtuu. Toisekseen penkkirivien tulisi ympäröidä kaukaloa tiiviisti plekseistä lähtien, jenkkityyliin.

Nämä tuli ensimmäiseksi mieleen kun rupesin uneksimaan täydellisestä hallista.

 

[Redbull]

Vanhahko, syrjäytynyt halli keskellä ei mitään, mutta josta löytyy perinteitä.
Halliin kävellään pitkin synkkää tietä, ylämäkeen, valoista ei tietoakaan. Halli itsessään näyttää ulkoapäin hylätyltä tehtaalta, jota se todellisuudessa onkin.
Hallissa ei ole istumapaikkoja tarjolla, pelkkiä seisomapaikkoja. Jään pinnasta nousee höyryä, kun urut soivat taustalla. Jokaiselle katsojalle on tarjottu sen verran miestä vahvempaa, että tunnelma on katossa. Lisäksi jokaiselle on annettu latvialaisilta tutut inisevät torvet, sekä muovikassillinen tavaraa, jota tulee kiskoa jäälle silloin kun tuomarin ratkaisut eivät miellytä. Yleisökapasiteetti on 7000:n luokkaa, mutta todellisuudessa paikalla on lähemmäs 10 000 henkilöä.

Vastustaja ei tule pääsemään helpolla, sillä vaihtoaitiossa sekä jäähyaitiossa yleisö hengittää kirjaimellisesti niskaan. Vastustajan satapäinen fanijoukko istuu melko ahtaassa kanahäkissä jossain nurkassa.

Alkushow on pääasiassa yleisön omansa, Eran Ameno soi, tavaraa saa heitellä kentälle ja joka viides katsoja sytyttää punaisen tifon kotijoukkueen kunniaksi. Kaukalo on kapeahko, pleksit NHL-mallia, eli "antavat hieman
periksi."

Ottelu alkaa ja kukaan ei kuule omaa ääntään, pelkkää torvien ininää ja kännistä huutoa. Ottelu päättyy, korvissa soi, eikä seuraavana aamuna muista enään mitään edellisestä illasta.

 

[Hartiapankki]

Hieno ketjunavaus. Itseäni kiinnostaa myös jäähallit hyvin paljon, mutta tuossa tuli jo niin kattava lista erilaisista hallin ominaisuuksista että heikompaa hirvittää..
Toimin myöskin suunnittelijana rakennusalalla ja täytyy myöntää että itsekin on tullut joskus tylsänä hetkenä väännettyä cadilla Sportille uusi halli..(vaikkei vanhassakaan sinänsä vikaa ole) Tosin vain sellainen pohjakuva.

Yleisesti asioita mitkä tekevät hyvän jäähallin, jos nyt jätetään paikkakunnat ja niiden tarjoamat mahdollisuudet katsojakapasiteettiin huomioimatta:

-leveät käytävät ja isot taukotilat. Jokin aika sitten tuli nelosen jossakin makasiinissa Rauman Lännen Puhelin Areenan esittely ja täytyy sanoa että oli kyllä komeasti remontoitu. Tilaa piisasi, ja jotain uutta tasannetta kutsutaan kuulemma Rauman yhdeksi toriksi.

-tarpeeksi jyrkät katsomot. Saavat aikaan sellaista yleistä hornankattilamaisuutta sekä antaa lisätilaa katsomoiden takuisille käytäville.

-koko kaukalon kiertävät katsomot. Jotenkin vierastan noita hallityyppejä, joissa esim. toisesta päädystä puuttuu katsomot kokonaan (Niiralanmonttu, L-A-areena). TuTon uusi halli on muutamista kuvista nähtynä loistava esimerkki toimivasta ja kompaktista hallista, kuvista päätellen halliin tosin voisi olettaa mahtuvan huomattavasti enemmän porukkaa kuin tuo 3000 mutta tässä tapauksessa se on vain hyvä asia; ison hallin tuntu pienemmilläkin katsojamäärillä.

-vuokrattavaa liiketilaa hallin yhteydessä. Varsinkin lähellä keskustaa sijaitsevissa halleissa kannattaisi panostaa ylimääräisen tilan vuokraamiseen ulkopuolisille yrityksille (pienet kuppilat, pikaruokapaikat ym.) jolloin olisi mahdollista saada lisätuloa myös tästä.

Tuollaista nyt ainakin tulee mieleen. Tammikuussa (Lukko-Jokerit), pitäisi lähteä katsastamaan tuo Rauman uusittu halli, satakuntalainen kaveri on Lukko-fani ja toimii esittelijänä. Mukava vaihteeksi käydä katsomassa matsi neutraalista näkökulmasta, ehkä kannatus kuitenkin kääntyy aavistuksen kettupaitojen puolelle kun isäntien hallissa ollaan..

 

[Näkkäri]

Kuvailitko Redbull tahallasi Porin jäähallia? Kaukana siitä tuo ei ole.

Suurimmat puutteet hieman vanhemmissa halleissa liittyvät kuitenkin selkeästi kulkukäytävien ahtauteen. Ymmärrettävää tietenkin siinä mielessä, että samalla pinta-alalla näin saadaan enemmän katsomotilaa, mutta esim. rauman vanhassa hallissa tietyissä paikoissa käytävien ahtaus oli jo vitsi. Panostakaamme siis riittävään liikkumatilaan myös katsomon ulkopuolella.

 

[Sonny Burnett]

Rauman uusi Lännen puhelin areena on täyttää lähestulkoon kaikki mitä minä hallilta toivon. Varsinkin sitten kun sinne vielä valmistuu kuulemma vuodenvaihteessa uusi "lastenosasto" jossa on palveluita lapsiperheille.

Yksi iso puute: Videotaulu tms. mediakuutio josta näkisi tilanteet/maalit reealiaikaisina hidastuksina olisi kiva. No, kaikkea ei voi saada.. Toki erätauoilla jo nyt hallin ravintoloissa pyörii jättimäisiltä screeneiltä erä uusintana joten ei tässä valittaa voi.

 

[Artsi]

Reima Pietilä suunnitteli aikanaan Tampereelle kirjaston, mikä ilmasta katsoen muistutti metsoa. Minun suunnittelemani jäähalli muistuttaisi samasta perspektiivistä "kirkkovenettä". Kirkkovene olisi tässäkin käytössä erittäin toimiva ratkaisu.

 

[Tasoittaja]

Hyvä pointti

(...) niskat siinä menee kun yrittää venyttää, että näkis mitä kaukalossa tapahtuu. (...)

Tuossa on vinha perä. Rinkelinmäellä löytyy betonipilareita keskeltä A-alakatsomoa (pitävät pystyssä yläkerran katsomoa), ja sen takaa pelin seuraaminen muistuttaa enemmän tenniksen katselua. Ovat toki vain katsomon ylimmillä lauteilla häiritsemässä. Samaten yläkatsomossa kaide peittää näkyvyyttä.

Koetin eräässä suunnitelmassa asettaa katsomot kahteen kerrokseen, ja siinä kulmakatsomot hieman pääty- ja sivukatsomoita ylemmalle tasolle, jolloin näkyvyys paranee. Hankalaa, pirun hankalaa, eikä ongelmaksi muodostunut etäisyys kaukalosta (=näkyvyys kentälle) sillä täysin poistu. Kehitellään... Linjana pidän sen, että menin sitten minne tahansa katsomoon, näen kiekkopelin enkä muurahaisarmeijaa vaikken maksaisikaan itseäni kipeäksi. Hartwall Areenan piippuhylly on muuten suht korkealla. Hintoihin en ota kantaa.

Redbullin märässä unessa peli muuten peruttiin, kun tuomarit eivät uskaltautunet paikalle. Ei heitä kyllä kutsuttukaan. Ottelun korvasi joukkotappelu, joka vastasi pätevästi ottelun kulkua. ...Viestin käyttökelpoisuudesta voi olla montaakin mieltä, mutta voi pojat että minulla oli hauskaa sitä lukiessa.

Hartiapankki ja www liputtivat remontoidun Äijänsuon puolesta, joten lienee paikallaan visiitti sinne. Tilaa on syytä olla, kunhan ei halli mene aivan autioksi arkipäiväpelien aikaan. Toisaalta, suuret tilat tukevat myös muiden tapahtumien järjestämistä hallissa.

Jyrkät katsomot ovat kaksipiippuinen juttu. Silloista tyttöystävää huimasi Ilmalassa ylimmässä kerroksessa. Toisaalta siihen tottuu, ja enämpi ihmisiä näkee pelin. Korkean kulman katsomot parantavat näkyvyyttäkin.

Liiketilojen ongelma on jäähallin aukioloajat. Muuten kyllä hyvä idea, mutta jos halli ei sijaitse aivan kaupungin lähimaastossa, siellä ei myöskään ole yrittäjiä hakemassa näkyvyyttä. Siispä ehdotus: entäpä, jos jäähalli rakennettaisiin kauppakeskuksen (esmes Itäkeskus, Jumbo, Sello, Tavastila, Hansa, Koskikeskus, Kolmikulma, Pusankulma, etc) keskelle? Silloin kauppapuolta voitaisiin pitää auki milloin tahansa, jäähallia tarvittaessa ja satunnaisia kävijöitä molemmin puolin olisi taatusti enemmän kuin normaalisti. Ongelmista päällimmäisenä tulee mieleen ihmismassojen liike ottelun jälkeen. Mutta sieltäkin osa ihmisistä suuntaisi heräteostoksille. Lisäksi hallia voitaisiin muuhunkin toimintaan kuten konsertteihin.

Vaatisi muuten saatananmoisen perustuksen alleen jotta se automäärä saataisiin jonnekin eli kaiketi maan alle.

Näkkäri vahvistaa ahtauden tunnun. Ilmeisesti se hiertää pahasti? Syytä ottaa huomioon, kiitoksia.

Jos muuten Hartiapankki haluaa jakaa jumalaista tietoa, niin mielelläni vilkaisisin millainen Sportin halli tulee olemaan vuonna 2050.

 

[Baarimikko]

Timrån E.ON Arena on kaikkea sitä mitä haluaisin suomessakin nähdä.
Vielä lisää katsomotilaa tuohon, niin täydellinen olisi. Toivottavasti tulevaisuudessa täälläkin jätettäisiin yläkatsomot kokonaan pois, että saataisiin kaikki katsojat peliin mukaan.

Oleelliset tekijät hallissa:

-Keskeinen sijainti
-Ihmisläheinen suunnittelu
-+8000 katsojakapasiteetti
-Terävät kulmat pois hallista, ne vain ovat katsojalle pahasta.
-Laadukas äänentoisto ja NHL-tyylinen jumbotroni, vaikka kyseessä ei olisi muuten moderni halli
-Katto täytyy olla matalalla!
-Laadukkaat palvelut ja VIP-tilat
-Suuri FANIMYYMÄLÄ
-NHL-tyylinen sisääntulo kotijoukkueella, joka ei jättäisi ketään kylmäksi

Muutama kuva E.ON Arenasta, joka mielestäni allekirjoittaneella nousee ylitse muiden.
http://www.timraik.nu/filer/eonarena/sektioner/k.jpg
http://www.timraik.nu/filer/eonarena/sektioner/g.jpg

 

[Artsi]

Timrån E.ON Arena on kaikkea sitä mitä haluaisin suomessakin nähdä.
Vielä lisää katsomotilaa tuohon, niin täydellinen olisi. Toivottavasti tulevaisuudessa täälläkin jätettäisiin yläkatsomot kokonaan pois, että saataisiin kaikki katsojat peliin mukaan.

Oleelliset tekijät hallissa:

-Keskeinen sijainti
-Ihmisläheinen suunnittelu
-+8000 katsojakapasiteetti
-Terävät kulmat pois hallista, ne vain ovat katsojalle pahasta.
-Laadukas äänentoisto ja NHL-tyylinen jumbotroni, vaikka kyseessä ei olisi muuten moderni halli
-Katto täytyy olla matalalla!
-Laadukkaat palvelut ja VIP-tilat
-Suuri FANIMYYMÄLÄ
-NHL-tyylinen sisääntulo kotijoukkueella, joka ei jättäisi ketään kylmäksi

Muutama kuva E.ON Arenasta, joka mielestäni allekirjoittaneella nousee ylitse muiden.
http://www.timraik.nu/filer/eonarena/sektioner/k.jpg
http://www.timraik.nu/filer/eonarena/sektioner/g.jpg

Kuvista katsoen tuo ei juuri Hakametsän hallia kummemmalta näyttänyt.

Tuo ilman yläkatsomoja oleminen toimii nippa nappa tuossa 7-8 000 hengen hallissa, mutta jos halliin halutaan yli 10 000 katsojapaikkaa, niin yläkatsomo on välttämättömyys (muuten katsojat joutuvat liian sivulle keukalosta). Ei yläkatsomo itsessään mitään ongelmaa kuitenkaan aiheuta ja kunnon "jumbo" vaatiikin halliin korkeutta.

 

[Tasoittaja]

Täydellistä?

(...) Timrån E.ON Arena on kaikkea sitä mitä haluaisin suomessakin nähdä.
Vielä lisää katsomotilaa tuohon, niin täydellinen olisi. (...)

8000 katsojaa ja yksikerroksinen katsomo on hyvin vaikea toteuttaa ilman, että näkyvyys kärsii korkealla. Tai vaikuttaisi ainakin olevan, mahdotontahan ei ole, on vain mielikuvituksettomia ihmisiä. Yläosaa katsomoiden kulmaa pitäisi kenties jyrkentää korkeammalle mentäessä. Timrån arena näyttää yksinkertaiselta mutta toimivalta.

Yllättävän hyvä huomio, katto matalalle -> melutaso kohoaa -> kaikilla paitsi vierailla on kivaa. Taidettiin jo aiemminkin mainita toinen audiovisuaalinen seikka, eli mediakuutio (ei kiroilla, tarkoitan siis tulostaulua videonäytöillä). Kieltämättä ketuttaa kun missaa maalin tai taklauksen eikä näe sitä uusintana. Tai sitten olen vain TV:n katselutyylin orja.

Mitenkäs väliaikashow't? Katsojan tarkkuuslaukauksia, junnujen rankkareita vai frisbeetä kentälle?

 

[Ghost]

Itse nostan tarpeeksi jyrkän katsomoporrastuksen kenties tärkeimmäksi asiaksi jäähallissa. Tampereella porrastus on aivan liian loiva, eikä päädyssä meinaa kymppiriviltäkään nähdä maaliviivaa. Ei sen toki tarvitse mikään huimauksenaiheuttaja olla. Hakametsässä auttaisi paljon, jos porrastus olisi ykkösrivistä lähtien yhtä jyrkkä, mitä se on ringsidepaikkojen yläpuolelta.

Toinen äärimmäisen tärkeä asia on se, että käytävillä on kunnolla tilaa. Hakametsässä homma toimii vielä hyvin, jos katsojia on 5000. Tuvan ollessa täynnä saa tehdä töitä, jotta ehtii kiertää hallin erätauon aikana.

Länsiauto-Areenalla en ole seurannut pelejä kuin yläkatsomoista. Vaikuttaisi kuitenkin varsin hyvältä, paitsi että porrastukseen en osaa ottaa kantaa. Toiseen päätyyn sen esiintymislavan sijaan seisomakatsomo, niin ollaan hyvin lähellä.

 

[Baarimikko]

Kuvista katsoen tuo ei juuri Hakametsän hallia kummemmalta näyttänyt.

Itse henkilökohtaisesti ei ole väliä jos halli on hiukan vanhanaikaisen näköinen ja ei välttämättä ole kaikkien mieleen. Toisaalta parempaa on toki toinen pääty joka on täysin seisomakatsomo. Esimerkkini koski vain yhtä hallia, mutta jos todella lähdetään vertailemaan halleja ruotsissa niin kyllähän sieltä moni potkii ohi.
Hyvä, että saamme muutenkin keskustelua, että minkälaisia tulevaisuuden hallit olisivat täällä. Tasoittajalle kiitos hyvästä ketjusta.

 

[Huerzo]

Muuten kyllä hyvä idea, mutta jos halli ei sijaitse aivan kaupungin lähimaastossa, siellä ei myöskään ole yrittäjiä hakemassa näkyvyyttä. Siispä ehdotus: entäpä, jos jäähalli rakennettaisiin kauppakeskuksen...keskelle? Silloin kauppapuolta voitaisiin pitää auki milloin tahansa, jäähallia tarvittaessa ja satunnaisia kävijöitä molemmin puolin olisi taatusti enemmän kuin normaalisti. Ongelmista päällimmäisenä tulee mieleen ihmismassojen liike ottelun jälkeen.

Jep, ainakin jos Jyväskylään rakennettaisiin uusi jäähalli, niin sen pitäisi ehdottomasti sisältää myös kauppoja ja muita liiketiloja ja houkuteltava laajempia asiakasvirtoja. Sillä pelkkä jäähallin pyörittäminen on tuskin niin kannattava business, että se houkuttelisi Jyväskylässä rahamiehiä sijoittamaan omia eurojaan halliprojektiiin.

Esimerkkejä yrityksistä ovat tavallisen ruokakaupan ohella kuntosali ja vaikkapa vaatekauppa, jonne vaimokkeen (anteeksi stereotypia) voi viedä eräänlaiseen vaimoparkkiin siksi aikaa, kun mies seuraa ottelua ja nauttii sen tunnelmasta. Kaupoista on etua myös silloin, jos/kun junnut treenaisivat samalla areenalla tai harkkahallissa. Perhe voi hoitaa samalla aikaa kauppa-askareet (ja pysyvät samalla pois neuvomasta junnuvalmentajia).

Tottakai joukkueelle pitäisi myös varata omat tilat, mutta en tiedä onko suomalaisilla joukkueilla olemassa omia "kerhotaloja" samalla tavalla kuin futiksen puoella? Ja tietenkin myös joukkueen toimisto voisi sijaita samassa rakennuksessa. Noh, onhan näitä ideoita...ei puutu kuin rahat ja hyvä rakennuspaikka! Hippoksen ladosta (= SM-liigan huonotasoisin areena) on päästävä kiireesti eroon - ennen kuin aika hoitaa asian ja sittenpä vasta liemessä ollaan.

JYPin puolella uutta hallia on muuten hahmoteltu täällä.

 

[Glove]

* Lehdistötilat, aitiot, pelaajakopit, huoltotilat? Hallin pieni siivouskomero? Tuomareille oma koppi? (Kaksi edellistä samankokoisia). Kaksi eri reittiä pois kaukalosta vaiko vain yksi jotta ottelurangaistuilla pelaajilla on mahdollisuus tapella käytävälläkin?

Mitä olette aina halunneet hallissa olevan, mutta mitä ei koskaan löydy?

Kirjoitanpa noista jotain kun näitä tiloja on tullut koluttua pitkin Suomen jäähalleja yli 20 vuotta pelaajana, tuomarina ja valmentajana.

Yleensä pelaaja- ja tuomarikopit on liian pieniä kun ne on tehty minimimitoituksen mukaan. Varsinkin kun harjoitusvahvuudessa on usein yli 25 pelaajaa, niin ahtaaksi käy kun tilaan on se minimimäärä johon menee nippa nappa 20 pelaaja sillain sopivan väljästi. 25 metriä penkkitilaa olisi jo aika hyvä koppi, metrei penkkiä / jannu. Jos hallissa on yksi tuomarikoppi se on yleensä mitoitettu yhden pelin mukaan, eli kolmelle hengelle. Mutta kun edellinen peli loppuu ja uusi on alkamassa niin kopissa on usein kuusi henkeä ja mahdollisesti vielä otteluvalvojia, erotuomaritarkkailijoita ja kirjureita yms. Toisekseen koppeja on monesti liian vähän, neljä koppia kun käy varsinkin ottelukaudella vähäksi. Yksi peli kun on menossa niin edellisen pelaajat valtaavat vielä kopin ja seuraavan pelin joukkueet halúaisivat jo päästä niihin.

Huoltotilat taitaa liigajoukkueita lukuunottamatta olla aika minimaaliset. Esim paikallisessa hallissa tilaa on ehkä 2 neliötä, korkeintaan 2,5. Kyllä huoltotilassa olisi hyvä pystyä tekemään muutakin kuin teroittamaan luistimet, ettei niitä mailoja tarvi sahailla pitkin hallin käytäviä. Varastoja / kuivaustilojakaan ei yleensä ole tarpeeksi tai sitten ne ovat naurettavan pieniä.

 

[Sonny Burnett]

Turkulaiset Huom!

Muistanko aivan väärin, vai oliko Typhoonilla suunnitteluvaiheessa muitakin sijaintivaihtoehtoja..? Jopa lähelle kaupungin keskustaa? Miten tuo Turkuhallin kehitys oikein meni..

 

[MS]

Muistanko aivan väärin, vai oliko Typhoonilla suunnitteluvaiheessa muitakin sijaintivaihtoehtoja..? Jopa lähelle kaupungin keskustaa? Miten tuo Turkuhallin kehitys oikein meni..

http://keskustelu.jatkoaika.com/showthread.php?p=1698371#post1698371

 

[Erkka]

Muistanko aivan väärin, vai oliko Typhoonilla suunnitteluvaiheessa muitakin sijaintivaihtoehtoja..? Jopa lähelle kaupungin keskustaa? Miten tuo Turkuhallin kehitys oikein meni..

Joop, Kupittaa ainakin oli aikanaan yhtenä vaihtoehtona esillä. Tuotahan juuri kirotaan TPS-osion ketjussa, että miksi se halli piti sinne hemmetin pellolle sijoittaa.

Liigahalleja jos miettii, niin äkkiseltään ajateltuna ainakin Espoon halli on ihan jees. Moderni ja koon puolesta sopiva - ei liian iso, mutta ei myöskään mitään kääpiöluokkaa. Vierasjokkueen kannattajan silmin hallissa viehättää myös se, että bisseä pystyy nauttimaan ihan ok paikoilta samalla kun katsoo peliä, eikä röökillekään tarvitse raahautua ulos asti. Palvelu on myös ollut ihan ok silloin kun olen paikalle eksynyt.

Pori pitänee vielä mainita erikseen siksi, että seisomapaikkojen sijainti on pelin seuraamista ajatellen oikein bueno.

 

[kananlento]

En tiedä meneekö tämä inasen ohi aiheen, mutta nyt kun Suomessakin noita videotauluja on ollut jo useamman vuoden, pitäisi niiden käyttöön panostaa huomattavasti enemmän. Esimerkiksi Hartwallilla käydessä tuntuu ettei siellä kovin montaa videota ole raaskittu parsia kasaan.

Jos vertaa Nhl:ään niin siellä tauluja osataan käyttää hienosti tunnelman nostattamiseen videoilla, pelaajaesittelyillä, top5 taklauksilla, maaleilla, torjunnoilla ym. Enkä nyt tarkoita niitä yhteen taputtavia käsiä, jotka ainakin muutama vuosi sitten Helsingissä ottivat yleisön joka toisella katkolla.

Yllä mainitut ruokakaupat ja vaatekaupat tuntuvat omasta mielestäni jollain tavalla huvittavilta. Tämä voi toki johtua omasta mielikuvituksen puutteestani, mutta hauskalta kuulostaa että paikalliskamppailun jälkeen kävellään hallista ulos ruokakassien kanssa.

Mutta silti Huerzon kommenteista hallin oheispalveluihin yhdyn osittain. Kuitenkin oheispalveluiden tulisi olla osa hallin tapahtumien kokonaisuutta, eli vaatekaupat sun muut eivät asiaan sovi. Fanituotemyymälät (laajemmat kuin ainakin Hakametsässä tällä hetkellä), ruokailupaikat, juottolat sun muut kuitenkin ovat iso osa tapahtumia. Ja näin puhtaasti katsojan näkökulmasta, niihin tulisi panostaa paljon.

EDIT: suomi hukassa

 

[mendieta]

Lattia asfaltista ja täynnä valkoisia tallautuneita purukumeja. Hien, veren, höyrymakkaran ja paskan haju... Paljon seisomakatsomotilaa.

Nuo viehättää sivullekirjoittanutta.

 

[nihti]

Hallin suunnittelussa pitää ottaa yleisö huomioon, näkyvyyden ja viihtyvyyden osalta.

Seisomakatsomot pitäisi sijoittaa heti jään välittömään läheisyyteen, myös vierasjoukkueen fanit huomioiden. Tosiasia on kuitenkin se että seisomakatsomot luovat tunnelman. Jos katsomo on sopivasti porrastettu ja jyrkkä niin malli toimii varmasti - ainakin Hämeenlinnassa heti pleksin takana olevat istumapaikat menevät kaupaksi viimeisenä. Kentän reuna siis kannattaa hyödyntää seisomapaikkoina jotka menevät varmasti hyvin kaupaksi.

Mallia voi hakea vaikkapa saksanmaalta, esimerkkinä vaikkapa Düsseldorfin halli:
http://www.deg-metro-stars.de/servlet/PB/menu/1007444_pcontent/content.html
Oranssit ovat seisomapaikkoja eli istumapaikkoja ei ole jään vieressä kuin yhdellä pitkällä sivulla.

Saksassa näppärä pikkudetalji jäähalleissa ovat edellisen penkin selkänojassa olevat telineet joihin saa näppärästi ripustettua oluttuopin.

Ja bimbotron pitää tietenkin olla, jos vaan persaus kestää. Ja sitten lippakatsomon reunaa kiertävä, nauhamainen valomainos kuten täällä
http://presse.europapark.de/images/upload/1126270762.jpg

 

[Sonny Burnett]

Joop, Kupittaa ainakin oli aikanaan yhtenä vaihtoehtona esillä. Tuotahan juuri kirotaan TPS-osion ketjussa, että miksi se halli piti sinne hemmetin pellolle sijoittaa.

Paljon on markkoja/euroja tuon sijainnin takia jäänyt saamatta. Vaikka kaupungit ja hallit eivät nyt ihan vertailukelpoisia olekaan, verrataan nyt Rauman Lännen puhelin areenaan tuota sijaintia.

Rauman hallihan sijaitsee käytännössä aivan keskustassa. Kuskiongelmia ei synny jos haluaa pelin jälkeen lähteä vielä jälkipeleihin jne. Hallissa on myös (ollut jo ennen remonttia) eräs kaupungin suosituimmista lounasravintoloista. Mikäs siinä lounasta särpiessä ja katsoa samalla suosikkijoukkueen harjoituksia..

 

[eagle]

* Hallin sijainti. Kuopiossa montun pohjalla, Rinkelinmäellä puoliksi mäkeen rakennettuna, Lappeenrannassa suht lähellä keskustaa, HIFK:n halli keskellä kaupunkia. Hyvät liikenneyhteydet kyllä, mutta entäs parkkipaikat? Maan alle ja kuinka monelle?
* Ulkonäkö. Eikös areenassa pidä olla särmää ulkomuodolta ja vetävä nimi, jotta sitä kehtaa kotihallikseen kutsua?
* Rakenteet. Betonijärkäle vai perinteinen puu? Hirsihalli Utsjoella ansaitsisi rispektiä, mutta moinen fantasiapyhättö lienee käytännön mahdottomuus.
* Tilavuus? Hyyyyvin tiukasti naimisissa tunnelman kanssa. Ääntä pitää yleisöstä lähteä, ja hallin tulee myös tukea sitä. Yhtä tärkeänä, kentälle pitää myös nähdä kunnolla mistä tahansa katsomosta.
* Katsojamäärä. Liigahallin tulee vetää vähintään 5000 sierainparia, Mestishallille riittää vähempikin. Missä kulkee raja, jolla hyvä tunnelma vielä syntyy vai onko kaikki kiinni vai kulttuurista ja rakenneratkaisuista?
* Kaukalo, iso, pieni vai puoliraaka medium? Lähellä katsojia vai etäämpänä jotta jää järjestyksenvalvojille tilaa? Saisiko päätyverkkoja vaihdettua
* Laitteisto, jos joku siitä osaa jotain sanoa. Jollain tavoin pitää vesi saada kiinteään muotoon. Näitä ei kumminkaan tilata Jyväskylästä.
* Seisomakatsomoita? Liiga ei sallisi, mutta laskeeko tunnelma ilman niitä?
* Istumakatsomot, millaisia ja monessako kerroksessa?
* Kulkuväylät, tuntuvat olevan aina tukossa erätauoilla.
* Lehdistötilat, aitiot, pelaajakopit, huoltotilat? Hallin pieni siivouskomero? Tuomareille oma koppi? (Kaksi edellistä samankokoisia). Kaksi eri reittiä pois kaukalosta vaiko vain yksi jotta ottelurangaistuilla pelaajilla on mahdollisuus tapella käytävälläkin?
* Ja edellisestä tuli mieleen turvallisuus hallissa...
* Palvelut. Fanikauppa, nakkikiska ja lipunmyynti, tuleeko niillä onni? Kuningas alkoholia myös katsomoihin, vaikkei sitäkään nykyisin sallita?
* Hintataso, joka on aina liian kallis. Mikä on teidän mielestänne käypä hinta palveluille? Perheet tulisi saada sisälle halleihin edullisemmin kuin nykyään (kuuden hengen perhe ei juuri matsissa käy), paljonko olisitte valmiita maksamaan kiekko-illasta lippuineen, sapuskoineen ynnä satunnaisine kuluineen fanitavaroihin? Ja millä edellytyksillä seura pääsee voitolle koko hommasta?
* Joukkue. Kertokaa jos on jotain hampaankolossa. Mainokset pois pelipaidoista? Millainen joukkue saisi katsojia paikalle?
* Alkushow, jonka pitää räjäyttää sukat jalasta ja aiheuttaa vastustajan kannattajissa ja etenkin pelaajissa kylmiä väreitä. Vierasjoukkueen kannattajien katsomonosa on rakennettava tukevammaksi kuin muut katsomot, jottei tutisevien jalkojen tärinä aiheuta sortumavaaraa. Ja kai kotihallissa soitetaan kunnon rockia?
* Perinteet. Miten niiden tulee näkyä, vai ovatko vain kiviriippa? Seisomakatsomot, viirit ja jäädytetyt pelipaidat, lätkäkorttimyyjät, etc.
* Erikoisuudet. Jään sisälle ei taideta kirjaimellisesti jäädyttää pelipaitoja, mutta kai jollain tavalla voi vetää kotiinpäin?

Ensinnäkin yhtään nuoleskelematta erittäin hyvä avaus ja pitkään aikaan paras palstalla. Mielenkiintoisesta aiheesta, jota kuitenkaan ei ole liikaa käsitelty.

Sitten ranskalaisilla omia mielipiteitä:

-Sijainti lähellä kaupunkia, muttei kuitenkaan keskustassa. Tämä jo johtuen kulkuyhteyksistä. Parkkipaikat voisivat tosiaan olla maan alla. Ja mitoitettu niin että niitä on ainakin riittävästi. Tämä sitten hallin koon mukaan laskettava.

-Ulkonäkö pitää erottua, mutta ei kuitenkaan mikään monumentaalinen, vaan mieluiten modernin näköinen. Ei kuitenkaan yliampuvan moderni, vaan niin että siitä näkee sen olevan jäähalli/areena. Eli löytyy pyöreyttäkin, kuvastaen sitä sisustaa että sisällä on kaukalo.

-Rakenteissa suosisin lasa ja muita mahdollisimman jäämaista kuvaa antavia rakenteita.

-Tilavuus riittävän iso katsomoiden&jään ulkopuolella, mutta katsomot itsessään suoraan kaukalon vierellä. Niin että parhaimmillaan katsojat tuntuvat tulevan pelaajien niskaan. Tiivistä ja silti hyvät näköyhteydet jokapuolelta kentälle. Kuten mainittua käytävät kuitenkin katsomoiden&kentän ulkopuolella tarpeeksi tilavat, jotta ei tule sitä välitöntä "ahtaan paikan kammoa" kun kaikki ryntäävät tauolla syömään&juomaan.

-Katsojamäärä voisi olla 5000-9000. Riippuen kaupungista. Niin että halli voidaan myydään loppuun, mutta etteivät lipu heti lopu kesken.

-Kaukalo medium tai vähän alle. Ei ihan NHL-kaukalo, muttei kuitenkaan niin leveä että kontaktia ei tule ollenkaan. Koska niitä muutenkin liigassa jo vältetään. Ja kuten sanottua niin esim. nurkissa voisivat katsojat olla ihan plekseissä kiinni, kuten NHL'ss'ä usein onkin.

-Laitteistosta en osaa paljoa sanoa, mutta sen pitäisi kuitenkin toimia varmasti ja tehokkaasti, eikä jään jäätyminen saisi kestää lämpimälläkään liian kauaa. Muusta laitteista että mediakuutio toki pitäisi löytyä, mutta tarpeeksi korkealla(tämä näin Oulun vastaava katseltuani)

-Seisomakatsomot voisi olla, muttei pakollinen. Kuitenkin suhteessa vaikka 1/10 tai maksimissaan 1/6 seisomaan. Ei tunnelma siitä kiinni ole, tämän huomaa kun katselee vaikkapa La Liga tai Bundesliiga fudista

-Istumakatsomot mieluiten parissa kerroksessa, tämä tosin vähän riippuen katsojakapasiteetista

-Pelipaidoista turhat mainokset pois, voisi panostaa 1-2 suurempaan sponsoriin ja tuoda sitten muuten esiin pienempiä sponsseja. Tähän tosin en nyt ota kantaa miten, mutta jollain muilla keinoin. Mainoksettomaan paitaan tuskin on mahdollisuuksia.

-Joukkueet yhtä käytävää kentälle. Mutta voisi porrastaa hyvin että ensin vastustajat ja sitten omat vasta rauhassa. Ja tässä vaiheessa adrenaliinia kehiin kunnon jämäkällä musiikilla.

-Mahdollisimman paljon erilaisia vaihtoehtoja syömiseen. Siis esim. makkarakioskit, pizza slicet, lihikset, paikalliset herkut. Näitä myös tarpeeksi monta. Mielummin paljon pieniä, kuin yksi iso. Juomapisteet erikseen ja alkoholia myytäisiin eri pisteissä kuin ruokaa. Pl. jos ottaisi ruoan kanssa kaljaa/siideriä. Mutta erikseen ei alkoholia siis myytäisi ruokapisteistä.

-Perinteet rohkeasti esille, viirit, paidat, voisi mediakuutiolla olla vaikka joka otteluun jonkun historiallisen pelaajan esittelyvideo. Vaikka ottelun alkuun ja sen voisi toistaa tauoilla. Tätä voisi myös hyödyntää markkinoinnissa, muttei liian räikeästi. Eli esim. "xxx esittää viikon pelaaja Matti Meikäläinen" ja sitten perään kaverin peliuran parhaat palat ja vaikka lyhyt historia niille jotka eivät kaveria tuntisi.

-Vierasjoukkueen jäähyaitioon voisi jäädyttää jäähypenkin. Jäähyllä kun kirjaimellisesti ollaan ja sponsorina voisi toimia sitten joku pakastin/jääkaappifirma.

 

[ipaz]

Winnipegiin rakennettiin pari vuotta sitten upea MTS Centre aivan kaupungin keskustaan. Toteutuksesta voi käydä katsomassa kuvia hallin nettisivuilta www.mtscentre.ca kohdasta History.

Halli on kutakuinkin Hartwall Arenan kokoluokkaa eli lätkämatsissa katsojia mahtuu n. 13 800. Hallin alta purettiin kokonaan yksi kortteli ja aikas hienon näköisesti ainakin kuvissa tuo keskelle kaupunkia näyttää istuvan. Parkkitiloista ei sitten olekaan mitään tietoa (onko Winnipegissä metro?), mutta ihan viereen Chevyä ei ilmeisesti parkkiin saa.

Torontosta taasen löytyy hieno esimerkki siitä, miten vanhasta tehdään uusi. Vuonna 1921 rakennettu Civic Arena (jälkeenpäin CNE Coliseum) rakennettiin käytännössä sisältä kokonaan uudestaan ja nyt kaupungin AHL-joukkue Marlinsilla on vanhoissa raameissa täysin nykyaikainen Ricoh Coliseum. Halpaahan tuollainen remontoiminen ei varmastikaan ole, mutta tuossa tapauksessa on ainakin kunnioitettu perinteitä.

SM-Liigaan kokonsa puolesta paremmin verrattavia halleja voisivat olla Lowellin Paul Tsongas Arena ja Omahan Civic Audiotorium. Molemmat ovat suht uusia ja otteluissa porukkaa mahtuu sisään 6000-9000. Ja molemmat sijaistevat aivan kaupunkien keskustassa. Tuo keskustassa sijanti on mielestäni siksi tärkeää, että siinä hyötyy koko ympäristön liike-elämä samalla kun ottelun/konsertin jälkeen porukka purkautuu hallista keskustan kaduille syömään ja juomaan keskustan ravintoloihin.

 

[vision]

LänsiAuto-Areena ottomaatilla olisi aika täydellinen. Löytyy baarit ja snägärit, riittävästi vessoja ja käytävilläkin on kohtuullisesti tilaa mennä. Sijainti nyt on kanssa hieman huono.