Italia jalkapallon MM-kisoissa 2006

[Metro4ever]

Tämän lisäksi Ghana piti pallo 53%, kun Italia sai tyytyä 47%.

Italia kontroloi peliä johtoasemassaan todennäköisesti parhaiten maailmassa, vaikkei pitäisikään palloa hallussaan.

Kiva lainata suuria ajattelijoita

Veikkaankin että Tsekkiä vastaan Italialla tulee jo noutaja. Tsekeillä on kuitenkin sen verran paljon laadukkaita maalintekijöitä, että niitä vastaan ei menestytä pelillä joka perustuu lähes pelkästään puolustamiseen.

Saahan tuota veikata....Jos mielestäsi Italian peli perustui lähes pelkästään puolustamiseen, et katsonut eilistä peliä lainkaan.

 

[puumaila]

Tämän lisäksi Ghana piti pallo 53%, kun Italia sai tyytyä 47%.

Mutta samaa mieltä, että joku esim. Rosicky olisi tehnyt noista paikoista mitä Ghanalla oli parikin maalia kepoisasti.

Veikkaankin että Tsekkiä vastaan Italialla tulee jo noutaja. Tsekeillä on kuitenkin sen verran paljon laadukkaita maalintekijöitä, että niitä vastaan ei menestytä pelillä joka perustuu lähes pelkästään puolustamiseen.

Siis ei näin. Italian peli ei perustu pelkästään puolustamiseen. Kyllähän ne eilenkin todella aktiivisesti hakivat johtomaalia, mikä osaltaan myös selittää paikat omaan päähän. Mutta siirtyessään johtoon, Italia keskittyy pallon riistoihin ja nopeisiin vastaiskuihin, missä se on yksi parhaista ellei paras. Ja mitä noihin pallonhallintaprosentteihin tulee, niin se johtuu siitä, että Italia antoi Ghanan pitää palloa.

 

[flintstone]

Veikkaankin että Tsekkiä vastaan Italialla tulee jo noutaja. Tsekeillä on kuitenkin sen verran paljon laadukkaita maalintekijöitä, että niitä vastaan ei menestytä pelillä joka perustuu lähes pelkästään puolustamiseen.

Tsekki voi juu voittaa Italian sen verran vahvalta Tsekki avauspelissä vaikutti, tosin ei Italiakaan eilen huono ollut enkä usko että Tsekilläkään on helppo tehtävä murtaa Nesta-Cannavaro-Buffon linjaa. Enpä kyllä sanoisi että Italian peli perustuisi pelkästään puolustamiseen vaan sen kärjet ja keskikenttä on erittäin vahva myös hyökkäyssuuntaan ja eilen Italia kyllä esitti ihan mukavaa hyökkäyspeliä ja tekipä se Italia esimerkiksi tuplasti sen verran maaleja kuin huikea hyökkäysnippu Hollanti sai aikaiseksi avauspelissään. Eikä niitä 1.puoliajan 10 kulmatilannetta, 1 tolppaa ja 1 ylähirteen osunutta vetoa saa aikaiseksi vain ja ainoastaan puolustamiseen perustuvalla pelillä.

 

[Major Julli]

Tämän lisäksi Ghana piti pallo 53%, kun Italia sai tyytyä 47%.

Mutta samaa mieltä, että joku esim. Rosicky olisi tehnyt noista paikoista mitä Ghanalla oli parikin maalia kepoisasti.

Veikkaankin että Tsekkiä vastaan Italialla tulee jo noutaja. Tsekeillä on kuitenkin sen verran paljon laadukkaita maalintekijöitä, että niitä vastaan ei menestytä pelillä joka perustuu lähes pelkästään puolustamiseen.

Täysin eri mieltä. Ghana ei saanut käytännössä kertaakaan avopaikkaa aikaiseksi, koska palloteli omassa päässä ja keskikentällä minuuttitolkulla. Sitä voi sitten miettiä oliko se Ghanan tietoinen valinta vai olisiko Italian loistavalla koko joukkueen puolustuksella osuutta asiaan. Ghanan vedoista suurin osa oli sellaisia, että maalisektorin oli italialainen peittänyt ja vedot olivat toivotaan-toivotaan osastoa.

Italia sen sijaan teki kaksi maalia, ja Iaquinta ei ollut paitsiossa tilanteessa jossa Kuffour rappasi takaanpäin. Toni olisi iskenyt parikin maalia mikäli Italian pelaajat olisivat malttaneet syöttää kaksi-yksi tilanteissa. Tämän lisäksi Ghanan Asamoah olisi ansainnut toisen keltaisen filmatessaan rankkarialueella. Tämä siis siitä jälkimmäisestä tilanteessa, aiemmassa tilanteessa De Rossi työnsi selkeästi eikä pilkku olisi ollut oikeusmurha.

Vaikka Tsekki Italian voittaisikin, on vaikea uskoa että Yhdysvallat pystyisi Italian kaatamaan, joten Italia tuntuu aika varmalta jatkoon menijältä. Voit myöskin ihan huviksesi laskea viime vuosilta monestiko Italia on ollut neljän joukossa ja kuinka monesti se on kisoista pudonnut muuten kuin rankkareilla.

 

[finnjewel]

Kumma kun täällä on nähty Italian hallineen peliä miten tahtoi. Kuitenkin Ghana loi paikkoja ensimmäiseen 30minsaan niin paljon että kunnon potkutekniikan omaavat kaverit olisivat pari häkkiä pistäneet. Tämä ihmetyttää toisaalta ja toisaalta ei. Afrikka tuottaa vuosi vuodelta parempia pelaajia, mutta lähes järjestään potkutekniikka on aivan sieltä ja syvältä. Vedot ovat kuin venäläistä rulettia näiden kavereiden kanssa. Ehkä se johtuu että varsinainen valmentaminen alkaa niin myöhään.

Minusta Ghanan poikien pelinrakentelu oli varsin korkeatasoista (esimerkiksi Norsuuluurannikon saati sitten Angolan tai Trinidad & T:n esityksiin verrattuna). Tiedä sitten onko kavereiden potkutekniikka aina niin surkea kuin eilen vai oliko jännitystä kehissä. Aika rennosti italialaiset kuitenkin suhtautuivat ghanalaisten pallonhallintaan, itseluottamusta tuntuu riittävän.

Asiasta toiseen, mielestäni Pirlon maaliin johtaneen laukauksen lähtiessä yksi, ehkä jopa kaksi italialaista oli paitsioasemassa. Toinen heistä jopa "osallistui peliin" väistämällä kohti tulevan pallon. Vastaavat tilanteet menevät kuitenkin aika usein läpi tuomareiden sormien tai muidenkaan siihen puuttumatta. Taitaa olla paitsiosääntö tältä(kin) osin todella paljon tulkinnanvarainen.

 

[arpa80]

Asiasta toiseen, mielestäni Pirlon maaliin johtaneen laukauksen lähtiessä yksi, ehkä jopa kaksi italialaista oli paitsioasemassa. Toinen heistä jopa "osallistui peliin" väistämällä kohti tulevan pallon. Vastaavat tilanteet menevät kuitenkin aika usein läpi tuomareiden sormien tai muidenkaan siihen puuttumatta. Taitaa olla paitsiosääntö tältä(kin) osin todella paljon tulkinnanvarainen.

Tota noin, aina siellä paitsiossa on saanut olla vedon lähtiessä palloon ei saa vaan osua ja paluu palloonkaan he eivät saa koskea. Että saavat mennä jatkossakin sääntöjen mukaan.

 

[eagle]

Minusta Ghanan poikien pelinrakentelu oli varsin korkeatasoista (esimerkiksi Norsuuluurannikon saati sitten Angolan tai Trinidad & T:n esityksiin verrattuna). Tiedä sitten onko kavereiden potkutekniikka aina niin surkea kuin eilen vai oliko jännitystä kehissä.

Yleisesti aika harva afrikkalaispelaaja omaa hyvän potkutekniikan. Kannattaa seurata vaikkapa Samuel Eto'on potkutekniikkaa&maaleja. Kaveri tekee paljon maaleja, mutta harvassa maaleja syntyy esim. Thierry Henrymäisesti puhtaasti vetojen ansiosta, vaan kyseessä on enemmänkin muut avut(veto lähtee kyllä nopeasti Eto'olta, muttei kovinkaan hallitusti). Toki muutama poikkeuksia löytyy, esim. Taye Taiwo(Nigeria).

Ghanan pelinrakentelu oli hyvää(varsinkin ensimmäisen puoliajan). Tämän selittää se että Ghanan keskikenttä on afrikanmaista selvästi vahvin. Appiah, Muntari ja Essien ovat kaikki maailmanluokan keskikenttiä. Jokainen pystyy avaaviin syöttöihin. Ja näin myös odotin että Ghana olisi selvästi pelaavin joukkue afrikkalaisjoukkueista. Norsunluuranikko on huomattavasti seksikkäämpi koska siellä on taitavimmat yksilöt, mutta peli on pitkälti pitkiä yksittäisiä kuljetuksia jne. Togo&Angola ovat aivan b-luokkaa verrattuna näihin maihin ja Tunisia sitten on joku Ghanan ja eurooppalaisten maiden sekoitus. Selvästi parhaiten organisoitu afrikkalaismaa kuitenkin, mutta ei omaa samaa taitotasoa kuin Ghana/Norsunluurannikko, mutta paremman kuin Togo&Angola selvästi.

Norsunluurannikollakin olisi muutava peliä paremmin käynnistävä pelaaja, mutta tiedä nähdäänkö näitä kavereita(Yapi Yapo&Romaric), mutta se onkin sitten toisen otsikon asia.

 

[eagle]

Tota noin, aina siellä paitsiossa on saanut olla vedon lähtiessä palloon ei saa vaan osua ja paluu palloonkaan he eivät saa koskea. Että saavat mennä jatkossakin sääntöjen mukaan.

Jos peliin vaikuttaa esim. päästämällä sen jalkansa alta niin sen voi tulkita peliin vaikuttamiseksi. Sääntö kun on sen verran tulkinnan varainen. Muuten toki paitsiossa saa olla.

 

[Hanhi]

Ghanan pelinrakentelu oli hyvää(varsinkin ensimmäisen puoliajan). Tämän selittää se että Ghanan keskikenttä on afrikanmaista selvästi vahvin. Appiah, Muntari ja Essien ovat kaikki maailmanluokan keskikenttiä.

Näin juuri. Näennäinen hallinta, niinkuin joku sellaisesta mainitsi, oli Ghanalla ehkä juuri tästä syystä. Pallo pyöri kivasti, mutta hyökkäyksistä ei tullut yhtään mitään.

 

[Shelter]

Jos peliin vaikuttaa esim. päästämällä sen jalkansa alta niin sen voi tulkita peliin vaikuttamiseksi. Sääntö kun on sen verran tulkinnan varainen. Muuten toki paitsiossa saa olla.

Ei voi. Paitsiotulkinta muuttui viime vuonna niin, että pallon päästäminen jalkonen alta koskematta palloon ei ole paitsio. (Paitsi jos samalla vaikuttaa peliin estämällä esim. maalivahdin näkyvyyden).

No, nykyinen paitsiosääntö on kyllä niin tulkinnanvarainen, että se aiheuttaa kyllä hämminkiä ja sekaannuksia niin tuomareille, pelaajille kuin katsojillekin.

 

[eagle]

Ei voi. Paitsiotulkinta muuttui viime vuonna niin, että pallon päästäminen jalkonen alta koskematta palloon ei ole paitsio. (Paitsi jos samalla vaikuttaa peliin estämällä esim. maalivahdin näkyvyyden).

No, nykyinen paitsiosääntö on kyllä niin tulkinnanvarainen, että se aiheuttaa kyllä hämminkiä ja sekaannuksia niin tuomareille, pelaajille kuin katsojillekin.

Meneekö sääntö sitten niin että jos päästät pallon jalkojen välistä maaliin(ilman että peität maalivahdin näkyvyyttä) niin se ei ole paitsio?

 

[eagle]

Näin juuri. Näennäinen hallinta, niinkuin joku sellaisesta mainitsi, oli Ghanalla ehkä juuri tästä syystä. Pallo pyöri kivasti, mutta hyökkäyksistä ei tullut yhtään mitään.

Niin valitettavasti Ghanan kärjet eivät olekkaan samaa tasoa kuin keskikenttä.

 

[Shelter]

Meneekö sääntö sitten niin että jos päästät pallon jalkojen välistä maaliin(ilman että peität maalivahdin näkyvyyttä) niin se ei ole paitsio?

Näin se nykyinen paitsiosääntö menee. Hyvin tulkinnanvarainen ja sekava koko paitsiosääntö, mutta suuret herrat ovat suuressa viisaudessa näin päättäneet, niin näin mennään.

 

[flintstone]

Puolustusvoittoista

Nyt on sitten Brasilia nähty ja Italian pelkkään puolustamiseen perustuva fudis pystyi saamaan aikaiseksi tuplasti Brasilian maalimäärän ja kulmapotkuja Italia sai jo pelkällä 1.puoliajalla samat tuplat verrattuna Brasilian koko pelin aikana tulleisiin kulmapotkuihin. Saa nähdä tuleeko Brasilian ketjuun samanlaista itkemistä sen puolustustamiseen keskittyvästä pelityylistä ja pelitemmon tipuittamisesta kuin mitä tänne ketjuun jo saatiin.

 

[Major Julli]

Nyt on sitten Brasilia nähty ja Italian pelkkään puolustamiseen perustuva fudis pystyi saamaan aikaiseksi tuplasti Brasilian maalimäärän ja kulmapotkuja Italia sai jo pelkällä 1.puoliajalla samat tuplat verrattuna Brasilian koko pelin aikana tulleisiin kulmapotkuihin. Saa nähdä tuleeko Brasilian ketjuun samanlaista itkemistä sen puolustustamiseen keskittyvästä pelityylistä ja pelitemmon tipuittamisesta kuin mitä tänne ketjuun jo saatiin.

Suomessa tuntuu olevan jonkinlainen kansanhuvi arvostella italialaista futista ja silti samaan aikaan ihaillaan saarivaltakunnan örveltäviä huligaaneja ja b-luokan pallisteja.

 

[puumaila]

Nostetaan nyt tämä ketju ylös kun Italia pelaa Usaa vastaan. Italian voitto 2-0 Ghanasta nousee yhä vaan parempaan valoon, kun katsoo, miten Ghana on Tsekkiä pyörittänyt. Tästä seuraa myös mahdollisuus, että Ghana, Italia ja Tsekki ovat kaikki 6 pisteessä pelien päätyttyessä. Onko siis niin, että tasapisteissä kaikkien kolmen ottelun maaliero ratkaisee paremmuuden, eikä keskinäisten otteluiden. Eli tänään Italian kannattaa mättää maaleja. No ainakin voitto olisi otettava.

 

[Meikku]

Nostetaan nyt tämä ketju ylös kun Italia pelaa Usaa vastaan. Italian voitto 2-0 Ghanasta nousee yhä vaan parempaan valoon, kun katsoo, miten Ghana on Tsekkiä pyörittänyt. Tästä seuraa myös mahdollisuus, että Ghana, Italia ja Tsekki ovat kaikki 6 pisteessä pelien päätyttyessä. Onko siis niin, että tasapisteissä kaikkien kolmen ottelun maaliero ratkaisee paremmuuden, eikä keskinäisten otteluiden. Eli tänään Italian kannattaa mättää maaleja. No ainakin voitto olisi otettava.

Italia tulee hoitamaan tänään Usan selvästi ja kaataa myös hyökkääjäpulasta potevan Tsekin ensiviikolla. Näin ei tarvi spekuloida 6pisteen kerhoa.

 

[Meikku]

Jaahas. Ei sitten kiinnostanut mun makarooneilla pelata tänään.
Täysin vastaantulijoita eka 20min ja sitten erikoistilanteesta saatiin johto.
Oma maali ja De Rossin punainen näytti kaatavan kokohomman.
Jenkeille tuomittiin kuitenkin 2punaista vielä ja saatiin tasuri.

Ilmeisesti eka matsin 3pistettä "leijutti" Italiaanoja entisestään.
Usa pelasi sydämellä, Italia ei.

Todella vaatimatonta. Tarvitaan vielä vähintään tasuri Tsekkejä vastaan ja tällä esityksellä ei tule olemaan helppoa.

Tyydyttävän paperit annan ainoastaan Zambrotalle.

Ja Lippi, nakkaa se Hasardi-Zaccardo Rasvaletistä zvdduun!

Kiitos!

 

[Nännimäinen]

Plääh, olipas surkea esitys Italialta (ja hyvä USA:lta). Viimeiselle kierrokselle jäi turhan paljon panosta.

Jo ensi minuuteista näki, etteivät siniset olleet hommassa täysillä mukana. Pirlon vapari ja Gilardinon maali olivat toki kaunista katseltavaa, mutta muutoin USA vei kyllä peliä. De Rossin kyyärpäätaklauksesta olisi Jerekin ollut ylpeä ja punainen kortti oli aivan oikea tuomio. Kovien tuomaripäätösten vuoksi Italia pääsi lopulta itse miesylivoimalle, mutta paria Del Pieron hyvää yritystä lukuunottamatta mitään todellista dominanssia ei saatu aikaiseksi.

Totti ei selvästikään ole vielä kunnossa, eikä Tonikaan näytä olevan oma itsensä. Ovatko isojen kisojen paineet sittenkin liian kovat Violan (Interin?) maalipyssylle? Ja onhan noita jalkavaivoja takana Lucallakin. Veikkaanpa myös, että Zaccardo pelasi viimeistä kertaa Italian avauksessa.

Tsekkipelistä jättäisin nuo kolme penkille ja luonnollisesti myös Perrottan, mikäli vamma heikentää juoksuvoimaa vielä silloin. Iaquinta, Gattuso ja Del Piero avaukseen. Sitten nolla nollaa loppuhetkille saakka, Inzaghi kentälle, pallo reppuun ja tuuletukset päälle.

 

[Everton]

Tyydyttävän paperit annan ainoastaan Zambrotalle.

Kyllähän Zambrotta Italian paras oli tässä matsissa, mutta ei lähellekään maineensa veroinen / parhaalla tasollaan. "Maailman paras vasen laitapakki"? Sellaiselta kaverilta eivät mitkään cherundolot kyllä juokse koulupoikakikkojen kanssa ohi ja ympäri puoltakymmentä kertaa yhden puoliajan aikana.

 

[Liverpooligan]

Taisi olla se Ghana-ottelun viihdyttävä ja näyttävä Italia sittenkin vain jokin työtapaturma tai tilapäinen 14 pelaajan yhtäaikainen mielenhäiriö. Tänään palattiinkin sitten siihen tuttuun ja tylsistyttävään Italiaan.

Miksi jokaikinen hyökkäys piti Tottin vaihdon jälkeen pelata Pirlon kautta..? Onhan se parhaimmillaan loistava playmaker, mutta onhan siellä kentällä muitakin keinoja aloittaa hyökkäys. Jenkkipojat ehtivät lähes poikkeuksetta ryhmittyä puolustukseen kun pallo piti ensin aina väkisin käyttää pari kertaa Pirlolla, ennen kuin Pirlo sitten alkaa nostaa sitä eteenpäin. Eipä silti, tämä sama ongelma vaivaa erityisesti myös Ranskaa ZZ:n osalta. Aika heikoilla kantimilla on Italian peli, jos Tottin ohella Pirlo on ainoa varteenotettava hahmo pelintekijäksi. Ja varsinkin jos tuomari sattuu suhtautumaan tähän Pirlon jatkuvaan kaatuiluun nihkeästi, niin mies on kusessa.

Toinen erittäin suuresti hämmästelemäni seikka on Gilardinon pysyminen kentällä Tonin sijaan. Tonilla on sentään aitoa tarkoitusta tehdä se maali. Alberto ei minua ole vakuuttanut tällä kaudella Milanissa ja sama tahti näyttää jatkuvan myös Italian paidassa - osuu silloin tällöin, mutta hohdokkuus puuttuu.

 

[ranger]

Kyllähän Zambrotta Italian paras oli tässä matsissa, mutta ei lähellekään maineensa veroinen / parhaalla tasollaan. "Maailman paras vasen laitapakki"? Sellaiselta kaverilta eivät mitkään cherundolot kyllä juokse koulupoikakikkojen kanssa ohi ja ympäri puoltakymmentä kertaa yhden puoliajan aikana.

Jos Saksa menee turnauksessa vähänkään pitemmälle, tätä menoa vasemman laitapuolustajan tähdistöjoukkuepaikkaa on fantastisesti esiintyneeltä Philip Lahmilta terveenä pysyessään erittäin vaikea riistää.


Ranger

 

[Etsijä]

Jos Saksa menee turnauksessa vähänkään pitemmälle, tätä menoa vasemman laitapuolustajan tähdistöjoukkuepaikkaa on fantastisesti esiintyneeltä Philip Lahmilta terveenä pysyessään erittäin vaikea riistää.

Riippuen tietysti menestyksestä, Argentiinan kapteeni Juan Sorin on ehdottomasti varteenotettava kilpailija Lahmille, vaikka hänkin (Lahm) on pelannut loistavat kisat tähän mennessä. Toki tuolla tahdilla, jolla Lahm on tähän mennessä antanut maaliin johtaneita syöttöjä ja tehnyt maaleja, ei kukaan vie Lahmilta tuota paikkaa pois, jos Saksa etenee vähintään puolivälieriin asti. Silti vaikea kuvitella, että hän jatkaisi tuota tahtia (kahdessa pelissä ainakin 1+1 ilman mitään lunttauksia, saattaa olla enemmänkin).

Juuri eilen mietin, että allstars-miehistön vasemmaksi puolustajaksi ei taida päästä pelkästään pelaamalla "ihan hyvät" kisat, sen verran kova taso ko. pelipaikalla on.

 

[tuuski]

Pelihän oli ihan helvetin huono, mutta Tottin matka Baggion jalanjäljissä jatkuu. ´94 Baggio otettiin kärsimään Pagliucan punaista alkusarjan pelissä, samoin kun nyt Totti de Rossin virhettä.

 

[Miguel]

Miksi jokaikinen hyökkäys piti Tottin vaihdon jälkeen pelata Pirlon kautta..? Onhan se parhaimmillaan loistava playmaker, mutta onhan siellä kentällä muitakin keinoja aloittaa hyökkäys.

Italian avauspelissä, etenkin ensimmäisellä puoliajalla, Pirlon pelin pyörittäminen oli nautittavaa katseltavaa ja toimivaa rakentelua. Jenkit lukivat läksynsä ja riisuivat Italialta yhden sen pahimmista aseista. Mielikuvitus loppui, kun Tottikin oli poissa. Helvetin De Rossin idiootti. Avauspelissäkin törkeä sukitus ja kehtasi ihmetellä saamaansa varoitusta. Toivottavasti saa riittävästi pelikieltoa.

Kyllä oli niin hävettävän surkea esitys, ettei katsojaporukan ainoana Italian kannattajana tehnyt edes kipeää myöntää omiensa huonoutta. Haavojen suolaamiseksi lohkon tilanne meni vielä sellaiseksi, että toinen suurista suosikeistani on hyvin suurella todennäköisyydellä ulkona jatkosta. Pitänee epäuskollisesti toivoa Azzurrille tasapeliä. Se varmistaisi sinisten jatkopaikan ja soisi Tshekillekin vielä mahdollisuuden pudotuspeleihin.