Itärajan sulkeminen Ukrainan sodan myötä

[DAF]

Tehokasta varmasti, mutta kuinka herkästi Suomella on tässä tilanteessa varaa antaa 36 Leopardia Ukrainaan?
Ydinaseiden sijoittaminen taas johtaisi suurella todennäköisyydellä Venäjän vastatoimiin ja uutta Kuuban kriisiä pukkaisi.
Kaikilla -varsinkin sotilaallisilla- toimilla on aina kerrannaisvaikutuksensa, jotka voivat voivat kääntyä Suomea tai jopa maailmaa vastaan.

Siitä samoilla linjoilla, että pehmeitä on Suomen keinot olleet.

Nykymuotoisia ydinaseita tuskin on erityistä tarvetta sijoittaa Suomeen ja/tai Baltiaan n. koskaan. Pelkät isommat joukotkin varmaan niitä vastatoimia voivat aiheuttaa, mutta se on vain kestettävä.

 

[benicio]

Martin Scheinin (lol) taisi twiitata jotenkin, että kuvitteliko Suomi että se voi ulkoistaa Nato-rajansa valvonnan Venäjälle, siis liittyen siihen raja-asemien sulkemisen laillisuusitkuun. Sikäli olen samaa mieltä kuin Scheinin (rofl), että kun Suomella ei oikein ole mitään syytä olettaa, että Venäjän kanssa pystyy tekemään luottavaista ja vastavuoroista rajavalvontaa, niin raja on syytä pistää kokonaan kiinni. Hanna Smithin mukaan Venäjä hyötyy siitä eikä se tule heille yllätyksenä, ja aivan sata varmasti Suomi hyötyy siitä, niin asia on oikeastaan aika no-brainer. Toki aina on yksittäisiä ihmisiä, joiden elämää rajan sulkeminen hankaloittaa, mutta niinhän ne yksilön oikeudet joustavat tämän kokoluokan asioissa muutenkin.

 

[Wiljami]

Nykymuotoisia ydinaseita tuskin on erityistä tarvetta sijoittaa Suomeen ja/tai Baltiaan n. koskaan. Pelkät isommat joukotkin varmaan niitä vastatoimia voivat aiheuttaa, mutta se on vain kestettävä.

Ihmetyttää kanssa ydinaseiden sijoituspaikan spekulointi, kun strategiset ovat nimensä mukaisesti globaalin kantaman aseita ja käytännössä merkityksetöntä, onko siilo Iowassa vai Kajaanissa (paitsi että Iowaan on paljon hankalampaa saada terroristisen itänaapurimme edustajia ostamaan mökkitontteja puolustuslaitosten vierestä, jota on onneksi toki hankaloitettu myös Suomessa vihdoin).

Pysyvä NATOn tukikohta olisi sen sijaan pelkästään positiivinen asia, etenkin sijoitettuna nykyisellään hiipuviin maakuntiin. Itse tarjoan lokaatioksi perinteistä piämajakaapuntia, eli Mikkeliä ja siellä tyhjilleen jääneitä Savon prikaatin tiloja. Olisi mukavasti maavoimien esikuntaankin sitten suora yhteys länsiliittolaisillamme ja näpsäkkä koordinoida mm. yhteisiä harjoituksia. Toki NATOn muidenkin puolustusaselajien kalustolle ja miehistölle saa (ja pitääkin) olla kiinteät paikat Suomessa.

 

[Ann Arbor]

Pysyvä NATOn tukikohta olisi sen sijaan pelkästään positiivinen asia, etenkin sijoitettuna nykyisellään hiipuviin maakuntiin. Itse tarjoan lokaatioksi perinteistä piämajakaapuntia, eli Mikkeliä ja siellä tyhjilleen jääneitä Savon prikaatin tiloja. Olisi mukavasti maavoimien esikuntaankin sitten suora yhteys länsiliittolaisillamme ja näpsäkkä koordinoida mm. yhteisiä harjoituksia. Toki NATOn muidenkin puolustusaselajien kalustolle ja miehistölle saa (ja pitääkin) olla kiinteät paikat Suomessa.

Mikkeli kelpaisi aluepoliittisena toimenpiteenä varmasti myös oppositiolle. Etelä-Savo on kärsinyt rakennemuutoksesta ja maaltamuutosta maakunnista poikkeuksellisen rajusti.

 

[Cobol]

Ihmetyttää kanssa ydinaseiden sijoituspaikan spekulointi, kun strategiset ovat nimensä mukaisesti globaalin kantaman aseita ja käytännössä merkityksetöntä, onko siilo Iowassa vai Kajaanissa (paitsi että Iowaan on paljon hankalampaa saada terroristisen itänaapurimme edustajia ostamaan mökkitontteja puolustuslaitosten vierestä, jota on onneksi toki hankaloitettu myös Suomessa vihdoin).

Totta. NATO ja sen ydinasevaltiot eivät tuo Suomeen ydinaseita sijoitettavaksi. Se ei ole strategisesti järkevää itärajasta johtuen. Yksikään Venäjän vajaasta kymmenestä NATO-naapurista ei ole saanut ydinaseita sijoitettuna alueelleen. NATO:n jäsenenä Suomi on onneksi ydinasein suojattu todellista kriisitilannetta varten.

Osittain tässä ydinasetukikohtia Suomeen koskevassa keskustelussa on tietämättömyyttä, osittain myös ehkä tarkoitushakuisuutta luoda NATO:n toimista kuvaa, joka ei vastaan todellisuutta.

Pysyvä NATOn tukikohta olisi sen sijaan pelkästään positiivinen asia, etenkin sijoitettuna nykyisellään hiipuviin maakuntiin. Itse tarjoan lokaatioksi perinteistä piämajakaapuntia, eli Mikkeliä ja siellä tyhjilleen jääneitä Savon prikaatin tiloja. Olisi mukavasti maavoimien esikuntaankin sitten suora yhteys länsiliittolaisillamme ja näpsäkkä koordinoida mm. yhteisiä harjoituksia. Toki NATOn muidenkin puolustusaselajien kalustolle ja miehistölle saa (ja pitääkin) olla kiinteät paikat Suomessa.

NATO:n tukikohdan saaminen olisi iso voitto. Vaikka voi kaukaiselta tuntua, NATO:ssa seurataan Suomen kykyä ratkaista ongelmat itärajalla. Ruotsi(kin) kilpailee Suomen kanssa tukikohdasta.

 

[BigRedCat]

Mietin tuota Halla-ahon teoriaa siitä, että rajalle saapuvat turvapaikanhakijat ovat mahdollisesti Wagner-sotilaita. Kaikki skenaariot on toki syytä ottaa vakavasti, mutta mistä mahdolliset Wagner-sotilaat ajattelivat saavansa aseistusta vai nyrkeinkö he ajattelivat tulla aiheuttamaan tänne hämmennystä? Oletan myös, että Supo on tehnyt uhka-arviot ja ottanut maahan saapuneet henkilöt tilanteen vaatimaan seurantaan.

Vaikkei paniikkiin olekaan tarvetta, tuntuu tämä hieman naiivilta suhtautumiselta. Ei Supo ole mikään massiivinen koneisto jonka resurssit riittää mihin tahansa, eikä aseiden salakuljettaminen Suomeen saati niiden hankkiminen ole varmastikaan erikoisjoukoille mikään mahdoton tehtävä. Varsinkin kun näihin tarkoituksiin sopivaa aseistusta varmasti jo maasta erinäisiltä kiinteistöiltä löytyy. Olen ainakin itse 99% varma että Venäjä on kyllä hyödyntänyt sinisilmäisyytemme vuodet ja säilönyt varusteita sopivan tilaisuuden varalle. Varmasti osasta kuvioita ovat Suomen viranomaisetkin tietoisia.

On tietysti kiva ajatella että kaikkivoipa ja kaikkitietävä Supo pitää meidät aina turvassa, mutta kyllä heidänkin kyvyillään ja resursseillaan on rajat. Valtuuksista puhumattakaan.

 

[I am not Jesus]

Vaikkei paniikkiin olekaan tarvetta, tuntuu tämä hieman naiivilta suhtautumiselta. Ei Supo ole mikään massiivinen koneisto jonka resurssit riittää mihin tahansa, eikä aseiden salakuljettaminen Suomeen saati niiden hankkiminen ole varmastikaan erikoisjoukoille mikään mahdoton tehtävä. Varsinkin kun näihin tarkoituksiin sopivaa aseistusta varmasti jo maasta erinäisiltä kiinteistöiltä löytyy. Olen ainakin itse 99% varma että Venäjä on kyllä hyödyntänyt sinisilmäisyytemme vuodet ja säilönyt varusteita sopivan tilaisuuden varalle. Varmasti osasta kuvioita ovat Suomen viranomaisetkin tietoisia.

On tietysti kiva ajatella että kaikkivoipa ja kaikkitietävä Supo pitää meidät aina turvassa, mutta kyllä heidänkin kyvyillään ja resursseillaan on rajat. Valtuuksista puhumattakaan.

Jep, jos Israelin tiedustelu on pihalla Hamasin kanssa, niin kyllä Suomi on enemmän pihalle terroristien touhuista, muutenkin poliisit ovat ylityöllistettyjä ja heitä on aivan liian vähän.

 

[-Kantor-]

Vaikkei paniikkiin olekaan tarvetta, tuntuu tämä hieman naiivilta suhtautumiselta. Ei Supo ole mikään massiivinen koneisto jonka resurssit riittää mihin tahansa, eikä aseiden salakuljettaminen Suomeen saati niiden hankkiminen ole varmastikaan erikoisjoukoille mikään mahdoton tehtävä. Varsinkin kun näihin tarkoituksiin sopivaa aseistusta varmasti jo maasta erinäisiltä kiinteistöiltä löytyy. Olen ainakin itse 99% varma että Venäjä on kyllä hyödyntänyt sinisilmäisyytemme vuodet ja säilönyt varusteita sopivan tilaisuuden varalle. Varmasti osasta kuvioita ovat Suomen viranomaisetkin tietoisia.

On tietysti kiva ajatella että kaikkivoipa ja kaikkitietävä Supo pitää meidät aina turvassa, mutta kyllä heidänkin kyvyillään ja resursseillaan on rajat. Valtuuksista puhumattakaan.

Ei missään tapauksessa ollut tarkoitus vähätellä erilaisia skenaarioita (kuten lainaamassasi viestissäkin sanoin) enkä kiistä, etteikö aseita voisi salakuljettaa Suomeen tai eikö niitä voisi jo olla tänne varastoitu. Sitä rohkenen kuitenkin aika vahvasti epäillä, että tässä puhuttaisiin raskaasta aseistuksesta. Eli varmaan sabotaasiuhka on olemassa niin kuin tähänkin asti on ollut, mutta varsinaisesta sotilaallisesta uhasta en lähtisi maalailemaan uhkakuvia. Vai ajatteliko joku, että jossain piilossa makaa kasapäin venäläisiä tykkejä ja panssarivaunuja, jotka odottavat, että pienet vihreät miehet tulevat ottamaan ne käyttöönsä?

En käsittääkseni väittänyt myöskään, että "kaikkitietävä Supo pitää meidät turvassa", vaan tarkoitin, että Supolla varmasti on riskianalyysit tehty ja toimenpiteet sen mukaiset mitä ne tässä tilanteessa voivat olla. Puhuttiin sitten maahan saapuneista henkilöistä tai venäläisomisteisista kiinteistöistä.

 

[BitterX]

Ei missään tapauksessa ollut tarkoitus vähätellä erilaisia skenaarioita enkä kiistä, etteikö aseita voisi salakuljettaa Suomeen tai eikö niitä voisi jo olla tänne varastoitu. Sitä rohkenen kuitenkin aika vahvasti epäillä, että tässä puhuttaisiin raskaasta aseistuksesta. Eli varmaan sabotaasiuhka on olemassa niin kuin tähänkin asti on ollut, mutta varsinaisesta sotilaallisesta uhasta en lähtisi maalailemaan uhkakuvia. Vai ajatteliko joku, että jossain piilossa makaa kasapäin venäläisiä tykkejä ja panssarivaunuja, jotka odottavat, että pienet vihreät miehet tulevat ottamaan ne käyttöönsä?

En käsittääkseni väittänyt myöskään, että "kaikkitietävä Supo pitää meidät turvassa", vaan tarkoitin, että Supolla varmasti on riskianalyysit tehty ja toimenpiteet sen mukaiset mitä ne tässä tilanteessa voivat olla. Puhuttiin sitten maahan saapuneista henkilöistä tai venäläisomisteisista kiinteistöistä.

Suomen tiedustelulla on varmasti myös hyvä käsitys siitä, missä määrin nämä turvapaikanhakijat sinänsä ovat turvallisuusuhka. Jos näin tiedustelutietojen pohjalta nähtäisiin, heitä otettaisiin eri tavalla kuulusteluihin ja tarvittaessa säilöön.

Uhkiin pitää tietenkin varautua, mutta varjoja ei tosiaankaan kannata alkaa pelkäämään. Jos alettaisiin pelkäämään varjoja, pitäisi mm. Schengen-rajatkin sulkea välittömästi. Venäjällä kun on tunnetusti paljon tiedusteluväkeä, joilla on Schengen-passi (erityisesti Kyproksen kautta näitä ovat saaneet haalittua). Nämähän voivat tulla Suomeen ilman rajatarkastuksia. Asia on ollut näin jo pitkään eikä se ole aiheuttanut eikä aiheuta mitään eksistentiaalista uhkaa eikä tilanne aja Suomea tuhoon ja perikatoon, koska Suomen tiedustelu- ja muut turvallisuusviranomaiset ovat ajan tasalla. Suomeen ei niin vain tulla räjäyttelemään suurjännitelinjoja.

Pointti on siis siinä, että toimitaan aina niin normaalisti kuin mahdollista ja noudatetaan omaa perustuslaillista järjestystä - eikä säikytä kaikkia rasahduksia. Venäjän tavoite on nimenomaisesti aiheuttaa pelkoja kansassa, jotka vastaavasti ajavat poliitikot muuttamaan toimintaa pois avoimen yhteiskunnan toimintatavoista. Silloin me juuri häviämme ja Kreml voittaa.

Ei ole siis syytä levittää käsitystä siitä, etteikö meidän turvallisuusviranomailla - liittolaisten tuella - olisi riittävää käsitystä uhkista ja kyvykkyyttä suojella perustuslakipohjaista yhteiskuntaa Venäjän vaikuttamisoperaatioilta, jotka me nimenomaan tiedettiin tapahtuvaksi.

 

[Centre Bell]

Puolalaisprofessori Maciej Duszczyk Iltalehden mukaan arvioi, että venäjä saattaa ryhtyä kuljettamaan turvapaikanhakijoita rajalle, jossa ei ole vartijoita. Eli toisin sanoen ihmisiä alkaisi tulemaan rajan yli Suomeen metsän siimeksessä.

Kun en tiedä kansainvälisiä sopimuksia, niin pakottaako joku EU laki Suomea ottamaan vastaan tuollaisia laittomasti metsässä rajan yli tulleita ihmisiä turvapaikanhakijoiksi vai voidaanko ne palauttaa samoin tein esim. charter koneella entiseen kotimaahansa, ilman mitään turvapaikanhakemuskäsittelyä?
Parastahan tietysti olisi palauttaa heidät takaisin Venäjälle, mistä ovat tänne marssineetkin metsää pitkin, mutta jos rajat ovat kerran kiinni, niin sitä ei valitettavasti voida tehdä.

Onneksi sentään on talvi ja pohjoisessa aika kova pakkanen, joka toivottavasti hillitsee noiden lämpimistä maista tulleiden nuorien miesten marssimista rajan yli.
Tosin jos venäläinen Kalashnikovilla uhaten pakottaa noita ihmisiä marssimaan tänne metsän siimeksessä, niin huono siinä heillä on vastaankaan pistää, vaikka olisi millaiset tulipalopakkaset.

Surkea on tilanne tuon arvaamattoman itänaapurin kanssa jälleen kerran.

 

[Hagi]

Linkki: https://x.com/lapinraja/status/1726576914780115302?s=20

 

[Karhunkulta]

Linkki: https://x.com/lapinraja/status/1726576914780115302?s=20

Fillarit on näköjään pohjoisemmassakin in.

 

[Zeta03]

Kun en tiedä kansainvälisiä sopimuksia, niin pakottaako joku EU laki Suomea ottamaan vastaan tuollaisia laittomasti metsässä rajan yli tulleita ihmisiä turvapaikanhakijoiksi vai voidaanko ne palauttaa samoin tein esim. charter koneella entiseen kotimaahansa, ilman mitään turvapaikanhakemuskäsittelyä?

Ei voida palauttaa, jos asylum on mainittu ja sen jälkeen aloitetaan turvapaikan hakemusprosessit.

 

[Ann Arbor]

Ei voida palauttaa, jos asylum on mainittu ja sen jälkeen aloitetaan turvapaikanhakemus prosessit.

Juurikin näin. Suomi toimii kansainvälisten sopimusten mukaan, mihin on sitoutunut. Sikälihän huomioiden väestönkasvun Afrikassa ja Lähi-idässä, sekä poliittisen epävakauden ja ilmastonmuutoksen vaikutuksen, nykyinen turvapaikkajärjestelmä tulee mitä oletettavimmin olemaan isojen haasteiden edessä tulevaisuudessa.

 

[Ann Arbor]

HS Vartiuksessa | Pietarilaispariskunta aikoo lentää Vantaalta Kreikkaan – Rajojen sulku tarkoitti tuhannen kilometrin lisäajoa

Pietarilainen pariskunta joutui tekemään rajun koukkauksen, koska Kaakkois-Suomen raja-asemat ovat kiinni. Turvapaikanhakijoita ei maanantaina saapunut Vartiukseen.

www.hs.fi

Ei näytä Kaakkois-Suomen rajanylityspaikkojen sulkeminen hidastavan venäläisten matkustusta Helsinki-Vantaalle.

Kovin heikot ovat edelleen toimenpiteemme Venäjän eristämiseksi.

 

[BitterX]

Fillarit on näköjään pohjoisemmassakin in.

Tämä fillarijuttu on kyllä harvinaisen mielenkiintoinen. Tuommoisilla täysin epäsopivilla, useimmiten jollain lasten BMX-tyyppisillä fillareilla polkeminen Kainuun ja Lapin korkeuden pakkasissa, lumisilla teillä on harvinaisen epäkäytännöllistä ja vittumaista.

Koska venäläisille itselleenkin olisi logistisesti paljon helpompi kuskata turvapaikanhakijat lähemmäksi rajaa (kun niitä kuitenkin kuskaavat eivätkä edes yritä sitä salata) ja määrätä siitä kävellen eteenpäin, on tämän fillarihomman pakko olla jotakin outoa symboliikkaa, hämmentämistä tai / ja nöyryyttämistä.

 

[Everton]

Koska venäläisille itselleenkin olisi logistisesti paljon helpompi kuskata turvapaikanhakijat lähemmäksi rajaa (kun niitä kuitenkin kuskaavat eivätkä edes yritä sitä salata) ja määrätä siitä kävellen eteenpäin, on tämän fillarihomman pakko olla jotakin outoa symboliikkaa tai / ja nöyryyttämistä.

Tai sitten se on vaan oikeasti niiden oma sivubisnes. Hommataan jostain halvalla lasten pyöriä, pakkomyydään ne ihmisille "koska rajaa ei saa ylittää kävellen" ja saadaan tienestiä surkean liksan päälle - hyvässä lykyssä jopa länsivaluuttaa.

 

[BitterX]

Tai sitten se on vaan oikeasti niiden oma sivubisnes. Hommataan jostain halvalla lasten pyöriä, pakkomyydään ne ihmisille "koska rajaa ei saa ylittää kävellen" ja saadaan tienestiä surkean liksan päälle - hyvässä lykyssä jopa länsivaluuttaa.

Hyvä pointti. Tässä lienee järkeenkäyvin selitys asialle.

 

[Everton]

Hyvä pointti. Tässä lienee järkeenkäyvin selitys asialle.

Ja sitten voi olla vielä niin, että jos eivät tiedä ihan että onko tämä bisneksensä hyväksyttyä, niin eivät voi suorittaa fillarien myyntiä ihan raja-aseman pihalla tai sen suorassa näköyhteydessä. Tosin Vaalimaalla ainakaan eivät tätä varoneet, mutta nyt tuolla pohjoisemmassa on kaiketi laitettu pyöräilijöitä liikkeelle kauempana rajasta.

 

[vanukas]

HS Vartiuksessa | Pietarilaispariskunta aikoo lentää Vantaalta Kreikkaan – Rajojen sulku tarkoitti tuhannen kilometrin lisäajoa

Pietarilainen pariskunta joutui tekemään rajun koukkauksen, koska Kaakkois-Suomen raja-asemat ovat kiinni. Turvapaikanhakijoita ei maanantaina saapunut Vartiukseen.

www.hs.fi

Ei näytä Kaakkois-Suomen rajanylityspaikkojen sulkeminen hidastavan venäläisten matkustusta Helsinki-Vantaalle.

Kovin heikot ovat edelleen toimenpiteemme Venäjän eristämiseksi.

Artikkelihan on juuri siitä hidastamisesta mitä on tapahtunut. Estetty ei vielä ole.

 

[ultrar]

Juurikin näin. Suomi toimii kansainvälisten sopimusten mukaan, mihin on sitoutunut. Sikälihän huomioiden väestönkasvun Afrikassa ja Lähi-idässä, sekä poliittisen epävakauden ja ilmastonmuutoksen vaikutuksen, nykyinen turvapaikkajärjestelmä tulee mitä oletettavimmin olemaan isojen haasteiden edessä tulevaisuudessa.

Nykyinen turvapaikkajärjestelmä menee aivan varmasti uusiksi jo lähiaikoina EU:ssa. Suomi ei ole ainoa maa, minne työnnetään tätä joukkoa, joista suurin osa ei ole varsinaista turvapaikkaa vailla. Kun samaan aikaan tiedetään, mitä ongelmia tästä on seurannut, niin ei kai mitään muuta voi tapahtua, kuin huomattavasti tiukempi linja maahanmuuton suhteen.

 

[Tadu]

Antaa Venäjän sulkeutua. Se maa on menetetty. Yli 30 vuotta täälläkin toitotettiin, että yhteistyöllä Venäjä länsimaalaistuu. Paskan marjat.

 

[LuKi]

Tehokasta varmasti, mutta kuinka herkästi Suomella on tässä tilanteessa varaa antaa 36 Leopardia Ukrainaan?
Ydinaseiden sijoittaminen taas johtaisi suurella todennäköisyydellä Venäjän vastatoimiin ja uutta Kuuban kriisiä pukkaisi.
Kaikilla -varsinkin sotilaallisilla- toimilla on aina kerrannaisvaikutuksensa, jotka voivat voivat kääntyä Suomea tai jopa maailmaa vastaan.

Siitä samoilla linjoilla, että pehmeitä on Suomen keinot olleet.

Natossa ollaan ja voidaan laittaa panssaripataljoona Leopardeja Ukrainaan, koska se on erittäin kipeä viesti Kremliin. Jos homma jatkuu, niin viestitään lisää. Ydinaseita ei tarvi tuoda, koska jo ilmoitus neuvotteluista on viesti, joka rauhoittaa pitkän pöydän päässä istuvan pelkurin.

 

[Ann Arbor]

Artikkelihan on juuri siitä hidastamisesta mitä on tapahtunut. Estetty ei vielä ole.

Parempi toki että edes jotain tehdään, kuin ei mitään, mutta jos venäläiset ovar valmiita koukkaamaan Vartiuksen kautta, kertoo se etteivät toimenpiteet ole riittäviä. Seuraava vaihe voisi olla sulkea Vartius ja Salla ja ohjata venäläismatkailijat Raja-Jooseppiin.

Toki isossa kuvassa Suomi voi tehdä vain oman osuuden. Viroa ja Latviaa tulisi painostaa sulkemaan rajansa myös. Tällä hetkellähän esimerkiksi Narvan ja Jaanilinnan välillä pystyy liikkumaan kuten ennenkin. Erikoista muuten esimerkillisesti toimineilta virolaisilta.

 

[BitterX]

Tällä hetkellähän esimerkiksi Narvan ja Jaanilinnan välillä pystyy liikkumaan kuten ennenkin. Erikoista muuten esimerkillisesti toimineilta virolaisilta.

Virolaiset varmasti näkevät järkevämpänä pitää liikkumisen Venäjän ja Viron välillä ainakin jossakin määrin mahdollisena.

Neljäsosa maan väestöstä on venäläistaustaisia, joista varmasti merkittävällä osalla on sukulaisia Venäjällä. Varsin ymmärrettävää, ettei Viro halua liiaksi hankaloittaa näiden ihmisten arkea ja ajaa heitä näin ehdoin tahdoin Kremlin syliin ja tehdä heistä yhteiskuntaa epävakauttavia Kremlin propagandan sanansaattajia.

Ei kai tämä sen mystisempää ole.

EDIT. Eihän tässä Suomen tilanteessakaan ole kyse sukulaisten välisen kyläilyn rajoittamisesta, vaan kontrolloimattoman siirtolaisuuden ehkäisemisestä. Siksi tässä tilanteessa rajaliikenteen kova rajoittaminen on järkevää ja välttämätöntä. Sen sijaan tuntuisi äärimmäisen kontraproduktiiviselta ja tyhmältä rajoittaa rajaliikennettä suomenvenäläisten elämän vaikeuttamiseksi, joista merkittävä osa vieläpä on Suomen kansalaisia. Nyt he toki tässä joutuvat sijaiskärsijöiksi, mutta sille asialle ei voi mitään.

EDIT2. Suomen sen sijaan pitäisi tehdä paljon enemmän sen eteen, ettei Venäjä pysty kiertämään pakotteita Suomen rajaliikenteen avulla. Tässä on asia, johon pitää paljon nykyistä tiukemmin puuttua.