Uusi halli ei ole ajankohtainen seuraavaan 15-20 vuoteen.
Pientä pintaremppaa ja audiovisuaalisen puolen parannuksia varmaan tehdään lähivuosina, mutta kaikki muu olisi pienoinen ihme.
Kuitenkin Isomäen Areena olisi uudella kuutiolla ja äänentoistolla ihan toimiva ja nykyaikainen halli Porin kokoiseen kaupunkiin ja valovuosia edellä toimivuudessaan esimerkiksi Niiralan monttua ja montaa muuta liigahallia.
Sitten jos Poriin alkaa jostain ilmaantumaan muuttovoittoa ja joku grynderi keksisi esimerkiksi rakentaa
Puuvillan yhteyteen tornitaloja, joiden kellariin halli sopisi, niin toki siinä kohtaa sauma voisi olla.
Uusi halli, jotta se olisi miltään osin parannus nykyiseen, olisi kuitenkin kymmenien miljoonien investointi ja missään Suomessa ei tällaista projektia ole viety maaliin tai saatu edes alkuun ilman merkittävää synergiaa infrarakentamisen kanssa.
Tätä synergiaa ei esimerkiksi Isomäkeen saada koskaan.
Tampereelle tuli Areena, koska samalle kannelle saatiin iso määrä uusia toimisto- ja asuinrakennuksia.
Helsinkiin tulee sitten joskus Garden, koska samaan yhteyteen rakennetaan merkittävä määrä asuntoja.
Turunkin hanke nojaa täysin infran ja asuntojen rakentamiseen hallin yhteyteen.
Millään muulla tavalla toteutettuna uudet hallihankkeet ovat täyttä haihattelua, koska ne olisivat täysin julkisen rahan varassa rakennettuja ensisijaisesti, liiketiloja eikä liikuntatiloja, vailla mitään merkittävää tuotto-odotusta.
Sama toki koskee myös Läntisen colosseumia, joka olisi voinut mennä läpi keveämpänä, eri paikassa ja/tai siten, että siinä olisi ollut edes vähän alkuun yksityistä rahaa.