Isomäen jäähalli – ladosta liigahalliksi

[RV16]

Varsin mielenkiintoista. Ihmetyttää vaan millä rahoilla kun juuri taannoin oli lehdissä asti talousvaikeuksista, mutta tietysti Veikkaaja on aina Veikkaaja. Niin tai näin, olisihan uusi halli tai vaikka nykyisenkin perusteellinen remontti kova juttu.

Vai iskiköhän perinteinen kateus, ku naapurikin...

 

[Jerkkola]

Ymmärsinkö nyt siis oikein? Yle on jostain saanut tietää, että Poriin suunnitellaan uutta hallia??? Uusi uimahalli nyt on ainakin tulossa, mutta sitä tuskin tarkoitettiin. Sinänsä mielenkiintoista, että kyseistä uutista ei nopeasti katsottuna löydy mistään netistä.

 

[paze]

Ymmärsinkö nyt siis oikein? Yle on jostain saanut tietää, että Poriin suunnitellaan uutta hallia??? Uusi uimahalli nyt on ainakin tulossa, mutta sitä tuskin tarkoitettiin. Sinänsä mielenkiintoista, että kyseistä uutista ei nopeasti katsottuna löydy mistään netistä.

Kyseessä lienee kuitenkin vanhan hallin peruskorjaus, josta Satakunnan Radiokin iltapäivällä kertoili, lähinnä katsomotilat ja pukusuojatilat korjauksen alla. Tosin voi olla, että jotain muutakin on esillä.

-paze-

 

[Jerkkola]

Asia selvä. Sinänsä silti ihmetyttää, koska ei tuosta edellisestä peruskorjauksesta nyt NIIN pitkä aika vielä ole. Jos nyt sitten vihdoinkin tulisi se Tamin suunnittelema skriini... (ja iso hymiö perään)

 

[korkki]

Voihan fidalis. Se varmaan sitten merkitsee sitä että loputkin seisomakatsomosta lähtee... Eipä tuo toisaalta maailman suurin juttu meikäläisen kantilta ole mutta kyllä Pori sitten on hyvin tunnelmaltaan olematon pelipaikka.

 

[Jerkkola]

Jos tuotta seisomakatsomojen ulostamista suunnitellaan, niin adressia vaan pystyyn ja toimistolle. Jos tuhatkin nimeä saisi jotenkin kerättyä, voisi toimistolla mieli muuttua. Tosin en usko, että seisomakatsomoa täytetään. Se nyt kuitenkin on ollut niin kauan osa Ässiä.

 

[Mansa]

Kyllä minä ainakin sain tosta hoopin loppu spiikistä sen kuvan että uudesta hallista olisi kyse, mutta todennäköisesti kyseessä on vain jo se hallin uudistaminen josta on jo ennestäänkin puhuttu ja kuultu. Varmaan ne liigan edustajat on nyt käynyt porissa katselemassa ja keskustelemassa uudistuksesta niin kuin niiden on pitänytkin tänne tulla sitä tarkastelemaan.
No vartin päästä ollaan varmaan jo viisaampia, eli telsut auki kakkoselta vähän ajan päästä.

 

[Pata]

Tuskin seisomakatsomo häviää, mutta paikka saattaa kyllä valitettavasti muuttua. Nykyinen seisomakatsomo kun on niitä hallin parhaita paikkoja, joten istumakatsomona siitä on revittävissä varsin hyvät lipputulot. Eli käytännössä harkinnassa lienee sellainen vaihtoehto, että seisomakatsomo siirtyisi jompaan kumpaan päätyyn.

Eihän nämä remontointisuunnitelmat nyt mikään uusi juttu ole. Hirsimäki taisi kertoa aika lailla heti toimeen astuessaan, että joskus 2009-2010 olisi isomman peruskorjauksen paikka, mikäli asiat menevät suunnitelmien mukaan.

Porin kaupungistahan suunnitelmien toteutumiset/kariutumiset sitten loppujen lopuksi ovat kuitenkin kiinni.

 

[korkki]

Ja perkele ennemmin ne rahat pitää käyttää uuteen harjoitusjäähalliin ja muutamaan pienempään tekojäähän ympäri kaupunkia.

 

[Bemo]

Eli pienistä korjauksista siellä vaan puhuttiin, lähinnä pukukopeista, median tiloista ja muista vastaavista. Hyvä silti, että isomäki kehittyy.

 

[paze]

Eli pienistä korjauksista siellä vaan puhuttiin, lähinnä pukukopeista, median tiloista ja muista vastaavista. Hyvä silti, että isomäki kehittyy.

Tosin pelkästään noihin ei nyt menisi mitenkään tätä vuosikymmentä, eli kyllähän sinne katsomotiloihinkin ollaan remonttia harkitsemassa, joka ikävä kyllä tarkoittanee seisomakatsomon siirtämistä esim. Raumantien puoleiseen päätyy, kuten Patakin asiaa jo sivusi.

-paze-

 

[Näkkäri]

Jaahas, että semmoista meininkiä. Seisomakatsomon taru saattaa tosiaan nykymuodossaan olla tiensä loppupäässä ja se on kyllä helvetinmoinen sääli, joskin varsin ymmärrettävää.

Voisi kuvitella, että suurimman muutoksen tulisi kokemaan tuo kaupunginpuoleinen pääty, onhan Raumantienpuoleinen pääty tällä hetkellä varsin asiallinen. Toivon tosiaan, että seisomakatsomo jätettäisiin mahdollisimman isoksi ja esim. se nykyisen seisomakatsomon ja kaupunginpuoleinen kurvi saataisiin kokonaan penkittömäksi alueeksi. Koko kaarre ja pääty siis seisomakatsomoksi kiitos, jos muutoksia tehdään. Toisaalta kotijoukkue hyökkää 2 erää juuri tuonne uudempaan istumakatsomopäätyyn, joka ei sekään hyvä juttu tietenkään ole. Tuskin kuitenkaan kotipäätyä aletaan vaihtamaan, ellei joukkueiden jäälletulopaikkaa vaikka muuteta? Vaihtoehtoja on monia.

Mitäs siellä Urheilu-uutisissa nyt sitten mainittiin, kun pääsi menemään ohi.

 

[Zauli]

Voitaiskin alkaa keskutella, että mitä sinne meidän fanien mielestä pitäisi uusia. Seisomakatsomo on ainakin pakko säilyttää tai Hirsimäki hirtetään torilla!

 

[JanJ]

Seisomakatsomo on ainakin pakko säilyttää tai Hirsimäki hirtetään torilla!

Niinpä.
Tekis mieli sanoa pahasti mutta hirsimäen esikunta hyökkää taas yksityisviestein, joten todetaan että täys mulkku on jos seisomakatsomoon kajoaa.

 

[Mallikas]

Uusittu Isomäki areena vai uusi Pataluola?

Hienoa, että Ässistäkin tehtiin juttu urheiluruutuun, sinänsä Isonmäen korjaamisesta, on puhuttu jo jonkin aikaa ! Minusta on tärkeää, että niin Ässät kuin kaupunki pohtivat nyt kunnolla tätä esillä ollutta asiaa eli ensiksi kannattako ylipäätään korjata vai rakentaa kokonaan uusi ja mitä korjaamisella tavoitellaa ja kuinka paljon sen toteuttamiseen on esim. 10 vuoden aikana rahaa. Minusta tärkeää on huomata, ettei nykyistä hallia kannata eikä ole mahdollista korjata loputtomiin. Sinänsä uusi halli kuulostaa melkein mahdottomalta mutta Hirsimäki on näyttänyt jo kyntensä. Pieniä korjauksia tarvitaan varmasti jo pelkän normaalin kulumisen takia, joten niihin ei varmasti liity mitään erikoista, onhan edellisestä remontista jo kahdeksan vuotta.

Jos päädytään taas korjaamaan nykyistä hallia niin silloin varmasti keskustellaan siitä mitä siihen on kohtuudella saatavissa lisää. Seisomakatsomo kysymys on varmasti esillä koska se on tunnelman kannalta erittäin tärkeä. Minusta on tosin muistettava, että oli sen sijainti missä tahansa niin se on tärkeää säilyttää. Tosin uusi hallikin on mahdollista toteuttaa varmasti siten, että

Onko järkevää ja pitkäjänteistä toimintaa, jos hallia korjataan nyt esimerkiksi 5 miljoonalla ja 5-7 vuoden kuluttua samalla summalla, sopii vaan kysyä?

Toivottavasti saamme kuulla lisää tästä hankkeesta ja se etenee niin, että Ässät pääsevät joko uuteen tai ainakin korjattuun vanhaan mahdollisimman pian?

 

[JanJ]

Seisomakatsomo kysymys on varmasti esillä koska se on tunnelman kannalta erittäin tärkeä. Minusta on tosin muistettava, että oli sen sijainti missä tahansa niin se on tärkeää säilyttää.

Minä taas muistuttaisin että sen sijainti ei saa olla missä tahansa.
Se on aina ollut tuo sama paikka. Hallin rakentamisesta asti. (tässä oiva sauma saivartelijoille)

Tottakai henk koht vituttaa jos paikka siirtyy, koska 70-luvun lopusta on samalta sivulta tullut seurattua matsit. Päädyt on hallin paskimmat paikat joten ei ihme että se uhrataan seisomakatsomoksi. Ainoastaan A-oikeudet (Ok, pelkkä olutmyynti menee hätätapauksessa) koko seisomakatsomoon lievittää hieman. Silti hirsimäki on mulkku.

 

[TaoTao]

Minä taas muistuttaisin että sen sijainti ei saa olla missä tahansa.
Se on aina ollut tuo sama paikka. Hallin rakentamisesta asti. (tässä oiva sauma saivartelijoille)

Tottakai henk koht vituttaa jos paikka siirtyy, koska 70-luvun lopusta on samalta sivulta tullut seurattua matsit. Päädyt on hallin paskimmat paikat joten ei ihme että se uhrataan seisomakatsomoksi. Ainoastaan A-oikeudet (Ok, pelkkä olutmyynti menee hätätapauksessa) koko seisomakatsomoon lievittää hieman. Silti hirsimäki on mulkku.

Porin Sanomien 4.12. ns. Ässälehdessä Hirsimäki kertoi jo alustavasti hallin remontoinnista. Suora lainaus ko. lehdestä:
"- Seisomakatsomo säilyy, mutta sen sijainti voi muuttua. Seisomakatsomo on otteluiden tunnelman sielu ja sille on tilausta myös tulevaisuudessa. On selvää, ettemme tarvitse lisää yleisökapasiteettia.
Siirtyykö seisomakatsomo päätyyn?
- Kaikki mahdollisuudet käydään läpi."

Että näin...

 

[Redhot]

Mulkku?

Silti hirsimäki on mulkku.

Voihan sen näinkin ottaa! Ei se miehestä mulkkua tee jos ajattelee seuran taloutta tässä seisomakatsomon sijoittamisessa. On varmaan mukavaa seisoskella mestis/suomisarjan pelissä mahdollisen konkurssin seurauksena, ennemmin kuin seisoskella hallin päädyssä sijaitsevassa katsomossa ja katsella vahvan talouspohjan omaavan patalauman esityksiä sm-liigassa? Pääasia että seisomakatsomo säilytettiin, PERKELE!

 

[JanJ]

Voihan sen näinkin ottaa! Ei se miehestä mulkkua tee jos ajattelee seuran taloutta tässä seisomakatsomon sijoittamisessa. On varmaan mukavaa seisoskella mestis/suomisarjan pelissä mahdollisen konkurssin seurauksena, ennemmin kuin seisoskella hallin päädyssä sijaitsevassa katsomossa ja katsella vahvan talouspohjan omaavan patalauman esityksiä sm-liigassa? Pääasia että seisomakatsomo säilytettiin, PERKELE!

Lisää tyynyjä kermaperseen alle?
Joo, väärin kannatettu.
Ilman muuta seisomakatsomot pois.
Sehän se syy on huonoon talouteen.
Miksen heti tajunnut.
Kiitos, perskärpänen, että tulit ja valistit tyhmää.
Hirsimäki, uhraan alttarille raumalaisen vuoksesi.

 

[rage]

Isomäki

Hallin uudistaminen on positiivinen asia. Seisomakatsomon hävittämistä tai siirtämistä en hyväksy missään tapauksessa. En ikinä. Seisomakatsomo kuuluu Isomäkeen ja sen paikka on kaukalon pitkällä laidalla, ei päädyssä!

Kansalaisliike kannattaa aloittaa nyt, kun suunnitelmat ovat vielä alussa. Ihan turha kerätä addressia siinä vaiheessa, kun arkkitehti ja insinööri ovat lyöneet viisaat päänsä yhteen. Kun hallin piirrustukset ovat valmiit, peli on jo menetetty.

Täysin käsittämätöntä edes puhua seisomakatsomon siirtämisestä, pienentämisestä tai jopa hävittämisestä! Nyt järki käteen. Ässäfanit ovat Porissa saaneet seurata mitä ihmeellisempää spedeilyä vuosien varrella. Seisomakatsomon raiskaaminen olisi kirkkaasti suurin virhe, mitä täällä on ikinä nähty.

Isomäki = Seisomakatsomo

 

[Redhot]

Elämä on rankkaa...

Lisää tyynyjä kermaperseen alle?
Joo, väärin kannatettu.
Ilman muuta seisomakatsomot pois.
Sehän se syy on huonoon talouteen.
Miksen heti tajunnut.
Kiitos, perskärpänen, että tulit ja valistit tyhmää.
Hirsimäki, uhraan alttarille raumalaisen vuoksesi.

Olenko vaatinut seisomakatsomoa pois??? En missään nimessä halua seisomakatsomoa pois, koska se on Isonmäen jäähallin sydän. Ainoastaan katsomon sijoitus vaihtoehtoja kannattaa pohtia.

Enkä ole missään kohtaa ilmaissut, että seisomakatsomo on syynä huonoon talouteen!? Istumakatsomot vaan yksinkertaisesti mahdollistavat isomman kassavirran.

 

[JanJ]

Enkä ole missään kohtaa ilmaissut, että seisomakatsomo on syynä huonoon talouteen!? Istumakatsomot vaan yksinkertaisesti mahdollistavat isomman kassavirran.

Eli istumakatsomot ovat avain parempaan talouteen, mutta seisomakatsomo ei vaikuta talouteen. Herää tuuliviiri. Ne vie sua.

Ässät ei selviä muutenkaan 10 vuoteen veloistaan, ja nyt sitten viimeinenkin tunnelman nostattaja viedään pois? Ihan turha fantasioida jostain "vahvan talouspohjan omaavan patalauman esityksistä" jos ei ole edes perustiedot hallussa.

Ässät tarjoaa viihdettä. Vielä toistaiseksi.
Millaiseksi luulet tunnelman muuttuvan kun paikalla on 2800 istumakatsomolaista?

 

[korkki]

Istumakatsomot vaan yksinkertaisesti mahdollistavat isomman kassavirran.

Paskapuhetta. Lähes jokaisessa pelissä istumapaikkoja on säännönmukaisesti myymättä. Toisaalta mitä sitten kun monella pelissä käyminen tulisi tuplasti kalliimmaksi (seisomaan 10E vs. istumaan 16E)? Sitten moni kävisi enää joka toisessa pelissä, eli meikäläisen matikkapään mukaan se menisi pienemmäksi.

Seisomakatsomon alimmat noin viisi riviä voisi kyllä muuttaa istumapaikoiksi, normaalipelissä siellä on vähän seisojia, mutta on taloudellinen itsemurha koskea seisomakatsomoon. Kun kannustus loppuu Porista on paljon helpompi hakea pisteet ja onko se liigan auetessa hyvä asia että on perhanan hieno mestishalli?

 

[rage]

Istumakatsomot vaan yksinkertaisesti mahdollistavat isomman kassavirran.

Laitetaan koko halli täyteen helvetin kalliita VIP-paikkoja! Sekin mahdollistaa isomman kassavirran. Näinhän se oikeasti menee:

Istumalippu 15€ - Seisomalippu 10€ = 5€ lisää rahaa Ässille / katsoja.

Mihin me kaiken tämän rahan kanssa edes joudumme?! Mene vaikka Hakametsän halliin ihmettelemään huikeaa tunnelmaa ja kassavirtaa. Mukava istua hiljaisessa hallissa, kun tuhannet eurot kilisevät joukkueen kassaan.

Jos asiaa ajattelee ihan fiiliskysymyksenä, niin jääkiekko-ottelussa pitäisi olla vähän riehekkaampi tunnelma, kuin vanhainkodin aamuhartaudessa.

 

[Näkkäri]

Paskapuhetta. Lähes jokaisessa pelissä istumapaikkoja on säännönmukaisesti myymättä. Toisaalta mitä sitten kun monella pelissä käyminen tulisi tuplasti kalliimmaksi (seisomaan 10E vs. istumaan 16E)? Sitten moni kävisi enää joka toisessa pelissä, eli meikäläisen matikkapään mukaan se menisi pienemmäksi.

Täytyy myös muistaa, että esim. 200 neliömetrin seisomakatsomoon mahtuu enemmän ihmisiä kuin samankokoiseen istumakatsomoon. Se on ilman muuta selvä, että on Ässien etu mitä suurempi seisomakatsomo Porissa saadaan säilytettyä. Paikka kyllä varmasti jossain vaiheessa muuttuu, koska liigajoukkueella ei taida enää olla varaa myydä hallin parhaille paikoille lippuja 10€/peli ja opiskelijoille tätäkin halvemmalla. Paska homma toki.

Isomäki ilman kunnon seisomakatsomoa on kuin perse ilman reikää!